כותב הכתבה העלה נקודה חשובה. אבל יש עוד שאלות. האם יש מצב שהרכב פיתאום יחליט לאן לנסוע? .. בעולם עתידני שלכולם יש מכוניות "אוטונומיות" הממשלות גם יחליטו לנו לאן לסוע

אין לי ספק שמכוניות שנהוגות ע"י מחשב יעשו הרבה פחות תאונות. אולי לא הדור הראשון, אבל בשנים הספורות לאחר מכן. פשוט מכיוון שהמחשב יכול לראות מכל הכיוונים בו זמנית, לתכנן תגובה אופטימלית ולהגיב בחלקיק שנייה. המכוניות האוטומטיות יחסכו אלפי חיי אדם בתאונות שימנעו בכל שנה, ויהיו מקומות (קליפורניה?) שבהם יהיה בלתי חוקי לבני אדם לנהוג באוטו.

התעסקות בנושא כמו אחריות פלילית, כמו כל טיעון דמגוגי אחר שמתעלם מהתמונה הגדולה וטובת הכלל, רק מייצרים נזק

לחלוטין אלא מחייבים נהג להיות נוכח כך שאם משהו משתבש יהיה שעיר לעזאזל. שנית, במקרה של חוסר נהג מוחלט גוגל דווקא תגן על עצמה יפה מאוד. היא תתמקד בסטטיסטיקה ותטען שהמכונית שלה היא בעלת סיכויים נמוכים יותר לפגוע במישהו מרכב בעל נהג אנושי ולכן היא משחררת לרחוב גורמים שסטטיסטית יוצרים פחות סיכון עם פחות נפגעים ולכן בתמונה הרחבה היא אחראית על סיטואציה שעושה טוב. רוב האנשים יבלעו את החירטוט ויתעלמו מכך שהסטטיסטיקה הרחבה לא משנה למקרה של הנדרס הספציפי הזה שללא גוגל היה נשאר בחיים ומכך שכל מי שמתניע בבוקר את הרכב לוקח על עצמו גם את הסיכון שאם הוא יפשל הוא יזרק לכלא וגם אם לא תהיה לו שום אשמה הוא עדיין יקבל השלכות חמורות (משפט הוא לא פיקניק ולרוב האנשים הוא גם עולה הון תועפות).