אתה לא מתבייש להציע כל מני הצעות שיפגעו בנכי- צה"ל בעבר ובעתיד הרי אתה בעצמך נכי-צה"ל ב-2010 בועדה האחרונה אמר הרמתכ"ל דאז גבי אשכנזי שכל חייל שמתגייס לצבא לא משנה אם הוא קרבי ו פקיד וניפגע במהלך השרות יוכר כנכה צהל אז מר עופר שלח תרד מהעץ ותניח לנו כל פעם קם איזה המן קטן שרוצה להרות את תנאי הנכים אז חברים יקרים אל תעשו שרירים ופוזות ותניחו לנו גם כחה חיינו די קשים.

הגיע הזמן שהארגון יהיה של נכי צהל ולא חולי צהל וכל הנספחים למינהם

בני עומד להתגייס לצהל סביר להניח כי לפי המבדקים שעבר ישובץ ליחידה עורפית בתחום המיחשוב לפי ועדת גורן ללא ביטוח אובדן כושר עבודה משכורת גבוה ותנאי עבודה כמו במגזר האזרחי לא אאפשר לו להתגייס לצהל

שאם ייפגעו ייזרקו. אז הטיפול בחיליים כמו באזרחים יהיה על ידי הביטוח הלאומי. אין שום סיבה שאיש קבע העובד במשרד יטופל בשונה מעובד במשרד ממדלתי אחר. החיילים לא נזרקים אלא מטופלים כמו אזרח אחר אם מחלתם או פגחעתם לא קשורה לשרות הצבאי. מספר הנכים יירד. מספר הנכים שמטופל ע״י עובדהשעקום יירד והאיכות הטיפול תעלה. 75% מהנכים אינם נכים שנפגעו כצוצאה מפעילות צבאית - אימונים, פעילות מבצעית, מלחמה וכו׳.

אתה כותב: "האם ישלחו הורים את בנם לצבא ביודעם שבעת אסון יזרקו אותו ככלי אין חפץ?". זאת,תסלח לי, דמגוגיה זולה. נכי צה"ל שעמדו על משמר המולדת פיזית ונפשית הם הם המופקרים. מה, הטחו עיניך? אתה לא רואה את אלפי ועשרות אלפי אוכלי החינם שיש להם כח להפוך את הנכות שלהם למקצוע ולתבוע - בעזרת עורכי דין שנותנים כך יד - עוד ועוד ממשהבט. דווקא הפצועים והתשושים אין להם כח ודווקא להם מגיע.. העם חושב שלהם מגיע יותר. וזנ לא בושה לתת יותר ובעדיפות למי שהיה מוכן לעמוד בקו החזית.

למה הויכוח הזה צריך בכלל להתקיים לדעתי כל מי שלבש מדים ( היה שייך למערכת הביטחון- צהל , משטרה שבס וכו א , יטופל ע"י משרד הביטחון בכל מקרה ומצב ב, שתהיה ועדה מיוחדת ללא קשר לציבור !!! והיא תחליט ממי יקבלו את הכסף ג, הרי ממילא כל חברות הביטוח והביטוח הלאומי דואגות לשפות (שיפוי) זו את זו הנפגע שהיה זכאי ללבוש מדים יודע שכתובתו משרד הביטחון הרי גם בזמן הפגיעה עצמה או אפילו מחלה מטפל קצין העיר או רם 2 וכו (נכון שחייל בחופשה שנפגע בנהיגה בשיכרות או תוך עברה אחרת לא חייב לקבל אותו פיצוי אם בכלל אבל שוב אין וכוח שהיה באחריות משרד הביטחון גם חייל בחופשה שעבד באישור ונפגע בתאונת עבודה משרד הביטחון אמור לדעתי לטפל בו אך להתאים התנאים של נפגעי עבודה ושהמשרד ישופה ע"י הבל"ל

לעניות דעתי מרבית הנכים המבצעים חולקים עלייך וחושבים שנכון לעשות את ההפרדה הזאת (לעניין זה ניתן לצטט גם מתוך דברי קהלני באותה ועדת גורן שהזכרת) ונראה שעפ"י הציטוט שנתת גם בן גוריון חשב אותו דבר (נפגעי מלחמת החירות!). בתיאר ההסטוריה קפצת 50 שנים קדימה (או יותר נכון 60) אולם לא הזכרת שהאוכלוסיות שועדת גורן מציעה להוריד עכשיו היא אוכלסיה שנוספה כתוצאה מלחצים פוליטים וקבוצות אינטרסים במרוצות השנים (לרבות נפגעי משטרה, שב"כ, משמר הכנסת, משרד החוץ, חיילי חובה מחוץ לתפקיד וכו וכו). מצבם של המטופלים באגף שיקום מעולם לא היה גרוע יותר והדבר נובע ברובו מהעומס הכבד שמוטל על עובדי האגף ע"י נכים שאינם מבצעיים ושהקשר בין מחלתם/פציעתם לשירותם הצבאי הינו מקרי לחלוטין (במקרה של חיילי חובה) ולעיתים נובע גם מניצול לרעה של החוק (בעיקר בקרב אנשי קבע שנהנים מהתעשייה שצמחה). יוצא אפוא כי הצרת שערי הכניסה לאגף שיקוף רק תועיל לנכים המבצעיים אותם אנו רוצים באמת לחזק. ולעניין זה איך בכלל אתה מצדיק את ההבדל בין מהנדס בקריה להמהנדס ברפאל שאם נופל על הראשון במקרה ארון הוא יקבל קצבה גבוהה פי כמה לשארית חייו ?!). מסופקני אם תמצא כאן קהל אוהד (שאינו בעל אינטרס בעניין) שהרי העם מבין שלא ניתן לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה ולכן בעוד שנכים מבצעיים מגיע מלוא התעדוף והיחס (והתקציב ) ליתר האוכלוסיות יש את ביטוח לאומי. נכון עשית שנתת את גילוי הנאות שכן מלבד עו"ד העוסקים בדבר ושפרנסתם תפגע באם החוק יעבור, יתר האנשים ברי הדעת שאיננם נמנים עם אוכלסיות התובעים הפוטנציאלית יחשבו שמעשיהם של ח"כ שלח ואחרים ראויים לציון והוקרה!

גם אני נכה צהל עם עשרות אחוזי נכות (אין טעם לנקוב באחוזים המדוייקים) אני סבור שחייב להיות אפיון מפריד בין נכי צהל קרי --פעילות מבצעית ואימונים לבין שאר הנכים. אין שום סיבה בעולם לשייך לקטגוריה זו את אותם אלמנטים שלא נפגעו במרכיבים שציינתי כבר. גם אותו חייל קרבי שביום שישי מתחיל לנהוג ברכבו באשון לילה כאשר הוא אפוף אלכוהול וגורם לתאונה (בה נפגעׂׂ ׂ) אינו יכול להכלל בקטגוריה זו, גם אותו פרחח שמתפרע ופאב (ונפגע שם) זו זילות לכלול אותו גם. העובדה שהוא התחייל אינה מקנה לו שום חסינות ןאין לאפשר לו ולשכמותו להקרא נכי צהל עם כל המשמעויות.

מהמאמר שלך, בולט כי בעצם המטרה של השינוי היא להחזיר את שהיה, להתעקש על ההגדרה של "תנאים הייחודיים לשירות הצבאי" ולא לזכות כנכה צה"ל, את מי שפגיעתו איננה קשורה לשירותו. בארצנו אנו חיים, ומודעים לניצול והרחבה של הקריטריונים לאורך השנים, וכן, יש לזה עלות כספית נכבדה בתקציב המדינה, משום שנכה צה"ל זוכה ליותר מפגוע עבודה. והציבור באמת מוכן לתת יותר לנכה צה"ל, אבל ל"נכה צה"ל אמיתי"! למדינת ישראל יש חסרון כיס נכבד, וחלק ממנו ברמה של מאות מליונים אם לא מליארדים, קשור בהקלות הללו. הקלות שבסופו של דבר פוגעות גם בציבור הנכים שבאמת מגיע להם, אך זוכים לשירות טוב פחות, וגם בציבור הכללי שמשלם על כך במיסיו ובשירות שהוא מקבל.

יש להפריד בין נכה בפעילות צבאית ואימונים ולביו נכה שלא שלא מפיעלות צבאית שיטופל בבטוח לאמי