17. המלך עירום וזה לא ציור אלא חרטא ברטא. ועל החרטא הזה משלמים פי מליון ממה שהוא באמת שוה. בדיוק כמו בגדי המלך החדשים | 18.05.14 (ל"ת)
13. כסף הבא בקלות, הולך בקלות. הם חיים כמונו, רק רמות המחירים בהם הם מוכרים וקונים שונה. אוכלים כמונו, מתלבשים כמונו, הם שונים רק בפלצנות. שיבושם להם. בסוף יעטפו אונו באותן התכריכים. אבי | 18.05.14 (ל"ת)
11. כסף אכן הולך לכסף כמובן הציור יחסית אינו משתווה בתוכן להמון ציורים שנמצאים בעולם.מה שנותן לו ערך זה האנשים עצמם.אם ציור זה היה תלוי במסדרון של איזה בית חולים אף אחד לא היה חושב לקנות אותו במחיר כזה.הערך שלו נגזר מהרצון של אנשים עם המון כסף לקנות אותו א | 18.05.14 (ל"ת)
10. איזה מגיבים אהבלים אם אתם לא מבינים משהו אין צורך להביך את עצמכם, תלו תמונה של הילד הבוכה בסלון ותחסכו מאיתנו את העומק התרבותי שלכם. שלום | 18.05.14 (ל"ת)
1. אחד הציורים היפים, ללא ספק שווה את הכסף רואים שהאמן השקיע שנים ביצירה של המלבנים האלה. אומנות זה פחחחחח עמרי | 18.05.14 (ל"ת)
כסף הולך לכסף: פול אלן ממייסדי מיקרוסופט מכר ציור ב-56 מיליון דולר
18 תגובות לכתיבת תגובה