אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

דו"ח: ענקיות המזון מזהמות יותר מכל מדינות סקנדינביה

2 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

2.
1אתה טועה ומטעה!
CO2 אכן נחוץ לטבע,אך ככל שריכוזו-כלומר פליטתו-באטמוספירה גדל עולה טמפרטורת פני הכוכב היקר שלנו, כי הוא "מבודד" קרינת חום לחלל יותר טוב מגזי אטמוספרה אחרים,בטח של חמצן! אמנם העלייה היא רק במעלות צלסיוס בודדות,אך מספיקה כדי להמס קרחונים,להוריד את כמות השלגים והגשמים,לשנות את זרמי האוקינוסים- ובכך "לשגע" את האיזונים העדינים של מליוני שנים.
ביולוג | 18.06.14
1.
אם ב"גזי חממה" הכוונה ל-CO2, הרי שלא מדובר ב"זיהום".
CO2 הוא גז בלתי רעיל, אשר כולנו פולטים כתהליך הנשימה הנורמלי שלנו, ואשר כל צמחיית העולם מסתמכת עליו כמקור מזון (בלי פד"ח כל הצמחייה בעולם תיכחד). להכריז עליו בתור "זיהום" היא הטעייה מכוונת של הציבור. התיאוריה שקושרת CO2 לשינויי אקלים היא תיאוריה מדעית שגויה, אשר נופחה מעבר לכל פרופורציה במטרה לנצלה לשם מטרות פוליטיות. מי שילמד את הנושא לעומק יגלה שלרמת הCO2 באטמוספירה ישנה השפעה מוגבלת על האקלים (עם עליית הריכוז השפעתו דועכת אקספוננציאלית), וכי על מנת להגיע לתוצאות הקטסטרופליות שחוזים לנו צריכים להתקיים בנוסף עוד שורה של "הגברות" (amplificiations), אשר קיומן מוטל בספק. אפילו הדו"חות הפסימיים ביותר של ארגון ה- IPCC מסכימים עם מה שתיארתי להלן, אולם מטעמים פוליטיים מידע זה אינו מובא לידיעת הציבור.
אורן | 20.05.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת