עו"ד זוהר אחד מעורכי הדין המכובדים בארץ, נוזף בכב' השופט רוזן. נו באמת מר זוהר הרי ברור לך שמדובר בשופט תותח שמייצג כאן את העם. אתה כשלת ביצוג מר אולמרט הוא הצליח להרשיע. אתה אומר שעוד לא קרה בישראל שזכויות נאשמים נפגעו כה קשה, גם עוד לא היה ראש ממשלה כזה גנב. לא?.....

זוהר מבזה את בית המשפט ולכן יש להעמידו לדין. לא יתכן שסניגור יטיל אימה על בית המשפט.

ולא נותן לזוטות להשיח את דעתו

כבוד השופט רוזן לא טעה כשחקר את הגברת והוציא ממנה חומר זהו למעשה מחיר לעסקת הטעון אין ארוחות חינם

יש לשבח את השופט רוזן על עבודתו בתיק הולילנד והבאת צדק לנאשמים ולציבור.

אם התוצאה הייתה הפוכה אלי היה מכתיר את רוזן כשופט השנה... די להתבכיינות!

צודק אלי זוהר רוזן רצה להצטיין עח אולמרט בלי כל הוכחה והעתקי העברות צקים מחשבונו ולחשבונו עלבון לשיטת המשפט בישראל המבוססת ראיות

לשופטים יש מנטרה "יש לך ביקורת- תגיש ערעור". הם מתעלמים ממה שהם יודעים היטב- לא על כל דבר מגישים ערעור, ובעיקר לא רבים הם הלקוחות שיכולים ומוכנים לשלם. מה גם ששופטי הערעור (גם מעצלנות וגם מתוך רצון להגן על חבריהם) בדרך כלל "לא מתערבים". גם אם יש טעות קטנה, הם צריכים להתערב. אחרת השופט הטועה חושב שהוא בסדר, וכמובן ממשיך לטעות !!!. עצוב לי לסכם את דעתי, כי רוב השופטים היו עו"ד גרועים בעבר. מרגע מינויים שכחו את עברם, ואת היותם בני אדם, וסבורים שעם התואר ה"שפיץ שלהם הופך למוזהב"... השיטה למינוי היא שגוייה, ושופטים רבים (בעיקר בשלום) דנים במטריות שאינם מבינים... ברור שאי אפשר לדעת הכל, ולכן חייב לחלק את העבודה לפי תחומי משפט: מסחרי, נזיקין וכיו"צב. אם היה לי זמן וחשק, הייתי כותב עוד...

תזכורת לעו"ד המכובד: אין לדעת מה מניע את המקורבים הללו. אולי רק האהבה לאולמרט, כפי שהם טוענים. בכל מקרה, אנחנו יכולים רק להצר על האיש הזה, שאותו העמדנו ברוב סכלות לנהל את חיינו, אחרי שמאות אורות אדומים הבהבו מול עינינו לאורך השנים. רבים הזהירו מפני אולמרט, החל בשמואל תמיר ועקיבא נוף בשנות ה-70 ועד ירון זליכה בשנות האלפיים. גם פרקליט המדינה לשעבר משה לדור הזהיר מפניו, וחבריו של אולמרט יעצו לו להתאבד אחרי פסק הדין הראשון במחוזי ירושלים. גם מבקר המדינה לשעבר מיכה לינדנשטראוס התעמת עם אולמרט וצדק.

משפטית מהמדרגה הראשונה. שערורייה אותה "בישל" השופט דוד רוזן. בית המשפט העליון חייב להתייחס ובאופן תקיף לעיוות ההליך המשפטי תחת ניהולו של השופט רוזן. במידה ובית המשפט העליון יהפוך את הכרעת הדין ואני סבור שכך צריך להיות, לשופט רוזן לא תהיה ברירה אלא לפשוט את גלימת השופט שלו. השופט רוזן אינו "אלוהים" וגם הוא כפוף לחוקים ולנורמות משפטיות. בהתנהלותו הכוללת לאורך המשפט כולו ובמיוחד בשלביו הסופיים נדמה היה שהוא שוכח כי גם הוא בשר ודם.

אחרי שהפסיד בבית המשפט ממשיך בדרכו הכוחנית לנסות לנצח דרך הפחדות ואיומים. מה השלב הבא? ישלח בריונים לבתי השופטים בעליון?

בלי לקבוע עמדה אם העורך דין המכובד צודק או לא, עדיף לא להשתמש בתקשורת לביקורת כיוון שהיא לא קובעת עם כל הכבוד לפחות בענין הנדון.