אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

קרנות הפנסיה מחקו 97% מכספי החוסכים באפוסנס

28 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
27.
ל-12 ול-10
ל- 12 וכאן הבעיה הגדולה במשק קפיטיליסטי - תרופה לסרטן צריכה להיות חופשית ולכולם ואף אחד לא צריך לעשות על זה מיליונים (כסף כן קונה בריאות!)- אמן והעולם יהיה מושלם. ל- 10 תבדוק מי הם היו"רים בחברות ההשקעות ותראה שרובם מזרחיים, כמו בכול מקום הנגוע בשחיתות, תחמנות וקומבינות.
דודו | 28.05.14
25.
20 מיליון זה לא כסף..בטח כשאתה משחק בכסף של אחרים
20 מיליון זה המון כסף וההתייחסות הזאצת מעידה על הזילזול והחוצפה של מנהלי ההשקעות. אתה קרן פנסיה ולא אמור להיכנס לספקולציות, גם אם בראש החברה עומד מישהו מרשים עם קבלות. הגיע הזמן לאפשר לחוסכים להחזיק את כספי הפנסיה שלהם בחשבון סגור ולנהל אותו לבד או באמצעות מנהלים שיוסמכו לכך על ידיהם ולא להעביר אותם "על החלק" לשודדי הפנסיות המוסדיים שמרויחים משכורות עתק ובונוסים ללא קשר לביצועים לאורך זמן.
michael | 28.05.14
23.
השרלה שלי - כמה אלי הורביץ השקיע?
כאשר איש עשיר כמו אלי הורביץ שהיה פורץ דרך בתחומו בא ומציע השקעה, השאלה היחידה שאני אשאל היא כמה אתה השקעת? אם הממליץ, אפילו היה אלי הורביץ לא סיכן כסף פרטי שלו, אז ההמלצה שלו לא שווה כלום. אנחנו כאמור מדברים על איש שהיה עשיר בזמנו ולכן אם רצה להשקיע יכל. מלבד זאת, אם משחליטים להשקיע בתחום התרופות המסוכן אז זה לגיטימי
רמי | 28.05.14
19.
הכל תקין, אם לא מוסדיים ישקיעו בפיתוחיים רפואיים נסיוניים אז מי כן?
כל החכמים שטוענים שמוסדיים לא צריכים להשקיע בביומד בסיכון, מי לדעתכם כן צריך להשקיע במציאת פתרונות למחלות קשות? אתם המשקיעים הקטנים? הרי בלי השקעות סיכון החברה לא תתקדם, הרפואה תעמוד במקום, נפתור הכל עם אספירין ואנטי ביוטיקה? אין ברירה ואפילו חובה שמוסדיים ישקיעו אחוז קטן מהכספים העצומים בשליטתם בקידום החברה ובמיוחד בביומד. הפסדים שיהיו בדרך ויהיו בטלים לעומת האפשרויות הפוטנציאליות ואני לא מתכוון לכסף. כולנו בסוף לקוחות של הקידמה הרפואית אם נרצה או לא.
נדי | 28.05.14
15.
הריבית אפסית של בנק ישראל תגרום לעוד מחיקות עצומות של כספי העמיתים
קרנות הפנסיה נשלחות לשים את הכסף בכל מיני מיזמים לא ברורים והשקעות במחירי "בועה". לחוסכים לא תשאר פנסיה לעת זיקנה. העיקר, שהשחקנים בשוק ההון, גורפים עמלות שמנות ודמי ניהול נדיבים. הריבית האפסית של בנק ישראל מחריבה לחוסכים את הפנסיה, לעת זיקנה.
 | 28.05.14
12.
אני לא רושם תגובות בד"כ
מה שווה פנסיה עם אתה או בני משפחתך לא מגיעים לגיל הזה עקב מחלת הסרטן שבה החברה ניסתה לטפל... מצד שני משכורות עתק לבכירים בה זה ביזיון. לסיכום אני מעדיף שקרנות הפנסיה ישקיעו את כספם במה שמביא תועלת לציבור המשקיעים הן בצד הכלכלי והן באיכות החיים שזה בהחלט תרופה לסרטן. למרות שאפוסנס נכשלה זו לא אומר שההשקעה הייתה לא טובה ובמקרה של הצלחה הייתה מניבה למשקיעים רווחים של אלפי אחוזים ותרומה אמיתי לאנושות ולא רק לכיס של "ידידנו" הטייקונים.
לא רלוונטי | 28.05.14
8.
ראוי לחקירת משטרה כדי לברר כיצד מתקבלות החלטות ההשקעה !!
לקרנות הפנסיה יש, או צריך שתהייה, וועדת השקעות. אני רואה חובה לעצמי לדרוש שתפתח חקירה שתבחן כיצד וועדת ההשקעות קיבלה את ההחלטה להשקיעה דווקא בעסק הזה... הרושם הוא שזה נעשה בגלל פרצופו היפה של אלי הורוביץ... וזה כמובן לא תקין. אני אפילו מרשה לעצמי לנחש שחברי וועדת ההשקעות היו חושבים פעמים אילו זה היה כספם ולא כספנו...
דוד מלכי | 28.05.14
2.
אין ברירה אלא לענות בכן ולא
גוף מוסדי שיש לו כמה מיליארדים לנהל בהחלט יכול להשקיע סכום קטן באפיקים בעלי סיכון גבוה יותר, אך הוא אינו יכול לעשות זאת כי זה וזה אמר, אלא על סמך בדיקה של החברה שבה רוצים להשקיע - מי האנשים בחברה, איזה ניסיון יש להם בתחום, מה הרעיון של החברה והאם יש ניסויים בתחום זה שמחזקים את הייתכנות וכו.
אורי | 28.05.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת