יש לי הערכה לא מבוטלת להתמדה ולנחישות בה מנסה ענת רואה לקדם את המאבק כנגד תשלום שכר מופרז לבעלי תפקיד. למרות שלפעמים הדברים רק נראים רע (כמו במקרה הזה, למשל) אבל לפעמים הם באמת רעים - וראוי שהזעקה תישמע. אבל יחד עם זה, לא ניתן להתעלם מהעובדה ששורה ארוכה של שופטים פוסקת, שוב ושוב, כנגד עמדה זו. זה כבר לא רק "אלשיך ומקורביה", כטענה הלא ראויה שעלתה בעבר. זה אורנשטיין, ברנר, פרסקי ועוד. האם כל השופטים המכובדים הללו טועים? ואולי הגב' רואה היא שטועה?

אם היא קיימת - הולכים לפיה. גישתך יכולה להשתלב עם טענה שאין לפצות יורשי אדם שנהרג בת"ד וגילו היה 90. סיבת אי הפיצוי: הוא ממילא עבר את גיל תוחלת החיים הממוצעת אז אין לתת פיצוי. אבל הרי זה קשקוש בריבוע. או שיש חוק או שאין חוק. אם המחוקק היה מעוניין שהתקנה תתבטל שלשום - הוא לא היה מהסס לומר זאת. העובדה שלא אמר זאת מחייבת את בית המשפט - ואת כ ו ל ם - ללכת לפי החוק היום ולא לפי מה שיהיה החוק מחר.