5. "עד כה הפיקוח על הביטוח לא התערב בסוגיה לטובת עובדים שהתלוננו" ... קנס של כנה מיליוני שקלים לסוכנות אחת שניצלה את כוחה לרעה למול עובד והתופעה מחוסלת (אולי עם הסוכנות עצמה אבל זהו מחיר ששווה לחברה לשלם). מכיר את הנבזות הזו של הסוכנים ממקור ראשון והרגולטור מכיר אותה כבר מ-2005 - מדוע לא פעלו? סלינגר יודעת לדבר, לא נושכת | 07.06.14 (ל"ת)
4. הפכו את המעבידים לביביסיטר של העובדים.חסרות לנו דאגות ? מה כולם רוצים מהמעסיק - שידאג לפנסיה של העובד שלו בעוד 40 שנה ? מצידי כמעסיק - שהעובד יקבל את סכום הפנסיה שלו בכל חודש במזומן וליד ויעשה בה מה שהוא רוצה - כולל הימורים בטוטו. מה זה עיניני כיצד יקבל העובד פנסיה 30 שנה אחרי שנפרדנו. חסרות לי דאגות כיצד לסדר את ילדי שמעמיסים עלי עוד 40 ילדים מוגנים בחוק ? אם המדינה רוצה לדאוג לזה - שתדאג בעצמה - לא מספיק שאנו משלמים את הכסף? ברור לכולם שאנו מעמיסים את כל ההוצאות האלה על הציבור - מה שמייקר את המוצרים בעשרות אחוזים. רכס חיים | 03.06.14 (ל"ת)
3. הכי חשוב לאפשר לעובד לבחור את הסוכן - כך לא נהיה בני ערובה ותהיה תחרות על דמי הניהול ר | 02.06.14 (ל"ת)
2. זו לא נאיביות,זהו לעג לרש ורשעות באיצטלא של תמימות כמה עובדים בתחילת עבודתם יתעקשו על זה מול מעבידיהם???? בנצי | 02.06.14 (ל"ת)
1. עודף הרגולציה והסיבוך הרב בניהול הפקדות יצר את המצב הזה! כל עובד - צריך להחתים על טפסים של קופות וביטוחים שונים, כולל על כל קרצוץ של שינוי בשכר. כמובן שגם צריך לנהל את השטויות מול הקופות (שלעיתים לא משייכות הפקדות נכון, למשל). מעסיק לא יכול להתנהל ללא סוכן. זו הבעיה. זה לא שקוף, רווי טפסים והפקדות (כל עובד, כל חודש, כפול 4-5 הפקדות שונות לכל עובד). הרגולציה רק מקדמת כסת"ח ומסבכת. אם רוצים לתת לעובד לנהל - אז שיקבל את הכסף ביד וינהל את זה לבד. רגולציה = שחיתות! | 02.06.14 (ל"ת)
סלינגר למעסיקים: לאפשר לעובדים לבחור באיזו פנסיה שהם רוצים
5 תגובות לכתיבת תגובה