14. בחיפה יש אלפי יחידות דיור במקומות מרכזיים שהם נטושים בלי שום סיבה, רק למטרות השקעה וספסרות, דירות ובניינים נטושים גורמים נזקים אדירים בהתפתחות האזור ובמעשה בעל בניין נטוש או דירה נטושה הם גורמים נזקים ממשיים ומיטרדים סביבתיים לשכנים,,, חייבים חוק שניתן אפשר לתבוע אותם על נזקים שגורמים בסיבה והכי חשוב עם קצת שיפוץ לא מאכלסים את הבניין או הדירה,,, בעלי נכסים אלו חייבים לשלם ארנונה כפולה ומשלשת ולא שיקבלו פטור !!! לחייב אותם אחד אחד לשלם מיסי עירייה ואחר רטרואקטיבי !!! יש מיקרים במיוחד בחיפה החזקת בניין נטוש או דירה נטושה הפך לעסק מכל דבר רק להרוויח מעליית מחירי נדל"ן ,,,יש אנשים שמחזיקים כמה מנכסים כאלה !!! ולא רוצים לא למכור ולא לשפץ !!! יש בנייני איכות ודירות מיוחדות שהפכו לנטוש במיוחד בחיפה,,, על בעלי נכסים לשלם עד אגורה אחרונה את המיסים רקטואקטיבי !!!! אחר כך או שמוכרים את הנכס או שמשפצים וגרים או משכירים ! pan | 08.06.14 (ל"ת)
13. אבל על מדרגות, חדר זבל ומרפסת משלמים בהוד השרון משלמים על כל שטח משותף מקורה (למרות שכמובן אי אפשר לגור בו) כאילו הוא שטח הדירה וגם על מרפסת מקורה (אבל לא על גג בפנטהאוז וחצר של בית פרטי) ובזה אף אחד בכנסת ומשרד הפנים לא חושב להתייחס י.ה | 08.06.14 (ל"ת)
9. תמיד יש מישהו שחושב שהחוק שהוא מציע יועיל אף אחד לא רואה את הנזק שהחוק גורם לדעתי ודעת רבים הבתים הנטושים לא היו נטושים אילו היה לבעל הבית מספיק כסף לבנות מחדש את הבית עם ע"י שיפוץ ועם ע"י הריסה ובניה מחדש. לבעל הבית יהיה יותר קל ויותר זול להרוס את הבית ולהשאיר אדמה ריקה. עד שימצא היזם שישלם מחיר שוק עבור חלקת אדמה. יש גם דרכים אחרות ולא דרך הדיקטטורה. שמציעי החוק הביאו איתם מרוסיה... המבין יבין? בית זה עסק מניב אולי המדינה תעזור לבעל הבית לבנות את הבית ע"י הלוואת מדינה ובהמשך הבית יניב וישלם את ההלוואה. יש עוד הרבה פתרונות יצירתיים צריך ראש יהודי ולא ראש של וולדימיר פוטין... יוחנן דקל | 07.06.14 (ל"ת)
8. כול הכבוד ויש עוד דבר שיש לחייב יש לחייב את כל בעלי החניות הפרטיות להחנות את רכבם בחניה הפרטית ולא לנצל את תו החניה שהוענק להם לחנות ברחוב ואת החניה הפרטית להשכיר בתמורה לתשלום מכובד. וכל זאת על חשבון דיירים אחרים ברחוב. ian | 07.06.14 (ל"ת)
5. למה? למה? בועז, עדיף שתעשה בדק בית ותבין שהבעיה לא נעוצה בבעלי הנכסים אלא בועדות התכנון. נראה לך הגיוני שבעלי נכסים יחזיקו סתם כך נכסים ריקים בעוד הם יכולים להרוויח הרבה יותר. רק שהמדינה צריכה להאיץ את תהליך האישורים. ברשותי נכס שמשנת 2003 (כן ! 11 שנה!!!!) אני מטורטר הלוך ושוב בין הועדה המקומית לוועדה הארצית , מבחינתי הייתי הונה לפני 10 שנים ומגלגל מאז את הכסף פעמיים, רק שהמדינה לא מאפשרת לי. ועכשיו עוד יטילו עליי קנס בצורה של ארנונה ???? יד ימין לא יודעת את שמאלה !!! מעורר זעם | 07.06.14 (ל"ת)
4. צריך לחייב משפרי דיור למכור לפני שקונים. היום מותר להם להיות משקיעי נדלן למשך כמה שנים ללא צורך בתשלום מסים כמו משקיעי נדלן וללא שהאחזקה שלהם בשתי דירות במקביל משתקפת בנתונים על אחוז המשקיעים בשוק הנדלן. אבי | 07.06.14 (ל"ת)
3. הצעה טפשית בועז יקירי, הצעתך מנותקת לחלוטין מהמציאות. לתשומת לבך, בעלי הנכסים לא יושבים בחיבוק ידיים ואינם משביחים סתם כי כך בא להם. הבעיה נעוצה בקשיי בירוקרטיה ואטימות של מוסדות התכנון. מאוכזב מבועז | 07.06.14 (ל"ת)
2. בהצלחה לבעלי דירות נותנים חצי שנה למה לבעלי מבנים מאפשרות אי תשלום לתקופה כל כך ארוכה. מבנים נטושים הם הגורם לפשע, סמים ואלימות לכן הגיע הזמן להשמיש אותם ולא יזיק לדיור בשכירות נמוכה לזוגות צעירים. רינה | 07.06.14 (ל"ת)
1. ח"כ בלי ניסיון לך נראה אותך מסתובב בלי מאעכר בעיריה חשמל מים בכדי להזיז משהולך לישון לך לעיריה תתתקל בפקידים רעים מנולים אכזרים מוצצי דם עלוקות נירות ונירות אישורים וחתימות ותעלה למעלה ותרד למטה בסוף זה לא שיך לאגף שלנו צריך להעביר את התיק לאגף אחר אבל הפקיד בחופש הוא יחזור עוד שבועים אבל עוד שבועים יש חג אז כך בחשבון עוד חודש מי בחר אותך לח"כ איזה מזל היה לך יצאתם ח"כ שמביאים חוקים בלי שכל מושיקו | 07.06.14 (ל"ת)
הצעת חוק: לחייב תשלום ארנונה על מבנים נטושים
14 תגובות לכתיבת תגובה