עו״ד סברדליק ליוותה אותי בהליך מאוד קשה ופשוט הביאה את הצדק לקידמת הבמה וכך היא נוהגת עם כל לקוחותיה! היא מביאה זוגות למצב שיוכלו לשוחח ולא להפסיד את המלחמה החשובה ביותר שהם הילדים!!

אנחנו הישראלים תמיד מנסים להידמות לכלל העולם המודרני..ובאופן כללי לעמוד בחוד החנית של הקידמה . ברוב העולם המערבי מקובל הורות שווה (ומזונות בהתאם) כנרמה או כחוק,מדוע בנושא כה מהותי המתייחס לטובת ילדנו..ישראל מקובעת בהיסטוריה ?? מדוע הגברים מאפשרים לדיקטטורה המיגדריסטית לישלוט בחייהם ובחיי ילדיהם?? היכן כאן האפוטרופוסות השווה מתבטאת??

המאבק הראוי לשוויון מגדרי לטובת הילדים , היא הנעלה שבטובת הילדים ולרווחתם. צר לי שמי שמנהל את המאבק הוא רודף פרסום שחצן מגלומן דיקטטור פועל באופן שרירותי ופוגע במאבק מרחיק רבים ממאבק צודק לשם הידורו האישי טווס ללא נוצות חסר ביטחון עצמי אגוצנטרי שאין בו כלום הליום שעף על עצמו וכמו כל בלון סופו ....

מסכן האבא הזה שצריך לחיות מפרורים כל חודש.

אבות אימהות ילדים כולם בסל אחד ,לקבוע פסיקה לא מאוזנת פוגעת יותר מאשר מועילה לכלל המשפחה ואף מסכנת את המשפחה ראו מקרים טרגים ,במשוואה הכוללת יש את היכולות הקיימות וזהו ואיתם שופט צריך לאזן את מרקם החיים המשפחתי החדש פסיקה מאוזנת שומרת על קיום המשפחה ואף גורמת לה להתאחד מחדש פסיקה שאינה מאוזנת מתדרדרת את המצב עד למצבי קיצון שאין חזרה מהם .

משרד הבריאות יממן כל הפלה של אישה על חשבון המדינה בגלל שלא היה בא לך שהפרטנר שלך ישים קונדום ולא דאגת לאמצעי מניעה ץ אז לא רק שדיברת שטויות זה גם על חשבוניינו

אפסים יש שלא משלמים שקל מזונות לילדים שלהם?! שלא מבקרים, שלא מתעניינים. לרוב לאמהות אין ברירה ולכן הם מתנהגות כמו לביאות. אני חושבת בהחלט שדמי מזונות צריכים להקבע לפי משכורת ויכולת, אבל אין ספק שכשאתה חי ומגדל את ילדייך ההוצאות גדלות להרבה יותר מקורת גג, מזון וביגוד בסיסי. ימי הולדת, צריך לקנות מתנות? עשרה, עשרים שח לילד לביהס, צריך לתת בערך כל יום? כרטיסיה/חופשי חודשי? וכו וכו וכו...

איך בדיוק מפלים נשים לרעה בתחום ההפלה??? את טוענת שלגברים יותר קל לבצע הפלה מאשר לנשים???

זה לא יאומן, החוצפה והאטימות של השופטים בישראל. איך אדם אמור לגור, לארח את ילדיו ולקנות להם מתנה מדי פעם עם סכום כזה?

כאישה אני מתביישת בהתנהגותן הנבזית של הפמיניסטיות למיניהן שמצד אחד דורשות שיוויון וכשזה מגיע לכסף הופכות לניבזוית ונצלניות ומתעללות באופן מקומם ומחליא בבעלים

מעניין למה מסקנות הוועדה תקועות... הכל בגלל השרה לבני, שעלולה להיחשד כבוגדת בנשים (כאילו שאין נשים שבניהן שהתגרשו). ולגבי הבעל מפסק הדין השני, שמתם לב שהשופטת החליטה שהוא אמור לחיות מ 2250 ש"ח בחודש? ועוד מתוך הסכום הזעום הזה הוא אמור לשלם 15 אלף ש"ח "הוצאות משפט" (שאינו אלא "מספח").

ולכלול בו קוים מנחים למזונות במקרה פרידה וסעיף שאם בימ"ש יפסוק מעל מה שסוכם, הצד שנפסק לטובתו ישפה את הצד שנפסק לרעתו. ואם היא לא מוכנה לחתום תראו לה את הדלת. רומנטיקה זה לגברים תמימים (ופריארים).

כמו כל מאבק צודק אחר בעבר, כדוגמת מאבקי הנשים והשחורים (המוצדקים ביותר) באמריקה בשנות ה 60, ההנהגה תמשיך להתעלם כל עוד זה "רק דיבורים". אז זה היה בחוגים מצומצמים והיום זה בפייסבוק ובטוקבקים. רק הפגנות כוח אמיתיות עובדות. כך זה מאז ומעולם, וכך זה יהיה לצערי תמיד. חייב להיות ביננו מי שיכול להרים מאבק כזה.

מישהו פה שאל מאיפה מגיעה הגישה השלילית נגד גברים בבתי דין למשפחה אז קיבלתם את הפרסומת החדשה של "הממסד" ובו האם לובשת מדים ויוצאת להילחם "בגבר" העושק כי הרי רק היא דואגת לילדים ואילו הוא פרזיט שרק מנסה להתחמק. בושה למדינה ולמי שאישר את הפרסומת הזאת. המסך כנראה סובל הכל.

ועד היום. מאחר והיינו צריכות להלחם על זכויותינו הבסיסיות ועד היום אין עדיין שויון, ואנחנו עדיין צריכות להלחם, נהיה קיצון נגד העוולה, שמופנית באופן טבעי כנגד גברים שמנהלים את חיי הנשים, אם זה כמחוקקים, כאנשי דת, בחברה פטריאכלית ושבניסטית. מאמינה ומקווה שעם הזמן דברים יתאזנו, הפערים יפחתו ורווחה והיגיון בחיים יהיו גם לנשים וגם לגברים.

טוב יחסית .שופטת עם "ביצים" פוסקת אפס מזונות ....

והמחיר הכבד שמשלמות משפחות על חוסר איזון משפטי הוא נורא !

אין לאישה זכות לבצע הפלה לפי רצונה. היא צריכה לעבור ועדה ולקבל אישור האם מותר לה או אסור לה לבצע הפלה. אין לאישה זכות על גופה. נשים נדרשות לעמוד בקריטריונים נוקשים שרצון חופשי אינו אחד מהם. ברוכים הבאים לעולם זכויות האישה, עולם החירות והחופש - 2014 ישראל

אני רק יכול להגיד תודה תודה תודה על זה שהתבוללתי,משפחתי גרמניה,אשתי גרמניה(ללא דת),ילדיי מדברים עברית אך גרמנים, ותודה על זה שהתחתנו בעירייה בגרמניה ולא ברבנות ותודה על זה שאינני רשום כנשוי במדינת ישראל! תודה!!!

כל הכבוד לשופטת היימן שהבינה את רוח השינוי אוסיף ואומר שתביעה להגדלת מזונות נגדי נדחתה לחלוטין ואף לא פסקו לי הוצאות משפט . חבל שישנם עדיין כאלה שופטים במערכת

לא מספיק לשכר דירה בחור הכי מגעיל שאפשר למצוא. ועוד כאשר הבן אדם אמור לאכול? ועוד "ישלם האב מחצית מכל הוצאה רפואית חריגה וכל הוצאה מיוחדת לחינוך לרבות חוגים, בריכה וקייטנות." ומי מחליט כמה פעמים ללכת ל"בריכה"? ומי מחליט האם הילד יבלה בבית או שילך לקייטנה? ואיזו קייטנה ובאיזה מחיר? האם למישהו אכפת שהוא אמור גם לחיות את החיים מלבד להפוך לחתיכת בשר שמספקת כסף? האם הבילויים שאדם רוצה לעבור לפני המוות שלו הם עכשיו מותרות? מצד אחד אני רוצה להאשים את הגבר שהחליט להתחתן עם אישה כל כך חסרת לב שדורשת 8,780 מתוך (בערך) 9000 שקל. מצד שני אני לא מאמין שהיא הייתה כל כך קרה מההתחלה, שהיא הייתה אישה שמראה אהבה ושכן היו להם זמנים טובים. אני מתחנן בפני כל גבר שעבר על הכתבה הזו, אל תתחתנו! לרוב המוחלט של הנשים אין שוב גבולות אם מגיעים גירושים (הימור של 50% בימינו). האישה רוצה להשמיד כל צלם אנוש שיש לגבר מכיוון שהחליטה שאין לו זכות יותר כבן אדם, כאשר בית המשפט מסכים איתה. אפילו עם הרווח הקטן במשכורת לטובת הגבר (בסביבות ה1500 שקל) עדיין בית המשפט דורש שהגבר יספק את הרוב המוחלט מהמשאבים שלו לאישה. זוהי מערכת שלמה שנועדה להעמיד פני צדק בזמן הפרדה מקסימלית בין גברים והמשאבים שלהם. כל הגברים, בבקשה תחסכו מעצמכם את השקר שקוראים לו אושר מנישואים לאישה. אין דבר כזה אהבה, יש רק חוזה בין שני בני אדם.

זאת אומרת שהיא תהנה מהכנסה של 20000 ש"ח בחודש והוא יפסיד כ-2000 ש"ח בחודש. אין לי מילים..

לא מכיר מישהו שיכול לשרוד רק על 3000 שקל בחודש אלא אם הוא גר אצל ההורים. האבא מרוויח 9300 שקל, בואו ניקח מזה 6000+, חחחחחחחחח. אחרי שכר דירה (צריך יותר מחדר אחד, כי יש ילדים...) האבא נשאר במינוס של 500 שקל וזה לא כולל חשבונות והצורך לאכול. עם השכר הממוצע העלוב במדינת ישראל ועלות המחיה הפסיכופטית, נשמע שעדיף להישאר נשוי בכל מחיר. גיהנום פה במדינה הזאת.

ביזיון !!!!!

שרת המשפטים חייבת לקדם את המלצות ועדת שיפמן כך גם בנוגע להמלצות וועדת שניט. זה באחריותה קודם כל, לפני קידום שיחות שלום וכו'

שופטים שלא מבינים במה שהם מחליטים זה כמו רופאים שלא מבינים אבל לא פוחדים לנתח ואחרכך מתפלאים מהיחס שהם מקבלים. בושה.

בתלונות נא לבוא לבית משפט, שם הצדק יוצא לאור

כול הכבוד לשופטת על תיקון הצדק של המערכת הגיע הזמן שגם גבר גרוש במדינת ישראל יחיה בכבוד ויצליח לגדל את ילדו בכבוד ולא יגיע למצב שהמערכת חונקת אותו מבחינה כלכלית ומביאה גברים גרושים לכדי התאבדות כי אין להם יכולת ואין להם סיבה לחיות.היום ישנם כ-100-150 התאבדיות של גבריםגרושים מהסיבות הללו בדיוק שאחרי מזונות נשאר להם למחיתם בין 1000-2500 ש"ח למחיתם ומחית ילדו שנמצאים אצלו בימות השבוע לכן הם מאבדים את הזכות האלמנטרית ביותר הזכות לחיות.ולכן כול הכבוד לשופטת שבמקום לקחת חיים מגרוש שרוצה רק לגדל לאהוב את ילדו הענקת חיים למשפחה שלמה

מתמטיקה ? ה ו א מרוויח 9000 שח גברת שופטת !! מתוך זה את רוצה ש 6750 יהיו עלות מזונות הבסיסי ועל זה עוד הוספת את כל הנילווים ? לא שפויה ההחלטה. מצטערת. אני לא מכירה את המשפחה אבל אם אנשים קורסים זה בגלל החלטות מטומטמות כאלה . זה יותר מכך אלה החלטות חסרות אחריות . זה עוד לפני המחייה של האב ולפני מים ארנונה מיסים ולקרדה ...ממה בדיוק הוא ישלם ? וסליחה אבל על מה בדיוק הולך בחודש 2250 לכל ילדה כמה מים קולה וזהב צריך לקנות כדי להגיע לסכום כזה ? הרי העלות הרצינית מתחילה עם החוגים והאקסטרות לא המקלחת..

למה אין פה אף אישה שיוצאת כנגד חוסר השוויון כנגד הגברים? איפה כל הפוליטיקאיות שזועקות תחת כל עץ רענן זעקות שבר כנגד הקיפוח נגד נשים? הכל אינטרסים? אין שום הגינות? ציפי לבני, די להתחבר מאחורי הכסא. עלייך מוטלת האחריות ליישם את ועדת שיפמן ולאלתר!

הבעיה שלרוב האמהות הן הנותנות לילדים ואכפת להן מהילדים לכן הן הזוכות .

עו''ד מספר אחת בתחום תותחית זאת גם ניראת טוב

ועדת שיפמן סיימה עבודתה ועשתה עבודה טובה ויסודית אך עדיין לא אישרו אותה בכנסת. למה ממנים ועדות מומחים אם לא נותנים להם גיבוי???

יפה היגיע הזמן להפסיק לעשוק את האבות .ו הגרושות רוצות לעשות קופה. לטובתם האישית בלבד .

במשך 4.5 שנים גידלתי את שלושת ילדיי במשמורת שלי עם הסדרי ראייה מינימליים של האם. השופטת שלנו זרקה אותי מכל המדרגות כאשר ביקשתי שהאם,אשר עובדת במשרה מלאה ומשתכרת היטב, ואף לומדת באוניברסיטה, תעזור לי ולו במעט בכלכלת הילדים. היא שלחה אותי לכנסת לשנות את החוק כדי שייאפשר לה לפסוק פסיקה שכזו. והנה...לאחר מסע הסתה ארוך העבירה האם את הילדה לחזקתה בצורה מבישה וכוחנית תוך ניצול "רצון הילד"... והנה...מיד פסקה לה השופטת מזונות מופרכים עבור הילדה, והותירה אותי עם שני ילדיי הנותרים כאשר אין ביכולתי לכלכל אותם שלא לדבר על מקום מגורים, עד שאני נאלץ לגור אצל הוריי ולסמוך על שולחנם...יחד עם ילדיי. פשוט ביזיון ואפליה מתמשכת מה שקורה בין כתלי בתי המשפט בכל הנוגע לענייני גירושים. פגיעה רבתי בגברים מחד ובנשים מאידך, הגיע הזמן שיאמצו את מסקנות ועדות המומחים שיפמן ושניט אשר ישבו על המדוכה והגיעו למסקנות ברורות וראויות !! ושרת המשפטים אוטמת את אוזניה !! והשופטים עוצמים את עיניהם !! הייתכן כדבר הזה במדינה מתוקנת ??? עד מתי לעזאזל ?? עד מתי ??? לקחתם את האבהות שלנו ותירגמתם אותה לכסף ... אנחנו כבר לא אבות, אנחנו כספומטים מהלכים. והילדים של כולנו יכעסו עליכם בגלל שהם גדלים בלי אבא. ציפי לבני תתעוררי ומהר. לטובת ילדינו. הזעקה כבר עולה השמיימה. אנא מכם עשו את השינויים המתבקשים , לרווחת כלל ציבור המתגרשים על ילדיהם !!

האמת האיומה מסתתרת מתחת לראדר התקשורתי למרות שילדים ואבותיהם הגרושים נושמים את העיוות והתרעלה הזו מידי דקה. ולא, לא מדובר בקומץ אלא באוכלוסיה עצומה. תודה על הפרסום ואם בכלל תתנו גז על להגדיל את החשיפה וללחוץ על ציפורה, תקנו את עולמכם בעיני. אבא

אני פונה בעיקר לנשים המתקדמות, הליברליות, העצמאיות, הקרייריסטיות והדעתניות: גבירותי הנכבדות, רוממות השוויון בפיכם ובצדק! באמת שאין שום סיבה בעולם שתקבלו בשום תחום פחות מהגברים! תקנו אותי אם אני טועה, אבל למיטב ידיעתי אין שום חוק המפלה לרעה נשים וטענותיכם פונות תמיד לאפליה "בשטח". לעומת זאת, יש תחום אחד שבו ישנה אפליה מגדרית מובנית כנגד גברים והיא חלק מהחקיקה! אולי חלק מכן חושב שהמדובר בנוהל או נוהג בלבד, או בכמה שופטים חשוכים או רק במקרים בהם הגבר מרויח יותר מהאשה. לא ולא. המדובר בחוק כתוב שחור על גבי לבן: הגבר הוא זה שצריך לשאת במזונות ילדיו! זהו חוק במדינה המתיימרת להיות דמוקרטיה מערבית בשם ישראל בשנת 2014. כל פסיקה שונה מזו הינה בזכות שופטים נאורים ומתקדמים שחשים שהמציאות הגדישה את הסאה ואין יותר אפשרות לקבור כלכלית אבות בגלל חמדנות ואופורטוניזם של נשים ועורכי דינן. במקרה של נושא המזונות כבר ישבה לה ועדת שיפמן וקבעה נוסחה הוגנת ושוויונית שקובעת שמזונות הילדים יחולקו על פי השתכרות שני ההורים ועל פי זמני השהיה של הילדים אצלם. שימו לב, בניגוד לחוק המפלה הקיים היום אין בחוק החדש שום התיחסות למגדר ההורה וזה הסימן המובהק ביותר להיותו שוויוני. עוד חשוב לציין שבמקרה של אם שמשתכרת פחות מהאב, האב ימשיך לשלם יותר עבור הוצאות הילדים כפי שמתקיים היום כך שבעצם הנשים החלשות כלכלית לא יפגעו כלל מהחוק החדש. ולכן, קיומו של החוק הנוכחי מיטיב אך ורק עם הנשים החזקות כלכלית ופוגע בגברים שגם כך מצבם הכלכלי קשה. אידיאולוגיה ודרך חיים נמדדות בעיקר באופן ההתיחסות שלה ל"זרים" לה. הפמיניזם שמטרתו להביא לשוויון הזדמנויות בין המינים ולהפסקת התיחסות מפלה רק על רקע מגדרי כנגד האישה הוא רעיון ברור מאליו ומבורך. איש אינו מעלה על דעתו שהפמיניזם נועד להוות סתם קבוצת לחץ על מנת להשיג לנשים תנאים טובים ככל האפשר כמו כל ועד עובדים או תועמלן בשכר. אם כך, מדוע כל הפמיניסטיות "המקצועיות": זהבה גלאון, מרב מיכאלי, שלי יחימוביץ', אורלי לוי אבקסיס ויותר מכל, זו שבידיה הכוח לשנות, ציפי לבני, שרת המשפטים, אינן עושות דבר בכדי לאמץ ולאשר המלצות שכבר הוגשו בפני שרת המשפטים ורק מחכות לאישורה? האם זה מה שקורה כאשר הפמיניזם הופך מאידיאולוגיה לקריירה?...

לא ייתכן שבית משפט בקריות פוסק מזונות של 600 ש"ח במקרה זהה בחיפה השופטת פוסקת 1500 ש"ח. משרד המשפטים ובתי המשפט הפכו אותנו לרפובליקת בננות. יש לעשות מיד סוף לחוסר האחידות השיפוטית ע"י יישום החלטות ועדת שיפמן לחוק. לא ייתכן שבמצב של משמורת משותפת עם שכר הורים זהה יוטל רק על האב העול הכלכלי. המדינה ורשויות המשפט עוברות על החוק! אפלייה היא עבירה אבל הם מפלים מגדרית גברים גרושים/פרודים. יש חוק על שהוא שוויון - גם על חוק זה הם עוברים. די!!!

כל הכבוד לכב' שופטת היימן שבחרה להסתכל גם על טובת הילדים ולא רק על טובת האם. לילדים מגיע שני הורים שיוכלו לתת להם באופן שווה ושכמובן ישאו גם באחריות עליהם באופן שווה. הפסיקה של כב' השופטת גליק מיושנת ומנציחה את האיוולת בה החוק הדתי והמיושן גובר על הקידמה, הצדק ועל השכל הישר. פסיקות לא הוגנות שכאלה הופכות את האב בעל כורחו להורה סוג ב' ולא מאפשרות לו לתת לילדים את המינימום כשהם איתו שלא לדבר על כל סיכוי עבורו לפתוח פרק ב' בחיים ולהקים משפחה חדשה, גם אם האישה היא זו שבחרה לפרק את המשפחה. הגיע הזמן שגב' ציפי לבני - שרת המשפטים, תתעורר ותבין את הנזק שהיא גורמת בעיכוב עליו היא אחראית של אימוץ הנחיות ועדת שיפמן. עיכוב זה גורם נזק מיותר לילדים ולמעשה גם לשני ההורים ומנציח חוסר צדק ואיוולת שכבר אינה קיימת עוד כלל בעולם המערבי. הרי בסופו של דבר "המעוות לא יוכל לתקון" (קהלת א', טו), ההמלצות יתקבלו ופסיקות כמו של השופטת היימן ומקייס יהפכו לנורמה, אז מדוע להמשיך להתעלל בלי צדק בילדים ובהורים ומדוע להנציח את האיוולת ולא לסיים זאת עכשיו!!!! גב' ציפי לבני - יש לך הזדמנות להיות חתומה של שינוי משמעותי לטובה בחברה הישראלית שיזכר לזכותך, תהי אמיצה ואל תכנעי לבורות, קחי את המתנה הזו בשתי ידיים וישמי אותה, בשביל זה את בתפקיד משמעותי בו את משרתת את הציבור! רק טוב יצא לילדי והורי ישראל מזה. בברכה, יואב

הגיע הזמן לקצת שיוויון . הלוואי וחברי הכנסת יזיזו קצת את עצמם . אם שיוויון אז עד הסוף . שכל אחד ישלם בהתאם לזמן הראייה ולמשכורתו .

במדינה הזויה בה תא משפחתי בקושי מכלכל את עצמו, שורר מצב נפשע לפיו עת החליטו בני זוג על פירוק התא המשפחתי תיהנה האם משפע כלכלי - בדרך כלל ובטח ביחס לאב - בעוד האב יאבק על השרדותו. ארגונים בעלי אינטרסים שאין להם דבר עם טובת ילדי הגירושין מזרימים דלק שצינור הגז ממצריים חובבני לידו למערכות שנועדו לשמר את האפליה המגדרית, רדיפת האבות וחוסר היכולת להביא למהפכה בריאה ולצדק פשוט. הדבר המנחם הוא שגם אימפריות שוקעות. לא לעולם חוסן... א' זה (גם) אבא

כמו בהרבה מקרים בהתנהלות של משרדי הממשלה. מה הטעם להקים ועדה, לשמוע מומחים מכל מגוון הדעות, להשקיע המון זמן, להגיע להמלצות ואז.... לא ליישם? אני מתבייש. שרת המשפטים - יאללה הביתה!!!!!!!!!!

כבוד לשופטת ,אין שום סיבה שבעולם שכאשר החלוקה בזמני השהות היא שווה והשכר של ההורים הוא שווה או כמעט שווה שצד אחד ייתן מזונות לילדיו כאשר הוא צריך לכלכל אותם פעמיים גם אצלה וגם כאשר הם לנים אצלו, שהרי אין היגיון בדבר שבבית אחד יחיו הילדים בעושר ורווחה ובבית אחר באוהל ועוני ...מי ייתן וימשיכו פסיקות מאין אלה(תמיד יש מקום לשיפור :) ) הנוטים לשיווןן בין שתי הצדדים למען יראו אחרים שניתן לחיות גם אחרי פרוק המשפחה בשלווה שתעשה טוב רק לטובת הילד .

יש להטמיע את הקביעה ולקבע את ההנחיות כך שיכנסו לנורמה.

השופטת גליק ושכמותה מערערים את אמון הציבור במערכת המשפט. למען טובת המערכת מוטב שתפרוש ויפה שעה אחת קודם לפני שתמשיך בנזקיה.

לא יאומן פשוט המצב של הגבר במדינה הזו....חייבים לשנות את החוקים זה לא איזון אלא חוסר איזון ברור בין אישה לגבר כאשר האישה מצתיירת כחלשה אבל העיקר הן רוצות שיוון בהכל כלכך נוח לבקש כשהן צורך להתחייבות גם.תחשבו שום בפעם הבאה ששיהיו בחירות לפי דעתי להחרים את כולם ולתת באמת לאנשים מאוזנים לטפל בנושאים רגישים שכאלה ולא חיות פוליטיות שפועלות אך ורק מתוך אינטרס הלובי שלהן !!!במקרה של ליבני ממש גרמה לי לשנוא אותה.מקווה שגם אני לא אסתבך אם שופטת אטומה.

אבל כשאבות במשמורת משותפת נאנקים תחת תשלומי כפל מזונות (גם לאם וגם בגידול הילדים חצי חודש בביתם) לא מעניין אף אחד בכנסת. ישבה וועדת שיפמן וקבעה נוסחת חישוב פשוטה למזונות. נוסחה שתמנע מלחמות על גב הילדים. אבל זה לא ממש מעניין את ח"כינו. הם עסוקים בהצעות חוק הזויות ובמי יהיה נשיא. מה יותר פשוט מנוסחת חישוב שמבוססת על הכנסות ההורים וימי שהות הילדים אצלם? אבל לליבני יותר חשוב להצטלם עם אבו מאזן. שרת משפטים שלא טובעת שום חותם. סתם!

הילדים- הולכים באופן אוטו' לאמא, ולא לאבא. מזונות- באב משלם בלעדית ובאופן אוטו'. מדינה פסיכית, גזענית כנגד גברים באופן עיוור. יש המלצות וועדת שיפמן לחלוקת תשלומי מזונות באופן שווה בין האבא לאמא- אבל ציפי ליבני אינה עושה דבר !!!!