לא יתכן שמי שיפגעו מהניהול השערורייתי הם "רק" החולים והעובדים הזוטרים שעשו מלאכתם נאמנה

נשות הדסה שהן בעלות הבית של בית החולים , היו צריכיות לקחת את האחריות הניהולית להיות ערניות והמשגיחות על ההכנסות וההוצאות בדיקת התקציב. היו צריכות לקחת את הסמכות לשחרר ולפטר ולשלוח הביתה כל גורם מכשיל מזיק ומסכן את הפעילות החיובית של בית החולים. יש להניח שבעל בית פרטי היה מונע את ההפקרות

אסתר דומיניסיני כישלון גדול

צודק אבי ריבקינד אבל לא חונטות רופאים מנהלות את הדסה אלא ועדי עובדים ולמעשה זה קואופרטיב שרק האינטרסים של החברים מענין אותו לא הוצגו כל נתונים השוואתיים על הרמה שם לעומת הרמה ב 4 בתי החולים המובילים בישראל כאשר יתפרסםמו נתונים תיהיה הפתעה גדולה לכלם... וחוץ מזה אני לא מבין למה הציבור שוותק לנוכח הנסיון להכניס שר"פ לבתי החולים או להכניס בו "תיירות מרפא " הציבור לא רואה ולא מתעניין אבל כאשר מר ישראלי יבין שיש לפניו תור של 6 חדשים לניתוח וחצי מן הזמן הזה אם לא יותר קשור בשר"פ ותיירות מרפא אז נראה אותו שותק ואם ישתוק מגיע לו. ד'ר קרול ברג ( ד'ר לכימיה )

אתם בטוחים שמכל המועמדים הוא היה הכי מתאים לנהל את אחד התקציבים הגדולים והחשובים במדינה, ביטוח לאומי ? למשהו לי התעורר ספק קל.

ככה לא בונים חומה של מלחמה בכשלונות ניהוליים. אם הנכשלים מקבלים קידום כדי להזיזם מכסאותיהם הניהוליים, מתפתחת נורמה טבעית של '' בוא נכשל , ונקבל קידום''. ואחרינו המבול.

הרופאים-מנהלים דואגים רק לריפוד הגילדה הרפואית ולא לניהול. יש לאסור על עבודה פרטית במקביל למשרה ציבורית - מדובר בפתח לשחיתות וניגוד עניינים. מי שרוצה להיותה פרטי - אז רק full time.

האשמה העיקרית כאן היא השיטה הסוציאליסטית שבה נוהל ביה"ח ( בניגוד לשוק חופשי ובעלות פרטית ) , כששיקולים אישיים ופופוליסטים מכתיבים את הדרך . כשאין בעלות פרטית מישהו מתפלא שלאף אחד לא אכפת באמת כמה כסף מוציאים כי זה לא יוצא מהכיס הפרטי שלו ולכן יש חגיגות שכר ובזבוזים ? כשנותנים לועדי עובדים לנהל את העסק כאילו הם הבעלים תודות לחוקי עבודה דרקונים וההסתדרות מישהו באמת חושב שהם לא ינצלו את המצב ? אולי לא נדע מי באמת אשם ? מה שבטוח שמי שישלם את החשבון וההפסדים זה אתם .

2 מבין הדמויות המרכזיות בפרשה, הגב' דומיניסיני (יו"ר הדיקטטוריון), והאדון מור -יוסף (מנכולק"ל) קודמו לאחר מכן, בזה אחרי זה, לתפקיד מנהל המוסד לבידוח לאומי, שתחת ידיו נמצאים או עוברים קרוב ל-70 מיליארד ₪ בשנה. אם אף אחד מהם לא היה אחראי למה שקרה בהדסה, מן הסתם הם גם לא יהיו אחראים למה שקרה או קורה במוסד לבידוח לאומי. ואלה אנשים שצוברים פנסיות מכספי המדינה (תקציביות) או מאירגונים שהמדינה תומכת/משתתפת בתקציבם, בהיקפים של עשרות אלפי ₪ לחודש. מישהו יודע איפה אפשר להשיג גיליוטינה משומשת במצב טוב??

ובעקבותיה יהיה צריך להעמיד לדין את מי שמסר עדויות שקר בועדה. כשיש עדויות סותרות לא יתכן שכולן אמת, לפחות חלק מהעדים שיקרו. בדרך כלל רצוי לא להעמיד לדין את מי שנכשל בתפקידו (להבדיל ממי שמעל בתפקידו), אך חובה להעמיד לדין את מי ששיקר בועדה רשמית שתפקידה למצוא את האחראים ולתקן את המצב. מי שמעיד עדות שקר כדי להראות שהוא היה בסדר, צריך לעמוד לדין. מי שמעיד אמת, אך יוצא מכך שהיו מחדלי ניהול שלו, לא צריך לעמוד לדין, אך מו הראוי שלא יתמנה לתפקידי ניהול בעתיד.