אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

התחזית לדירקטוריון פייסבוק: גשם של בונוסים

4 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

4.
3.- תוקפנות היא אכן תוקפנות אבל האם אתה מכיר בתוקפנות רק כשהיא פיזית? אתה לא חושב שיש
מימד שלם של מעשים שהנזק מהם יכול לעלות עשרות מונים מרוב התקיפות הפיזיות? אחד העונשים המזוויעים והאכזריים ביותר של ידידנו הנוצרים הוא הPILLORY ונגזרותיו. לצלם אותו ולהעלות לרשת? ברצינות? בעוד שתאורטית ניתן לטפול עליו דברים ולהפוך אותו לדוגמא ויראלית/שק חבטות מצד המון משועמם מתחסד וזועם (והאמת שאתה צודק מדובר בפגיעה חמורה מאוד, אבל כל כך לא פרופרציונלית שתהפוך *אותו* לקורבן), זה ממש לא דבר פשוט. מה בדיוק היא צריכה לעשות? להעלות אותו לפייסבוק שלה (בהנחה שיש לה ויש שם מספיק חברים)? לפנות לפלטפורמות אחרות כגון טוויטר ולבקש לזהות את הבחור? אולי לאיזה פורומים (אין לי מושג איזה, אשמח להצעות)? ז"א דבר ראשון היא צריכה לגייס אנשים שירצו לעזור לה, אח"כ היא צריכה לגייס מסה קריטית שלכל הפחות תזהה במי מדובר. אח"כ היא צריכה להטריד ולגרום שהסביבה הקרובה של הבחור תיודע על המקרה. בנוסף היא צריכה לגרום להם להתייחס אל זה בתור משהו שלילי (אם כי למען האמת במקרה שאכן יווצר מספיק המון זועם בשביל הזיהוי, אז כמות האיומים עליו ועל המשפחה שלו, וההטרדות האחרות שהוא יקבל בכל המישורים- תהווה התעללות מספקת גם בלי נידוי מהסביבה הקרובה). כמו בכל מם, על כל מקרה שמצליח להתבלט ישנם עשרות אלפים שלא. חלק מזה הוא עניין של מזל, של הנפשות הפועלות (בחורה יפה (אבל לא מדי) וצעירה מול גבר מכוער, לא רהוט, ללא כריזמה, ומעל גיל 40 הם הסטריאוטיפים המושלמים), ובאופן כללי הפוטוגניות של המקרה, איכות התיעוד והנגישות שלו, הפוליטיקלי קורקטיות והיכולות החברתייות של כל אחד מהצדדים. בעבר פתרו סיכסוכים מצאו וצדק ע"י בחינה של כוח פיזי ויכולות שליטה בחרב (המפסיד בד"כ גם איבד את ראשו), היום העיקרון זהה רק שעושים זאת בעזרת עטים (או מקלדות). סירטון חובבני של בחור אוחז בטיסן בחוף ים לא הולך לעשות כותרות.
 | 16.06.14
2.
בעוד שמהמקרה עם הבחורה שתקפה את מפעיל המזל"ט מציג צביעות ואפליה עצומה באשר להתייחסות המגדרית
(משום מה אתה מצניע בגין מה היא עומדת לדין ומה בדיוק היא עשתה. לו המגדרים היו הפוכים ובפרטי המקרה היה מעורב גבר בן 23 שתקף וקרע את החולצה לנערה בת 16- באותה הסיטואציה לחלוטין, עם אותה העוצמה, אוקיינוס הצרות שהיו נוחתות עליו היו מספיקות כדי להטביע אפילו את איוב. רישום לכל החיים במאגר עברייני מין היה רק אחת מבין צרותיו. שלא לדבר על הזדוניות של התקיפה (היא הסתכלה מסביב לראות שלא רואים אותה ורק אז התקיפה אותו. אם לא היה צילום חד משמעי מהמצלמה ככל הנראה הבחור היה זה שמורשע, ואם לא מורשע אז לכל הפחות מבלה זמן במעצר שזה עונש בפני עצמו לאזרחים מן השורה. ברירת המחדל היא שהגבר אשם))- למרות כל זה, התקיפה המדוברת הייתה מוצדקת לחלוטין! נכון, יש פומבי ויש פרטי, אבל מצטער גם בפומבי לאדם יש פרטיות. קיימת סיבה טובה מאוד למה בני אדם (וכל יונק אחר) פיתחו תגובה שלילית לנעיצת מבטים, מדוע ההורמונים משתנים, מעט אדרנלין מוזרק למערכת והדריכות עולה, מדוע במשך אלפי שנים האבולוציה הטמיעה כלל חשוב מאוד- כשמתבוננים בך עושים זאת למען אינטרסים שע"פ רוב לא כוללים את טובתך כשיקול. אז כשמדובר באיש ציבור שצלמים רודפים אותו ואנשים כל היום עוקבים אחריו, ניתן לעצום עין ולומר לעצמך שהוא בחר בחיים הללו ושהתפקיד מחייב. כשמדובר בסלבריטאים, גם ניתן לתרץ בטיעונים דומים. אבל כשאדם רגיל הולך ברחוב מגרד את התחת ואוכל את הנזלת שלו, בעבר, ההשלכות הכי חמורות שהיו לו היא מבוכה זמנית אם גילה שהרחוב לא ריק בפני אותו צופה זר שהוא לא יפגוש יותר. למרות שהמקום פומבי הייתה לך פרטיות מסוימת וחופש תנועה/פעולה. אח"כ המצב הורע כשצלמי עיתונות הופיעו והחלו לחפש את הצהוב (ע"ע אותו חייל דתי בארון שידיעות/YNET צילמו אותו במצעד הגאווה ומאז תמונתו הספציפית הונפה כאילוסטרציה בכל כתבה על הומואים (כשמשפחתו גילתה הוא נודה) או החרדי שצולם נכנס לבית בושת) אבל זה היה נדיר מספיק ולרוב לא היה ממה לחשוש. היום, אתה משתזף בים ואיזה קריפ מטיס טיסן שמצלם אותך ולך תדע מה הוא יעשה עם הצילומים, לך תדע שמחר כשתספר לבוס שלך שהיית חולה הוא לא יציג לך את אותם הצילומים ויפטר אותך (או מה שיותר סביר, הסירטון יעלה לאתר פורנו יעודי). זה לא גוגל או פייסבוק, זו המגמה הכללית שבה לאנשים יש יותר ויותר מצלמות,יותר ויותר יכולות שיתוף,יותר ויותר אפשרות לחיפוש בחומר המצולם ופחות ופחות מדי כבוד לאוטונומיה של אחרים.
 | 11.06.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת