13. תלמדו ממני - אני לא מפקיד כסף או רכוש ביטוח באף גוף פיננסי... כולם חזירים שדואגים לפטם את ההנהלה במשכורות דמיוניות בעוד שהעובדים הזוטרים משתכרים שכר נמוך. אם כולנו לא נשתמש בבנקים ובחברות הביטוח (למעט ביטוח חובה לרכב), נוכל לאלץ אותם לחזור לשכר שפוי. המעניש | 16.06.14 (ל"ת)
12. כאשר רוכבי האופנועים נלחמו על גובה הביטוח טענו באוצר שהאופנועים הם "הפסדיים" ב-250,000,000 שח בשנה ובעלי הרכבים מסבסדים אותם ב-X שקלים (פעם 100, פעם 72). נדלג על המשוכה שחלק מבעלי האופנוע הם גם בעלי רכבים ולמעשה מסבסדים את עצמם. פה 5 חברות ציבוריות משלמות למנכ"לים 47,800,000 שח. בכמה כל בעל פוליסה "מסבסד" את עלות המנכ"ל? אמיר | 16.06.14 (ל"ת)
11. כל חברה שהיא "גדולה מכדי לתת לה ליפול" חייבת להגביל את השתוללות השכר למנהליה. בשביל זה יש ממשלה | 16.06.14 (ל"ת)
10. רפיון וחוסר חוט שידרה - הבכירים מחייכים אתה האוצר - קבע תקנות מס של 90% על שכר בכירים בתחום הפיננסי מעבר ל 1 מלשח בשנה. המודל שהצעתם לא יפתור את הבעיה - הוא יגלגל אותה על הלקוחות. דודי | 16.06.14 (ל"ת)
9. אם המוסדיים לא יפנימו ויתיישרו לבד יקבעו להם רגולציה (ואז הם יבכו (שיבכו)) פלייליסט | 16.06.14 (ל"ת)
5. השכר הוא רק סימפטום. הבעיה היא עודף הרגולציה הגורמת לשחיתות, כיסתוח, וחוסר תחרות! הפתרון הוא לא עוד רגולציה מושחתת. הפתרון הוא ביטול רגולציה ופתיחת השוק (שוב! כפי שהיה ב2006) לתחרות. התחרות תביא מעצמה לירידת שכר, מכיוון שהגופים יהיו יותר יעילים. הגופים (אם יבטלו רגולציה המונעת הצגת תשואות) יתחרו על תשואה ולא על כסת"ח. כל תקנה פה - ימצאו דרך לעקוף. יהיה תקרה? אז יעסיקו את האשה, בן, בת, ובן-דוד של המנכ"ל. רגולציה = שחיתות! | 16.06.14 (ל"ת)
בכירים באוצר נגד הפיננסים: "נורמות השכר הישנות לא רלבנטיות"
13 תגובות לכתיבת תגובה