אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

פסיקה: "לא תקבל מזונות כי שלושת ילדיה גדלים במשמורת משותפת"

37 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
33.
כל הכבוד לשופטת! הלוואי שהצדק ימשיך לנצח! לא טריביאלי בכלל לצערי
ברור שהפסיקה צודקת! אולי הפסיקה האמיצה הזו תרתיע נשים חוצפניות ותאבות בצע מלעשוק את בעליהן באכזריות ובחוסר מוסר בסיסי. נמאס לשמוע על עוד ועוד אנשים טובים שנפלו עמוק אחרי שנשותיהם הפילו אותם בפח והרחיקו מהם את הילדים. פסיקה עם תקווה! הלוואי שכל השופטים היו אמיצים להתנתק ״ממוסכמות״ מלאכותיות כאלו ואחרות ולפסוק על פי המוסר והצדק בלבד. פסיקה שכל כולה לטובת הילדים!!!!!
שי | 19.06.14
26.
שאפו ענק לשופטת!!!
נשים רעות ונבזיות גורמות עוול לאלו שבאמת זקוקות להגנה משפטית. פסיקה כזו תורמת למניעת מעשי עוולה ורדיפת בצע כסף של נשים ע״ח בעליהן ובעצם כנגד ילדיהן. טוב שיש שופטת הגונה ומוסרית שמקבלת החלטות מוסריות וענייניות לטובתם האמיתית של הילדים שבמקרה הזה נראה שעדיף להם לגדול עם האב! המשיכי כך שופטת יקרה!! ישמור עלייך אלוהים.
יונית | 18.06.14
23.
כל הכבוד! סוף סוף צדק ושיוויון מגדרי במדינה הזאת. בתי המשפט למשפחה עשו עוולות עצומים
כל כך הרבה משפחות הפכו לאומללות בחסות חוק חזקת הגיל הרך והמזונות. כל כך הרבה עוולות נגרמו. האשמות: ציפי לבני עם השטויות שלה והסירוב הפתטי לקבל את מסקנות שניט ושיפמן, זהבה גלאון עם הצביעות המגדרית שלה ויחד איתה ארגוני הנשים המחפירות, שלי יחימוביץ, אבקסיס-לוי ועליזה לביא המיושנות
עמית | 18.06.14
19.
בתור אשה אני לגמרי בעד פסק הדין הזה. למה מזונות אם הוא משתתף בכל???
מזונות במקור היו כשאשה היתה תלויה לגמרי בבעל ולא היו לה מקורות הכנסה משלה. למה מגיעים מזונות לאשה שעובדת? ובמקרה זה במיוחד זה מקומם, כשהבעל משתתף בכל ההוצאות על הילדים. פשוט חוצפה לדרוש מזונות במקרה זה. נשים כמוה מוציאות שם רע לנשים שבאמת זקוקות למזונות, כי הבעל לא משתתף בגידול הילדים והן לא יכולות לצאת לעבודה.
היא עובדת, הוא עובד | 18.06.14
17.
גברים יקרים! אם אתם ממעמד הביניים אסור לכם להתגרש!
העשירון העליון - אין לו בעיה, רוב הכסף הולך לעורכי הדין ולבסוף מגיעים לפשרה. העשירות התחתון - אין מה לקחת, אין מה לסחוט, הלימון ריק. מעמד הביניים - האישה לוקחת עורך דין שמנסה לקרוע את הגבר עד הסוף ולסחוט את כל שאריות המיץ שבלימון - כולל הפנסיה. אם הגבר לא מסוגל לחיות עם האישה פשוט צא מהבית, תעשה חיים עם בחורות אחרות, תארגן בסדרי ראיה עם הילדים ותשלם את חלקך - ותמיד תנסה להגיע לשלום בית רק כדי להימנע מפשיטת רגל.
אחד | 18.06.14
10.
קראתי את כל פסק הדין האמא הכניסה הוצאות חשמל של חודשי הקיץ של יותר מ2000 שקל כדי לנפח
את הוצאות המדור. חבל שהשופטת פסקה שהוא ישלם הוצאות מדור של 3000 אלף שקל, זה לא ראוי ולא מוצדק. למרות שמקוזזים מהם מחצית מהקצבאות מביטוח לאומי של הילד המיוחד. וגם את ה-3 אלף מדור הוא צריך לשלם עד שהבת הכי קטנה שלו בת 18 או עד תום השירות הצבאי החובה (המאוחר מבינהם) זה פותח את הדלת לניצול האב ע"י דחיית השירות הצבאי החובה של הבת הכי קטנה ע"י לימודי עתודה ואז בת בגיל 18 תעשה תואר על חשבון הצבא כעתודאית אז היא תרוויח עוד 3 או 4 שנים של תשלומי מדור + עוד שנתיים עד תום השירות הצבאי עצמו כך שהוא ישלם מדור עד שהבת הכי קטנה שלו בת 23-24 במקום עד גיל 18. ואין ירידה לשליש מהסכום בתקופת הצבא.
ב | 18.06.14
9.
למה במשמורת משותפת האבא צריך לשלם מזונות????
כל מקרה צריך להיות לגופו. יש אבות שמתחמקים מהאחריות לגידול הילדים ויש אבות מסורים ומשקיענים. גם אצל האמהות המצב לא אחיד - יש מסורות ומשקעניות ויש שעושות את המינימום אם בכלל. לא להניח הנחות לפי המין של ההורה - אלא לשקול כל מקרה לגופו.
אישה הגיונית | 18.06.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת