והוא אכן לא כזה, כמי שבקיא בתחום, הוא גם לא יודע לנהל חברות. גרם נזק עצום במפעל ובספר שלו הוא עוד מתהדר על העבודה שעשה. בדיחה. עמית לדרמן אינו עילוי, ולא מבריק.

עבדתי מולו. מקצועי לעילא. הגון וקולגיאלי. יסודי. הקיצר - אחד שהייתי מפנה אליו תיקים אם הייתי שופט של פירוקים.

קריאת הכתבה יוצרת תחושה מאוד לא נוחה על קשר בין שופט מאוד בכיר לבין משרד עו"ד שמקבל ממנו עשרות תיקים. אני לא מכיר הרבה אנשים שהיו מעיזים לצאת בצורה כזאת כנגד איש שמחזיק בידיו כל כך הרבה כח. עו"ד ארז שנחשב העו"ד הראשון בארץ בתחום הפירוקים היה יכול לכאורה פשוט להבליג ולא לסכן את עבודתו בכך שהשופט הנכבד לא ימנה אותו לתיקי פירוק. לדעתי עו"ד ארז התגלה פה בגדולותו כאחד שדואג לשלטון החוק ולא לאינטרס הפרטי שלו. כן ירבו כמותו, אנשים בעלי יושרה, אומץ וכח לעמוד אל מול המערכת ולומר את האמת בפניה. אולי הגיע הזמן שאנשים מסוגו יאיישו את משרד המשפטים !

איש מבריק, בייחוד כשהשעון מדייק והמבין יבין

פערים רבות, רבות מידי, ניתקלתי בעורכי דין שעושים צחוק מבית המשפט ומהשופט. והשופט? יושב לו על כסאו, אדיש, רק לעיתים רחוקות מגיב בכעס. עד ששופטים לא יעשו סוף להתנהגות הזאת, עורכי דין ימשיכו וינהגו באופן הזה, מתוך מטרה להראות כמה סביבת בית המשפט היא בית שני להם. הגיע הזמן להחזיר את הדיסטאנס לאולם המשפט.

נאלצתי לפנות כמה פעמים, בין כתובעת, בין כעדה ואת זה אגיד - בכל פעם אני יוצאת מהדיונים ומהחקירה וחושבת לעצמי: אין צדק, אין הקשבה, אין ניסיון להבין את הבעיה. אלא אך ורק משפטים קצרים ובוטים של עורכי דין.

הם בני אותו גיל בדיוק... מעניין

ארז זה הוא שמכנה עצמו ג'נטלמן ופרקליט?

יש יותר מדי דיונים שמנתהלים כמו גן ילדים, או כמו קרקס. על מנת להגדיל את אמון הציבור במערכת המשפטית, חשוב ששופטים יקפידו על הסדר באולם, גם במחיר של חיוב עורכי דין שמתנהגים בצורה לא נאותה בהוצאות אישיות. כמובן שלצד זה השופטים צריכים להקפיד על מתן אפשרות מסודרת לכל הצדדים להתבטא, כי כאשר לשופט אין סבלנות להקשיב לטענות הצדדים, הדרך משם להתפרצויות ולבלאגן באולם - קצרה.