5. לא עניין בית המשפט לטפל בזה, סוחרים כושלים יצטרכו להתחרות רק בארץ קיימת "הזכות להגנה מפני תחרות", כלומר לשימור הקרטל. זה מה שנקרא סוציאליזם חזירי. פרובוקטור | 25.06.14 (ל"ת)
4. עוד קניון מיותר בחסות עיריית ראשון כתושב העיר שנים רבות בא לי להגיד כבר : די!! מחסלים את כל העסקים הקטנים בשביל עוד מפלצת מיותרת קובי | 25.06.14 (ל"ת)
3. זאת מדינה דמוקרטית! שהקונים יחליטו היכן הם רוצים לקנות... חוצפה של בעלי עסקים שמנסים לגרום למונופול ולהכריח את התושבים היכן לקנות. ראשלצי | 25.06.14 (ל"ת)
2. התנגדות מטומטמת בכל הערים המפותחות באירופה יש מרכז עיר חזק עם חנויות ברמה מאוד גבוהה, לצד לא מעט מרכזי קניות גדולים/קניונים בשולי העיר. איך זה מצליח שם? ופה לא מצליח? כי רוב העסקים/חנויות במרכזים ההסטוריים של הערים כאן הם ברמה מאוד נמוכה. למשל במרכז ראשון לציון רוב החנויות עדיין לא יצאו מהקונספט של שנות ה 80/90, מוכרים סחורה סוג ג ונראות כמו מחסן במקרה הטוב. אז עדיף להגיש תביעה על מנת למנוע בנייה של חנויות מודרניות ונוחות עם רמת שירות סבירה, במקום קצת להתאמץ, להתחדש, לתת שירות טוב ולמשוך לקוחות. יש מישהו שלא עבר במרכזי הערים הללו (נס ציונה וראשון) ולא נגעל? אז מה הקשר לבניית קניון בשולי העיר? הלקוחות בסופו של דבר ילכו לאן שיקבלו חויית קנייה טובה יותר. הבעיה שחנויות במרכזי הערים לא מסוגלות לעמוד בתחרות. יוסי | 25.06.14 (ל"ת)
ביהמ"ש: לבחון מחדש בניית קניונים בפרברים
5 תגובות לכתיבת תגובה