שָׂרַיִךְ סוֹרְרִים, וְחַבְרֵי גַּנָּבִים--כֻּלּוֹ אֹהֵב שֹׁחַד, וְרֹדֵף שַׁלְמֹנִים; יָתוֹם לֹא יִשְׁפֹּטוּ, וְרִיב אַלְמָנָה לֹא-יָבוֹא אֲלֵיהֶם. org

השכר במגזר הציבורי עלה בעשרים אחוז בשנה! במגזר הפרטי השכר ללא שינוי!

תחשבון שמישהו עובד 6-8 שנים והולך הביתה עם 40000 שח פנסיה ...

לא הגיוני ששופט בדימוס כבן 90 יקבל 86000שח לחודש פנסיה. יש מילה חדשה במילון העיסקי בארץ קוראים לה "תספורת". המדד צריך להיות "השכר הממוצא במשק". הרף הגבוה צריך לעמוד על כפול מהשכר הממוצע במשק והרף הנמוך שצריך לעמוד על 75% מהשכר הממוצע במשק. מי שמקבל יותר מהשכר הממוצא במשק ישלם מס כחוק מי שמקבל פחות לא ישלם. הגיוני, שיוויוני ואז יהיה מספיק לכווווולם.

ולא רק מצה"ל אלא גם בתפקידו כקאס ראש ממשלה לפי החישוב שלי מעל 100 אש"ח ברוטו בחודש

למה אין נתונים לגבי גמלאים של שאר משרדי הממשלה וגופים ציבוריים?

פשוט מאוד: יפחיתו את הפנסיה נטולת-הגרעונות של שאר העובדים במדינה, העיקר לא לפגוע בפנסיה התקציבית. כי הבטחה זו הבטחה, כולם יודעים. אמנם בפנסיה הצוברת פגעו קשות ב 2003 (למרות ההבטחה) אומנם הפנסיה הצוברת סובלת מהפחתה מתמשכת בתנאים כבר 20 שנה ברצף. אומנם עובד שיתחיל לעבוד היום ויצליח להיות מועסק 35 שנה יקבל פנסיה של 50% משכרו בגיל 67 ועובד בפניה תקציבית יקבל 70% משכרו. אומנם לעובד רגיל המשכורת הקובעת (לחישוב ה 50% הנ"ל) היא ממוצע של 35 שנים, כולל המשכורות הנמוכות בשנים הראשונות ולפנסיה תקציבית המשכורת הקובעת היא מ 3 שנים אחרונות כשהבוס הנחמד הקפיץ לו את המשכורת למטרה זו (הרי זה לא על חשבונו). אבל אל תשכחו: הבטחה זו הבטחה והמדינה תקיים אותה כלשונה. אומנם מקבל פנסיה תקציבית זוכה לעבוד עד גיל 67 או שמשחררים אותו בגיל 60 בלי פגיעה בפנסיה ועובד רגיל מפוטר בגיל 50 ובגיל 60 מתחיל לקבל קיצבה מופחתת דרסטית: פחות מ 30% ממה שנהג להרוויח אבל המדינה לא תפגע במקבלי פנסיה תקציבית, כי מילה זו מילה. מדובר בשופטים, עובדי עירייות, פרופסורים ועובדי סגל, עובדי רשות שדות התעופה, ......בקיצור שמנה וסלתא, מלח הארץ, לא יעלה על הדעת שהמדינה תפר את הבטחתה לאנשים שהקימו את המדינה במו ידיהם. יש מקור הכנסה שתמיד אפשר לקחת ממנו: מבוטחי הפנסיה הצוברת. כל מה שצריך לעשות הוא שינוי קטן בתקנון, זה עבד כ"כ הרבה פעמים, מה הבעיה ? אפשר גם להטיל מיסים על הבירה או על הקפה כי העם המפונק הזה יושב כל היום בבתי קפה ומימילא לא ישאר כסף לכוס-קפה לפנסיונרים מהצוברת.

הסוציאליזם כמו תרמית פירמידה מפתה את האזרחים התמימים לשלם מסים כדי שבבוא היום הם יקבלו משהו בתמורה . בינתיים הממשלה והמגזר הציבורי מתנפחים ומסתאבים שכן הם מוציאים כסף של אחרים ואם חסר תמיד אפשר להטיל עוד מסים כדי שהם יוכלו להנות מתנאים משופרים . ביום שתרצו לקבל את התמורה שלכם יתברר שאין מספיק כסף כי : א. בזבזו אותו . ב. המגזר הציבורי תמיד ראשון בתור לכסף שנשאר . ג. יש עוד שאלות ?

אזי על אחת כמה וכמה שהיא צריכה לצמצם את הפנסיה התקציבית

הצעת חוק אחת של פנסיה אחידה לכל המשק והבעיה נפתרת: 1. כל אזרחי המדינה יפרשו באותו גיל - 65 (גברים, נשים, קצינים ונגדים) 2. זכויות הצבירה הם 2% בשנה בכל המשק ואין יכולת לצ`פר להגדיל או להוסיף 3. דמי ניהול מקסימליים הם 1% מההפרשות ו-0.25% מהצבירה 4. כלל עובדי המשק חייבים להפריש 6% משכרם החודשי לקרן פנסיה 5. קצבת הפנסיה החודשית לפורשים תוגבל בתקרה שהיא פי 2 מהשכר הממוצע במשק ורצפה של קצבת פנסיה של שכר המינימום במשק. 6. השכר הקובע לחישוב הפנסיה הוא ממוצע משוקלל של כל המשכורות לאורך השנים (ולא השכר האחרון). 7. מי שהיה בפנסיה תקציבית (שתתבטל בחוק זה) ולא הפריש כסף לפנסיה, מקום העבודה יפריש לו רטרואקטיבית לפי שכרו עד תקרה של השכר הממוצע במשק.

יש לטפל בסכמת הפונזי של הפנסיה התקציבית טיפול שורש. לא הגיוני שאנו נותנים לפקידוני העבר להינות מסכמת הפונזי (שלכולם ברור שהיא פונזי מאז 1995 ופשיטת הרגל של הקרנות הותיקות שפעלו באותו מודל בלתי סביר בעליל). יש גם לחקור את אלו ששכרם נופח לפני הפרישה. חקירה פלילית.