המועצה הגיעה לכלל מסקנה כי "שמירה על רמתו המקצועית של מקצוע ראיית החשבון מחייבת שההכשרה של המתמחים תהיה בעיקרה בתחום הביקורת". כן , בטח... בינינו, אפשר לחשוב שב- big 4 אין מחלקות מיסים, מחלקה כלכלית, מחלקה מקצועית, ועוד... שמעסיקות לא מעט מתמחים ואלה ואינם נוגעים בעבודת הביקורת כלל... ברוח הדברים, מדוע עבודה בבנק ישראל או ברשות לני"ע נחשבת כהתמחות של שנתיים, ואילו עבודה זהה בבנק מסחרי, בית השקעות, חברות הייטק, חשבות בחברה ציבורית לא נחשבות? מדובר בגישה שמרנית, שנועדה לשמר את מוקדי הכוח של משרדי רואי החשבון. האינטרס של המשרדים ברור, שיהיה עודף ביקוש וכך ניתן להוריד את השכר (לא רק על המתמחים,זה משפיע על כל השרשרת, כי גם אם יש לך שנתיים ניסיון בעבודת ביקורת, אני יכול להביא מתמחה תמורת 4000, והוא עוד יגיד לי תודה) נוח למשרדים הגדולים לקבל כוח עבודה זול, לעבודה משעממת וסיסטמטית, שאילולי עדוף הביקוש ספק אם היתה קיימת

הרחבת המקומות להתמחות תיצור היצע גדול יותר שיוכל להכיל את הביקוש העצום ובכך להעמיק לטווח הארוך את הבעיה.