ניתן היה לטעון משהו בדבר "רלוונטיות החיפוש היא המטרה היחידה". אז פגיעה בזכויות יוצרים זה אסור אבל פגיעה בכבוד האדם זה מותר?! יש לך סדר עדיפויות מעוות.

שיש לאדם,ועל שמירתו של החוק צריכים להגן וזאת ,במיוחד במקרים אזרחיים שאין בהם עניין לציבור. מדינת ישראל ומשרד המישפטים ,מחוייבים לשמור על אזרחיה.והם נקראים גם להגן עליהם. ובכלל זה ליתן ההגנה בפני חברות מידע אינטרנטיות בינלאומיות העושות כבשלהם במידע שישנו על האזרח במדינת ישראל ובעולם בכלל ,ובמשרד המישפטים במיוחד. toyou4@walla.com

אפשר להגיש תביעה נגד החברה בחו"ל באמצעות החברה בארץ. חוק הגנת הפרטיות נותן זכות עיון. נסי ותהני.

הם לא אחראים על מנוע החיפוש ובטח שהם לא אחרים על יוטיוב. לגבי הסרת תוצאות, לא מדובר בפגיעה בפרטיות שכן מדובר במידע לגיטימי שמפורסם ברבים בהתאם לחוק (אם זה לא המצב הצד הנפגע צריך לפנות למקור הפרסום ולא לאתר החיפוש) אלא בדרישה למנוע תפוצה של מידע נכון אבל שקלות החיפוש והעובדה שהוא נמצא שם לעד פוגעת באדם מסויים גם שנים רבות אחרי המקרה. במקרה הזה הטענה היא שהפרסום ביוטיוב פוגע בשמה הטוב ולכן עליה לפנות ליוטיוב ולדרוש את הסרת הסרטונים הנ"ל. לגבי הטענה השניה, לבית המשפט הישראלי אין סמכות מעבר לשטח מדינת ישראל וכפי שראינו צווי איסור פרסום וצנזורה הם חסרי משמעות היום כך שזה מאבק אבוד. לדבי הזכות להשכח, למיטב ידיעתי ישראל אינה חלק מהאיחוד הארופי ולכן להחלטת בית הדין הארופאי אין כל תוקף כאן. מדינת ישראל מוזמנת לחוקק חוק דומה אם היא חושבת שזו זכו חשובה אבל חשוב לזכור שהזכות הזו תשמר רק בגרסה המקומית של גוגל ושהמידע יופיע גם במנועי חיפוש אחרים (כמו בינג)

מי שמחפשים אותה או מופיעה בגוגל איננה לקוחה. הלקוחות הם המפרסמים, והם מקבלים מן הסתם שירות מצויין. המשתמשים, אלה שמייצרים את המידע, הם לא לקוחות, הם המוצר. ובדרך כלל, לא נהוג לתת שירות למוצרים. העובדה שהמוצרים הם בני אדם היא רק תקלה שולית מבחינת גוגל.

אלא המוצר

>> תשובה זו של גוגל חוקית למהדרין - אבל יש בה התעלמות מוחלטת מצורכי >> הלקוח הישראלי שלה וחשיפה של עמדה גורפת: גוגל ישראל פשוט בוחרת >> שלא לתת מענה ללקוח הישראלי זו שטות גמורה. אם כל אחד יוכל למחוק מה שלא מתאים לו מכל סיבה שהיא אז מהר מאוד לא נוכל למצוא שום אינפורמציה רלוונטית. המדרון פה חלקלק ובסופו תהום. צורכו של הלקוח הישראלי הוא לקבל אינפורמציה שלמה ככל האפשר ונקייה ממניפולציות. אם מאן דהו מעל בכספי מעבידו בעברו, הרי שאני לא רוצה לתת לו כלי למחוק את זה. חוץ מזה למה שגוגל או מיקרוסופט יקבעו מה למחוק - אולי אני אתבע אותם על כך שהם ביודעין הסתירו ממני דבר (גם אם מישהו ביקש זאת מהם) ובשל כך נפגעתי? עם כל הסימפטיה ל- א' הטלת צנזורה על מנועי חיפוש אינה פתרון לבעיה שלה. אם המידע המפורסם ביוטיוב מהווה פגיעה בשמה הטוב על פי החוק הרלוונטי הרי שהיא יכולה להגיש תביעה כנגד המפרסם ולנסות להוריד את הסרט. אז יעלם גם הקישור מהחיפוש בגוגל. האמת היא שבעצם המאבק שלה בגוגל היא רק מאריכה את הסבל שלה (ומה עם BING או עם BAIDU). אחרי ככלות הכל, אנשים מחפשים חומר חדש ועסיסי לעסוק בו והיא ממש לא מעניינת עד כדי כך שהאנשים יתעסקו בה (אם היא לא תחפש להוסיף שמן למדורה).

האמירה של בית המשפט שגוגל איננה אחראית לתוכני צד שלישי הנה בעיתית מאד, בייחוד כאשר לוקחים בחשבון כי גוגל מהווה היום הפלטפורמה הגדולה ביותר בעולם לצריכת מידע. אני חושב שגוגל הבינה נקודה זו כאשר בחרה להפסיק להציג אתרי פורנו בתוצאות החיפוש, וזאת למרות שהיא אינה אחראית על התכנים המוצגים שם ואותם אתרים אינם עברו על החוק בפרסום התכנים. לאחרונה בית המשפט של האיחוד האירופאי חייב את גוגל להסיר תכנים מתוצאות החיפוש בהתאם לבקשה מהגורם שהתכנים פורסמו כנגדו, מעניין מתי יחליט המחוקק הישראלי לבצע פעולה דומה כאן אצלנו בישראל?

המשתמשים בשירות אינם לקוחות, אלא הסחורה..

לך תחפש את החברים שלך בגוגל

לגוגל יש CACHE ענק, והם יחזיקו במידע הזה עוד שנים רבות קדימה נכון שברגע שהוא ימחק מהאתר, אחרי זמן קצר המנוע כבר לא יפנה אליו, אבל עדיין ניתן יהיה לשחזר אותו

כל הכבוד

רלבנטיות תוצאות החיפוש של גוגל זה הכלל היחיד שמנחה אותם. לא הייתי רוצה שצווי איסור פרסום, ושטויות נוספות של כל מני רשויות ינחו את גוגל מה יופיע במנוע החיפוש. מה שכן- תדאגו לפרטיות שלכם! ברור שגוגל רוצה לדעת בדיוק איך ועל מה המוח שלנו חושב. זה מאפשר לה למכור לנו מוצרים שהיא מפרסמת. זה מאפשר לה לפתח מוצרים שממש מותאמים למגבלות המוח שלנו. אם לא תשמרו על הפרטיות שלכם- אל תתפלאו אם יהיה מי שינצל את זה לרעה. אם היום קוראים להם גוגל, מחר זה יכול להיות כל אחד אחר.

למה המתלוננת לא הולכת למקור שמאכסן את המידע ומבקשת להסירו משם? גוגל בסך הכל מפנה לתוצאה רלוונטית שלא מאורחת אצלם. כאשר התוכן יוסר מהרשת גוגל יפסיקו גם להפנות. מה לא ברור? כמו כן, ליוטיוב יש צינור תלונות משלו והוא אכן נמצא בארה"ב.

המידע נימצא לא רק אצל גוגל היא רק מפנה אותנו אליו. שתבקש מהאתר שבו נימצא המידע למחוק אותו ואז הוא תוך זמן כל שהיא ימחק או יעלם גם מגוגל. הרבה יותר קל להפנות אצבע מאשימה לחברה שיש לה הרבה מזומנים ושאפשר לתבוע אותה מאשר כל אתר קיקיוני. ואולי הגיע הזמן שאנשים יבינו שהעולם הפרטי שהיה בעבר לאט לאט נעלם, בין עם זה טוב או רע, זו מציאות שצריך ללמוד לחיות אתה.

כל הזמן - מנסים להסתיר פה מידע באופן בלתי ראוי. צווי איסור פרסום מגוכחים, וגם אפשרות בבימ"ש באופן פרטי לפעול להסרת פרסומים. רשת חופשית ופתוחה בה ניתן לפרסם מידע זה - הוא לטובת הצרכן הישראלי.