מה שעצוב הוא שבחור כשרוני כמוהו , לא מצליח להחזיר משכנתא ועובר לאירופה/אמריקה. וישנם עוד הרבה וטובים כמוהו שאנו מפסידים אותם.

לא מבין את האינטרסים שמניעים בני אדם לכן אני אומר שאני לא מכיר אותם מה מזיז אותם? ואינו בעל מנוע מה גורם להם לחיות בטבעיות רק בקולנוע...? הטירוף,השיגעון שמצוי באיפוק היצור שרוצה להוכיח לבד,אבל כל כך צריך חיבוק...

בנוסף, בסטארטאפ כמו UBER או AIRBNB לא מעסיקים פסיכולוגים, וזה בגלל שהם מעסיקים בערך 10-20 איש, מינימום כדי למקסם את הרווח אין מקום לעודפים

למה לשכור בן אדם חיצוני? מה היא אלוהים? במחיר של טיסה פעמיים בחודש אפשר לשלם למישהו להיות שם באופן קבוע, או אפילו למקומי. הבעיה היא לא הטיסה במחלקת תיירים, הבעיה היא שהיא טסה פעמיים בחודש טיסה של 20 שעות.

ואולי על טווח השליטה הצר הזה שכן בידינו הפסיכולוגים הנ"ל מנסים לעבוד (על עצמינו), כי לשנות את רישות העצבי במוח בהתאמה אישית, אנחנו עדיין לא יכולים

״זה לא שאנחנו לא רציונליים, זה שהמודל המתמטי אינו מפותח דיו.״ אגב, מאותה סיבה גם חלק מהניסויים שלכם אינם מדוייקים ואינם מצביעים על הסיבות האמיתיות. הדרך בה אתם מגיעים למסקנות שלכם רצופה בהחלקת המשתנים בניסוי בכדי להגיע למסקנה הרצויה. או במילים אחרות: אתם כנראה קודם יורים את החץ ואחר כך מציירים סביבו את המטרה.

לגבי הקביעה: "אם אתה רוצה לגרום לאנשים לצרוך פחות חשמל, תעלה את המחיר." מדוע "אפקט הדחיקה" לא פועל במקרה זה? האם אין כאן סתירה למה שנאמר לפני?

מדעי הטריוויה בהתגלמותם. היחידים שמתלהבים ממנו באמת הם הכלכלנים, כי הם חשבו עד לפני שנים מעטות שאנחנו רציונליים. אבל הם היחידים שחשבו כך! כל הדיוט ידע על בשרו ומעצמו שחייו רצופים החלטות לא רציונליות. אין כאן שום חידוש והניסיון למפות את זה הוא אמנם נכון עובדתית, אבל לא יותר מקוריוז. ושימו לב: הוא מקבל בעיקר מחמאות מכלכלנים התנהגותיים אחרים!

הייפר דנס , אני שמח לשמוע את דעתך כיוון שזו נדירה יחסית (עדיין) . " אין טעם במציאות הרציונל בפעילות בני האדם - כי אין. " כמובן שיש רציונאל בפעילות בני האדם , אי-רציונאלי יש רק במתמטיקה . אחרי הכל גם המידע הזה הינו תוצאה של העיבוד המוחי שלנו (המתקבל באמצעות הקשרים שחיזקנו בהתאם למידע מהקוד הגנטי עליו אנו מתבססים ). כלומר אני מאמין שניתן לצפות באופן מדוייק את התנהגותו של אדם מסויים בכל סיטואציה אפשרית , כמו שאני חושב שניתן להתיישב על כוכב רחוק בחלל - זה אפשרי , אך לא ריאליסטי עם הכלים (והמצב) שנתונים לנו כיום . חוץ מזה גם המילה "עבדים" שהשתמשת בה מרגישה לי שלא במקום - אני לא רואה סיבה להפריד בין המודע ללא מודע - הרי ההשפעה אינה חד צדדית בלבד (כפי שניסית לתאר ) . ישנם מצבים רבים בהם יתרחש שינוי בתת המודע בהתאם למידע שהתקבל באמצעות עיבד המודע . ועל "המחקרים החדשים" האלה - משמח לשמוע שהבורות מתחילה להתפוגג , אבל לחוקרים האלה יש עוד הרבה מה ללמוד .

פרופ' אריאלי מוביל את התחום ביד רמה כבר שנים, כאשר אחד הנושאים העיקריים בהם הוא מתעסק הם תמריצים והשפעתם על פרודוקטיביות עובדים ועל בחירות רציונאליות (או לא, ולא במקרה). גם הפרפראזה על שם ספרו די לא במקום. לא חידשתם כלום

האדם הוא לא רציונלי ולא במקרה. אין לו חשבון רווח והפסד. הדבר היחיד שהוא עסוק בו על בסיס יומיומי הוא רציונליזציה. רציונליזציה של מעשיו = ניקוי הטיטולים הצואים שהוא מייצר. כל השאר הם סיפורי מעשיות על חיפוש הגיון ביצור שאינו הגיוני בהגדרה. חשבתם פעם מאיפה מחשבות באות לעולם? איך אדם מגיב ואיך אדם מתייחס לסביבה? התשובה המפתיעה במחקרים העדכניים ביותר היא: עוד לפני שהאדם מודע למחשבותיו הוא יודע מה הוא עומד לעשות. בין כ 10 ל 6 שניות לפני שהוא חושב ומבין את מחשבותיו. כן כן. אפשר לזהות פעולה של אדם לפני שהמודע שלו מודע למעשיו. המשמעות? יש לנו רובוט תת מודע שדוחף אותנו לבצע את מה שאנחנו מבצעים. הדחף הזה הוא מבוסס אימפולס ותו לאו. לא משהו נשלט! לא משהו שמקורו במחשבה עמוקה! אלא אינסטינקט גרידא. מדהים. אבל זוהי מהותו של האדם. בשאר הזמן ובגלל שאנחנו לחוצים ונלחצים סביבתית וחברתית להוכיח את עצמנו כיצור עקבי ורציונלי, אנחנו עוסקים ב 99 אחוז מהזמן להסביר את עצמנו ומעשינו לאחרים ו...כמובן גם לעצמנו. בעוד כולנו יודעים שעמוק בפנים אנחנו עבדים לדחפים. גם אלה ששולטים בעצמם ומסוגלים להגיע לרמת שליטה מלאה כלפי חוץ - מבפנים גם הם עצמם עבדים של הנוירונים והפולסים החשמליים שמתרוצצים במוחם. אפשר לקפוץ שלב קדימה: נוכל לשלוט בהתנהגותו של אדם אם נגרום לנתיבי נוירונים לפעול בדרך מסויימת ונחזק את הדרך הזו שוב ושוב עד שהמוח יעוצב בדרך שאותה נרצה. וכשאני אומר יעוצב, המדובר בעיצוב פיזי של ממש. את הרציונליזציה של אותו אדם מעוצב - נשאיר לו. הוא ימשיך בבזבוז זמן ובחיפוש הרציונליזציה עד שהוא ירגיש מסופק. זהו צורך ותולדה של ההכרה, אך לא חלק ממנגנון החיים האמיתי. זה לא מה שקובע מה קורה/יקרה במציאות. גם את מנגנון הדחף לרציונליזציה בסוף נוכל לעצב אם נרצה. אם נגיע למנגנון הזה נוכל לחשוף את האדם כפי שהוא: יצור פעולה ותגובה פשוט. כאשר אנחנו נבדלים האחד מהשני אך ורק ע"פ נתיבים שנקבעו עקב הגנים וחיזוק נתיבים מסויימים על פי נסיון החיים. האדם הוא בסך הכל הוא המשך של בעלי החיים חסרי התודעה או בעלי התודעה החלקית. בעלי החיים מתנהגים בספונטניות ומתוך דחפים בכל רגע ורגע. אין להם מחשבות ודחפים לתרץ את התנהגותם. רק לאחר שההכרה מגיעה לעולם, מגיע הצורך בהסברים. כך שאין פלא שההסברים ובניית סיפור חיים וסיפור מעשה לעצמנו ולסביבה היא מנגנון שברירי ועדין שאינו בשל. אז במקום להתרכז בתפל, המדע צריך להתרכז בעיקר: איך מרסנים או בונים או ניגשים למה שגורם לנו לנוע ולא למנגנון השולי של התירוצים. שוב: אין טעם במציאות הרציונל בפעילות בני האדם - כי אין. הכל הסברים שלאחר מעשה. זהו מנגנון ההגנה האנושי/חייתי שמאפשר לנו לחיות עם עצמינו וזה כל תפקידו. העיקר הוא להבין: מאיפה האדם באמת פועל? למה צריך את המחשבות בעצם? האם מנגנון התיווך הזה הכרחי? ואיך המחשבות שהן הגורם המתווך הפכו לעיקר? שוב: איך הדחפים לפעול מיתרגמים למחשבות שאנחנו משוכנעים שהן מפעילות אותנו בעוד כל תפקידן הוא לתווך בין הקובע האמיתי (אי שם עמוק במוח) לבין תרגום הפעולות האנושיות למעשים. כאשר אנחנו חולמים בעצם המוח מתרגל את מנגנון התיווך (המחשבות) ומשתק את הגוף. מנגנון המחשבות ממשיך להיות פעיל והגוף נשאר משותק. ממש כמו מנוע שעובד בניוטרל. אי אפשר לשתק את המחשבות, לא כי הן העיקר אלא כי הן המוציא והמביא. אם מחשבות היו העיקר הן היו מושתקות בזמן חלום. המחשבות הן תיבת ההילוכים שעשויה לפעול במצב סרק. וכמו תיבת ההילוכים: הן רק מעבירות את הכוח כאשר הן משולבות. כאשר הן בניוטרל הן רק מה שהן: כוח פוטנציאלי לא הכרחי ולא ממומש. אז ידידי האקדמאים. בואו נהפוך כולנו למכונאים ונבין באמת את המנגנון. חבל לנו לבזבז זמן ומשאבים.

כדי "לעבוד" על אנשים תמימים, לנצל אותם ולקחת את כספם. טובי המתמטיקאים המציאו את איגוח הסאב-פריים, שהעשיר מאד את הבנקאים, אבל הפיל את כל העולם למשבר פיננסי. את המחיר משלם העובד הפשוט. טובי הפסיכולוגים וחוקרי המוח מגוייסים לניצול האנשים, במקום לטובתם- בענף הפירסום והשווק, למשל. רדיפה אחר בצע כסף הופך אנשים למגעילים. לא צריך מחקרים רבי היקף-כל בר דעת יודע את זה.

בהחלט עיסקה משלתמת לגננת.

לא יאומן שכלכך הרבה כסף משולם לטפילים עם ניירות מהאוניברסיטה כדי לשבת ולעשות קשקושים כאלה. להיות נשוי כרוך בלחצים נפשיים שאין לרווקים או לאלה שחיים ביחד. יותר סביר שזה משפיע על האיזון הקלורי של בן אדם והוא פשוט פורק את התסכולים שלו על המקרר. לעזור לילדים באפריקה,פרושו שיהיו באפריקה עוד ועוד ילדים...שזו הבעיה העיקרית של אפריקה (עודף אוכלוסיה שמקורו בהעדר תמותה). "אפליה" = כפית הדת הסוציאליסטית ה 3 בכוח הזרוע על אוכלוסית המערב בדיוק כשם שהקומוניזם נכפה על אוכלוסית מזרח אירופה. לא רק שה"מחקר" הזה מגוחך,אלא שהאיש שמבצע אותו,בדיוק כמו כל האקדמיה במערב (ומערכת המשפט והתקשורת והבוהמה וכל דבר אחר) הינם מאד מאד מאד מזוהים פוליטית,למעשה בצורה הרבה יותר מובהקת מהמפלגות עצמן. וכשמערכת כמו האקדמיה הופכת לגוף כלכך כלכך מזוהה פוליטית,יש להתייחס בהתאם לכל מסמך שהיא מוציאה : תעמולה פוליטית שמקומה בפח האשפה.

מאמר נחמד:) אבל לכתוב משפט כזה -כולנו מכירים את האנשים המשעממים שמתאמנים כל יום, מנקים את הבית, משלמים את הכל בזמן ולא שוכחים אף פעם פגישה", הוא אומר בראיון ל"מוסף כלכליסט"; "אלה אנשים משעממים, ורובנו לא כאלה. אנחנו אנשים יותר מעניינים". -- קצת גורם לחוקר להיות שיטחי.אדם יכול לעשות את כל הדברים האלה ועדיין להיות מעניין:)

סוף סוף .... אינטליגנציה !!!! ( ולא רק האח הגדול)