4. זה פשוט חוצפה לדרוש "שוויון" וגם מזונות מלאים אפילו הכותרת מקוממת ... רצית ילדים?טפלי בהם! או שמה - חשבת שאת תתקעי את הגרוש שלך עם הילדים שתלכי לדייטים? אתן מפשיטות את הגברים עד תחתונים. ועכשיו עוד רוצות שהגברים יקחו מכן חצי מהזמן עם הילדים? תמשיכו לחכות... יש להפחית את המזונות בדיקו בכמות הזמן שהילדים אצלו! זה צדק ושוויון. כל השאר - דמגוגיה פמיניסטית וניצול גברים. גבר משמלם מזונות והכסף הולך לציפורניים מפלסטיק,למספרה או להגדלת חזה לגרושה. ועוד יש לה חוצפה לקרוא לעצמה "חד הורית".כאילו מסכנה כזאת.... גועל נפש! | 04.07.14 (ל"ת)
3. טעות. להרבה אבות יש לזה משמעות רגשית עמוקה המסמלת את הקשר שלהם לילדים. נמאס מאמהות המקבלות משמורת וטוענות בכל מקום כי הן "אם חד הורית". זאת, כשהאבא לא מת ואינו מתנער מהקשר שלו לילדים. גיל | 03.07.14 (ל"ת)
2. כל נושא המזונות בהגדרתו מיושן ולא רלוונטי. משמורת משותפת אמיתית היא נכונה לכולם. ערן | 03.07.14 (ל"ת)
1. למשמורת אין כמעט משמעות הנפקות והמשמעות היחידה של מושג המשמורת נוגעת לקצבאות ביטוח לאומי להם זכאי הקטין ולמקרים של מעבר לחו"ל. מעבר לכך זהו מושג נבוב שכל הדיון בו חסר משמעות ומשמש כעוד נושא ליכוחים בין ההורים שלא לצורך. החשיבות האמיתית היא של זמני השהייה והחלוקה שלהם בין ההורים. מחלוקה זו נגזר גם עניין המזונות בדוח שניט ובפסיקה. למעשה יתכן מצב בו הורה אחד הוא משמורן אך מבחינת זמני השהייה הילד נמצא דווקא אצל ההורה השני רוב השבוע. גיל | 03.07.14 (ל"ת)
מהי משמורת משותפת אמיתית
4 תגובות לכתיבת תגובה