42. "מומחית סייבר" איך זה שכלכליסט. מכנה אותה "מומחית סייבר" - האם זה מפני שאתם חוששים שתתבע אתכם אם לא תתמכו בה? פשוט בושה שעיתון מכובד קורא לה ככה. מומחה סייבר (באמת) | 18.07.14 (ל"ת)
39. עכשיו ברצינות: זה לא פשע נטול קורבנות אנשים מתייחסים פה למימד הקומי בהרצאה שלה וזה אכן מצחיק בתור סטנדאפ. אבל תתארו לעצמכם אדם שלמד מידענות והוא לא מבין גדול במחשבים, אז הוא שם כמה מאות שקלים ונרשם לכנס של איגוד האינטרנט (כי מה יכול להיות יותר מכובד מזה), הוא מקשיב בתשומת לב ורושם יפה. כמה ימים לאחר מכן הוא בראיון עבודה והוא רוצה להרשים את המעסיק הפוטנציאלי שלו ברוחב הידיעה שלו. הוא מבחינתו השקיע זמן וכסף ועכשיו הוא מיישם. המעסיק שומע את השטויות האלה ומסמן אותו כאדם הזוי. זו פגיעה ממשית בפרנסתו של אדם שבסך הכל ניסה להגדיל ראש בעבודה ולהתקדם. משהמשה | 17.07.14 (ל"ת)
38. חברים אני מבקש מכם!!!!! זו תביעת קרנל, שנמצא בתוך הרשת החשוכה של הבצל. אני מבקש מכם לא לדבר על מה שאתם לא יודעים! הרי ידוע שה SSD לא מסוגל להגיע ל DARK NET, ואם יש לו בתוך ה RAM אפשרות ל PROXY אז גם הוא לינוקס. האם מישהו מאתנו יודע שאם עושים RESTART ללוח אם יתכן והקוד של הלינוקס יחדור לעגבניה? האם מישהו מאתנו בדק פעם איך פורצים ללינוקס של הזכרון של Windows 9? בנוסף וחשוב מכך, הנגר עושה שולחן והציפור עפה. אוהד | 17.07.14 (ל"ת)
35. נפתח קמפיין מימון המונים בשביל הסטרימינג מהמשפט אחרי הכל יש אלפי אנשים שרוצים להתעדכן אבל לא יכולים להגיע לאולם. גיל | 17.07.14 (ל"ת)
33. וואו כמה שטויות בתגובות! אצלי הקרנל מתבלה כל שנתיים למי לא קרה שלאחר התקנה של פדורה, לילו מודיעה פתאום שלא ניתן להעלות את מערכת ההפעלה כי הקרנל נשחק לפחות מחמש אחוז? כל שנתיים אני נאלץ להתקין לינוקס מחדש בגלל בלאי טבעי של הקרנל. המגיבים פא לא יודעים כלום! את התגובה הזו כתבתי תוך כדי גלישה בשרת אקסצ'יינג' שמחובר ישירות ל127.0.0.1. בחלונות זה לא היה קורה! עופר | 16.07.14 (ל"ת)
32. אין בעיה שלוקים ידברו, אבל מדוע בכנס של איגוד האינטרנט ? יש מוסדות רפואיים שיודעים להתמודד עם מצבה, כמו כן קסדה עם אלקטרודות. משה | 16.07.14 (ל"ת)
29. נראה לי הזוי. מסכנים השופטים שצריכים לעסוק בתיק שופטי ישראל העובדים קשה , ידעו איך לאמוד את גודל התביעה, משקלה ורצינותה. אם עסקה בתביעת שווא אני מקווה שיהיה עךיה להתגונן לתביעות נגדיות טוק טוק | 16.07.14 (ל"ת)
26. מטרתה שקופה - בזכות התביעה כתבו עליה בעיתון והיא התפרסמה ברור לה שהשופט יזרוק אותה מכל המדרגות. אבל עד אז היא נהנית מפירסום. ב.ק. | 16.07.14 (ל"ת)
25. תגובות ל-5: תבדוק בכתב התביעה על אלו תגובות היא תובעת. בעוד שאני מסכים לחלוטין שבדיחות לגופה, ולא על דבריה, אינן במקום - היא לא תבעה כמעט אף אחד על תגובות כאלו! ל-17: היא כבר כמעט פשטה... מישהו | 16.07.14 (ל"ת)
23. תזהרו לא להגיב פה! עם אתם מגיבים, תעשו את זה רק עם tor browser שהוא חלק מחבילת redhat שהומצאה כדי להגן על הרפובליקנים במדינות קומוניסטיות! 127.0.0.1 שחר בלולו | 16.07.14 (ל"ת)
20. מעוררת רחמים מסכנה, כנראה לא הצליחה בשוק העבודה (לא מפתיע) אז הפכה את עצמה למרצה בגרוש. עצוב שמתחזה שכמותה עושה כספים על גבי פריירים שמשלמים כדי לשמוע אותה. אגב, לפי "צינור לילה" היא גם מרצה לגילגול נשמות. http://www.youtube.com/watch?v=p67R-TZZc0Q דורה | 16.07.14 (ל"ת)
18. רגע, אם אני אכתוב שהתביעה הזוייה, אז היא תצרף אותי כנתבע? ראיתי את המצגת וכמעט אישפזו אותי עם קרע בקיר הבטן מרוב צחוק... זוייה | 16.07.14 (ל"ת)
16. היא לא מומחית סייבר. אפשר לומר בדרנית, שחקנית, מנחת ארועים, מרצה, אבל לא מומחית אילייה | 16.07.14 (ל"ת)
15. מעניין,לא שמעתי מאומה על ה"מומחית" הזאת. לדעתי המונחית ע"י העיקרון של חופש הבטוי, את התובעת הזאת צריך להדיר מכל ארוע רב משתתפים ,פן תתבע אדם כלשהו שיחלוק על דברי ה"גאונות" שלה. שתשב בבית ותכתוב פוסטים או מקסימום טוקבקים כמוני. כנראה ששתן עולה לראש גם לנשים..... דיוגנס | 16.07.14 (ל"ת)
13. כל מי שמבין חצי דבר באינטרנט ומחשבים ושמע את הרצאתה, מבין מיד שהיא שרלטנית. יש לה עוד כמה הרצאות על נושאים שונים ומשונים שהיא אינה מבינה בהם כלום, כמו למשל הרצאה על רוחניות אצל הדרוזים ועוד שטויות שאין לה מושג היא הפכה לבדיחה | 16.07.14 (ל"ת)
12. השכבה ה -8, המתרפלקת :)) יש לכם טעות, את מיקומה של אטלנטיס היא מצאה בשכבה 8 תוך כדי ריפלוק :)) גדול!! ירון | 16.07.14 (ל"ת)
11. כל מי ששמע את ההרצעה שלה ומבין משהו במחשבים פשוט התפקע מצחוק לסבתא שלי יש יותר ידע במחשבים ממנה והיא בחיים לא נגעה במחשב, היא בדיחה מהלכת וזה כל כך עצוב שזה הגיעה למצב בו אנשים נתבעים בגלל היצור הזה, איך לאנשים אין בושה, לטיפול באנשים כאלה יש רק פתרון אחד - דיקטטור, בקרוב בישראל. מי | 16.07.14 (ל"ת)
8. נהפוך הוא היא צריכה לעמוד לדין על התחזות שתוכיח ניסיון מקצועי כלומר, לא רשימת מקומות שבהם היא הרצתה את הדברים הלא ברורים שלה. אלא שתציג אסמכתאות ממוסדות מקצועיים בהם עבדה, למדה והתמקצעה בתחום הספצפי שהרצתה. חייבים להפסיק את תופעת סתימת פיות ותביעות הסרק לעשיית רווח אישי בגלל עיוותי חוק. לדעתי בלבד | 16.07.14 (ל"ת)
5. בקורת על עגג אני חושב שיש המון מקום לביקורת על ההרצאה והשטויות שהיא מדברת, אבל אני דוחה בכול צורה כל ביקורת על המראה שלה ו/או דברים מהתחום הזה - ולצערי ראיתי כאלה לא מעט, אני חושב שכדי לזכות צריך לשמור על הכול ברמה המקצועית הכי גבוהה וגם אם זה יגיע לזה - לשאול אותה שאלות ברמת NETWORKING ו SECURITY הכי גבוהות, אני מאמין שהיא תפיל את עצמה zoozoo | 16.07.14 (ל"ת)
4. זאת אחת ההרצאות, כאלה שטויות לא שמעתי אף פעם זה כמו מופע סטד-אפ. אפר לראות בקבוצות לשם בידור. | 16.07.14 (ל"ת)
הגולשים לביהמ"ש: בטל את תביעת סתימת הפיות של ענב גנד גלילי
42 תגובות לכתיבת תגובה