לא יודעת מה הציעו לה בבית משפט ומדוע סרבה. אבל יש כאן פגיעה של הרוב ביחיד החלש או מה שנקרא אונס. היו צריכים לבחון את הטענות שלה עניינית ואם הן סבירות כמו למשל - רוצה באותה קומה כמו שאני היום, או רוצה אותו הנוף (כיוונים) כמו שיש לי היום צריך לדאוג שכך יהיה. לפי מה שכתוב, זה מה שהיא ביקשה - לא כסף ולא סחטנות. יש גבול כמה אפשר לרמוס את הזכות הלגיטימית של אדם לקניינו.

של השכנים. היות והדיירת הסרבנית תפונה מהבניין, הפרוייקט של פינוי-בינוי יקודם סוף סוף.

בנוסף למה שכתב 3, אם זה לא "התנגדות עניינית" אז מה זה כן?! חוץ מזה, זה מה שקורה כשהולכים לבית משפט ללא עו"ד.

שסביר שצוברת ריבית והצמדה, אז את החוב הנוסף מתי יגבו? אף פעם.

איך אפשר לכפות על אדם ולעשות ברכושו מה שבא להם? עובדה היא שהדיירת היחידה שגרה בנכס שלה שאר הדירות הם להשקעה ומושכרות הדיירת רכשה במיטב כספה את הדירה ומסרבת לכל הצעה זאת אומרת שהיא לא מנסה לסחוט ולא מוכנה בשום מחיר לוותר על זכויותיה למה לא מכבדים את רצונה כנראה שהכסף עיוור את האנשים ואפילו את השופטים ששמים לנגד עינם רק את הדברים האלה

אבל תפסיקו לקרוא להתחדשות בניין בודד "התחדשות עירונית".

2.8 מיליון מספיק לשיפוץ 18 דירות כולל ממד ומרפסת?