קבוצה כמו יונייטד מונפקת בבורסה, והשווי שלה גבוה, במידה והבעלים של דורטמונד לא מצליח להתמודד עם השוק שפשוט ינפיק את הקבוצה, יכניס עוד משקיעים לעסק, ויהיה הרבה יותר כסף. אבל הוא לא רוצה ובזה תם העניין. באנגליה כמו באמריקה יש כסף כי הטלוויזיה עושה המון כסף, אז היא מצליחה לשלם לקבוצות, הספונסרים רוצים להשתייך לקבוצות האלה, אם היה שכל לבעלים של דורטמונד הוא בהחלט היה הולך על מהלך של מכירה חלקית על מנת להגדיל את קופת המזומנים של הקבוצה, הוא בהכרח היה מצליח מאד, הי יש לו את המאמן הטוב בעולם על הקווים!

אישית אני מעדיף מועדון רודף שלא מצליח להדביק, מאשר קבוצות פושטות רגל בגלל התנהלות בזבזנית. מבחינתי - 0:1 לפייר פליי. עוד עניין הוא שיש סיבה שהגו את הפייר פליי מלכתחילה. אותם שייחים שמנפחים שווי של כל דבר ניפחו אותו גם לפני, אבל זה התוצאה הייתה משכורות שחקנים ועלויות העברה מצחיקות. הפייר פליי מנסה לרסן אותם, ומכריח לקרוא להשקעה הזו "חסות" או "תשתיות". למה אני מציין את זה? כי ככה אולי 10% מהסכום אשכרה מגיע לחסות או לתשתית, במקום 0%. נכון, הפייק פליי מקבע את הקבוצות בעלות ההכנסות הגבוהות במקומם כי עכשיו קבוצות קטנות חייבות למכור (ולהישאר קטנות). אבל לשיטתם של חברי אופ"א לא זו הדרך לגדול. הם טוענים שמועדון שרוצה לגדול צריך להגדיל הכנסות בשביל זה. למה? כדי שגאידמק לא ינפח את תקציב המשכורות של בית"ר ב- 500% ויעלם (והקבוצה לפירוק, כמו שכמעט קרה). אפשר להתווכח על זה (קיימות מול תחרותיות), אבל זה לא חד צדדי.