פוגע בלי סוף, מחליט את מי כדאי וכך עושה

בעזרת השם המקרה הבודד הזה יהפוך להמוני! נגמרו הימים שהייתם מקבלים אוטומטית דמי מזונות בעוד יש לכם בן זוג ואתם חוגגות. קודם כל לוגיקה ואחר-כך מי הוליד את הילד או עם מי יותר טוב לו, אגב לא תמיד יותר טוב לגדול עם האמא. זה שמישהי ילדה מישהו לא אומר שהיא תאהב אותו יותר מהאבא או שתחנך אותו בצורה יותר טובה...

הרי שניתן לחשב בפשטות את עלויות המזונות-הילד אמור לקבל את כל צרכיו משני הוריו .לחישוב הזה יש לחשב את סך ההוצאות של הילדים , את כל הכנסות בני הזוג ומהם לגזור את האחוז היחסי של כל הורה בכפוף לזמן שהילדים בחזקתו -לדוגמא עלות החזקת הילדים הכוללת היא 5000 שקלים הבעל מרוויח 60% מסך ההכנסות אך מחזיק בילדיו רק 40% מהזמן יהיה עליו לשלם לגרושתו 60% מסך ההוצאות והנוסף עבור הפרש הזמן שגרושתו מטפלת יותר בילדים כלומר 6000X60% = שח 3600 ובנוסף עוד 10% מפני שהוא מטפל בילדים 40% מן הזמן בלבד כלומר סהכ 4100 שח ,וכך גם ההיפך,אם האשה מרוויחה יותר והילדים נמצאים פחות בחזקתה תשלם היא לבעל ההפרש במזונות.ובא לציון גואל אלא.... אם אחד מבני הזוג אשם בהרס הזוגיות(בגידה) יהיה אחראי לכל המזונות ,אז אני מניח יצא החשק ל.....

אין לו גרוש על התחת, ועדיין משלם כהוגן. היה שמח ליפול על השופט הזה, אך נפל על האף.

מזל שמדובר במקרה בודד ולא בעשרות, מאות או אלפים. ילדים צריכים לגדול עם אמא, כי אבא קרקס. אם לאבא מתחשק - שישלם מזונות, ואם לא כל כך בא לו - אז הוצאה לפועל יעשו את זה עבורו.

זה רק לרעתכם

בתור גרוש ותיק אני אומר לכם- אין דין ואין דיין בכל הקשור לעולם הגירושין. כל שופט עושה מה שבא לו. אני וגרושתי רצינו גירושים יפים וחבריים ומה לשם נגררנו להסכם שאני אפילו לא בטוח שהילדים יצאו ממנו נשכרים!!!! מה שכן, לא מזמן שמעתי שיש סוכנות ביטוח, סוכנות ביטוח יונט, שעלתה על רעיון גאוני והיא מבטחת מזונות- כלומר אם אני מתפגר מחר, אישתי ושלושת ילדי (שיבדלו לחיים ארוכים)מבוטחים וימשיכו לקבל את סכום המזונות שאני שילמתי. מכל הבלאגן של הגירושים שלנו ומההסכמים והחלוקה, לפחות אני יודע שילדי מסודרים!!

כמה עוד יש כאלה שעדיין סוחתים בעליהם. רוצים שיוויון - צריכות לקבל שיווין.

אנו דורשות שיכירו בנו כשוות ובכל זאת איפה שאפשר לנצל את "החולשה הנשית" עושות זאת. אם הילדים אצל האב מדוע שהאם לא תשתתף בהוצאות? אם המצב היה הפוך מישהו בכלל היה מפקפק בחובתו של האב למלא את חובתו בלי כל קשר למצבו הכלכלי? ובכלל, איך אפשר לעשות את הפנקסנות הזאת על גב הילדים. מגעיל.

לגבי מזונות מהאם - אם הילדים אצל אביהם והוא נושא בהוצאותיהם, היא צריכה לחלוק במזונות ובהוצאות, בדיוק כמו שאם היה המצב הפוך. (בכפוף ליכולת ההשתכרות שלה). לגבי בן זוג אמיד- הוא לא מחוייב לדאוג לה כלכלית או לילדיה- שיש להם אב ואם משלהם ולא קשורים אליו. אם הוא היה עני, האם הבעל הקודם היה משלם מזונות עבורו?