אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

איריס בראל לא מוכנה לוותר על מענק המיליונים

59 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

41.
סטימצקי
ראשית ליבי עם העובדים שיוצאים מקופחים. שנית אין לי טענות לג.יפית כיון שהיא נוהגת בדיוק על פי הנורמות הנהוגות במדינה. קרי: אם לא משתלם לכבד הסכם - מפרים אותו ומתחילים כל סחבת אפשרית. לדוגמה: מי הגיש תביעה לחב' ביטוח ובקשתו כובדה ללא עוררין? לא חסרות דוגמאות. ואחרית: גם אני במקום איריס בראל לא הייתי מוותר על אגורה מתוך עיקרון. הסכמים יש לכבד !!!! מי שלא נוהג כך הוא אדם ללא יושרה!!! ואני לא רוצה להביע דעה המשפט בארץ. הללויה
הללויה | 18.08.14
38.
"אם הרשת תימכר..."
"מקורביה הסבירו אתמול את סירובה לוותר על הבונוס ואמרו ״יש לאיריס חוזה עם מרקסטון, שבמסגרתו נקבע שאם הרשת תימכר היא זכאית לבונוס" אז אולי עכשיו מתבהרת השאלה שמטרידה הרבה אנשים: איך לוקחים רשת כמו סטימצקי, עם מוניטין, עם שם מותג שכל קימעונאי יכול רק לחלום עליו (להרבה ישראלים המוצר "ספר" והשם סטימצקי מחוברים לחלוטין), עם כח מיקוח שלמעטים יש מול קניונים (במידה רבה אפשר לומר שקניון בישראל הוא לא קניון אם אין בו חנות סטימצקי), עם כח (מוגזם) כלפי ספקים, ומורידים אותה למצב של חדלות פרעון וכשלון עסקי מהדהד?? התשובה המסתמנת היא שהבאת החברה לקריסה היתה הדרך היחידה למנכלית להביא למכירת החברה, ארוע בעבורו מובטח לה בונוס שמן מאוד מאוד. מושחת במיוחד??? התרגלנו לשכאלה מבנקאים ופיננסיירים בשנים האחרונות. מה שכן, אני מסכים עם המגיבים שטוענים שאם ג. יפית, בעת חתימתה על קניית החברה, למעשה הסכימה לבונוס, ולכן לא ייתכן שעכשיו תנסה לבטל את הבונוס. הזמן לכך היה לפני החתימה, ויש להניח שגרינברג היתה מקבלת אז תמיכה ציבורית ולחץ על בראל מקיר לקיר. כמי שפועל עסקית בישראל, אין ספק שהמוסר העסקי בכלל, והנושא של עמידה מאוחרי מילה ומאחורי הסכמים כתובים וחתומים בפרט, הגיעו לשאול תחתיות ויש לבער את הנגע הזה באופן נמרץ ויסודי. לגרינברג אין את מנוף הלחץ שיש לה על ספקים לתספורת של 30%. אם בראל לא תסכים, מה גרינברג תעשה לה? לא תזמין יותר ממנה סחורה?? העובדה שגרינברג הסכימה לבונוס בעת רכישת הרשת היא אות קלון עליה, וסטירת לחי לספקים הסופגים הפסדים וגם לציבור שמאס בנורמות המושחתות האלה. מצדי שגרינברג תוציא מכיסה הפרטי 6 מיליון ש"ח ותיתן אותם כבונוס לבראל. לגבי בראל, הציבור צריך לעקוב אחרי המשך ה"קריירה" של הקרצייה המושחתת ולהחרים כל גוף/עסק בו היא מועסקת או מושקעת.
יניב | 18.08.14
34.
הגיע הזמן שבית המשפט יקבע שבונוסים למנכלים,רק לפי רווחיות ולא סתם
מישהוא צריך לעשות סדר בכל הסקטורים העסקיים והיצרניים לגבי גובה בונוסים של בכירים וזה צריך להתנהג בצורה הגיונית,אם כבר קאפיטאליזם ,אז לפי רווחיות ולא משהוא אחר,זה דבר מאוד משונה,שחברה הייתה בפשיטת רגל והמנכלית זוכה לבונוס ענק-לא כל דבר מרצות הברית הוא נכון-הכלל צריך להיות=הרווחת ,תקבל אחוזים מהרווח, הפסדת-הבעלים זכאים לפטר אותך אלא אם כן מחליטים אחרת-זה בלתי נסבל שהמנכלות הפכה לאיגוד מקצועי-ובית המשפט צריך להחזיר את העסק לשפיות
ר | 18.08.14
27.
טוקבקיסטים יקרים: אתם מפספסים את הנקודה האמיתית
מה שקרה הוא שקרן מרקסטון לקחה הלוואה כדי לקנות את סטימצקי, העמיסה את ההלוואה על סטימצקי, והחליטה להפטר מסטימצקי (עם ההלוואה שהועמסה עליה!) כשהסתבר שהרווחים שלה אינם מספיק גבוהים כדי לעמוד בתשלומי ההלוואה. לכן לבראל יש סיבה טובה לחשוב שמגיע לה בונוס על עמידה ביעדים - היא עמדה ביעדי המכירות שהוצבו בפניה. היא לא אחראית לירידה במחירי הספרים, וגם לא להלוואה שקרן מרקסטון לקחה. לגבי בונוס המכירה, זה חוזר לנקודה לעיל בנוגע להלוואה. בראל לא אחראית לגובה ההלוואה שמרקסטון לקחו, לתנאי ההחזר, או לרצון של מרקסטון למכור את סטימצקי בגלל שהרווחיות שלה לה מספיק גבוהה. בעיה של מרקסטון שהם לא העלו על דעתם שהרשת תמכר בגלל רווחיות נמוכה. בראל הסכימה לקיצוץ בבונוס, ואין מה לצפות ממנה ליותר מזה.
יובל | 18.08.14
26.
עפרה מיתר עומדת לשרוף הרבה מכספי הפירוד בסטימצקי.
ה"בור" של סטימצקי כל כך עמוק, שלצערי, יגרום להעלמות הרשת בתוך שנתיים. להערכתי, כאשר עפרה מיתר תראה כמה כסף מכספי עיסקת הפירוד נשרף בעיסקה, היא תעדיף למשוך ידיה. ל"ג", גם כן אין הסכומים האלה להתמודד עם זה לבד ואם היו לה, היא לא תשרוף אותם בסטימצקי. אני מרחם על האנשים שהפקידו את כספם בידי מי שחתם על ההסכם עם הגברת בראל. לכאורה, אפשר לעשות מחזור מכירות ענק במחירי ריצפה, כדי להגיע ליעד. אבל אז , כל מכירה היא תרומה ל"בור".
ריינבאו | 18.08.14
20.
רק בישראל..
רק בישראל -חברה שפושטת יד ורגל נותנת מענקים במיליוני שקלים.זו תופעה חוזרת ונשנית בכל המגזר העסקי ולא פעם גם הממשלתי.מי שמשלם את מחיר החוצפה הזו הוא תמיד האזרח הקטן שאין לו את התבונה למוטט פעם אחת ולתמיד חברות שנותנות מענקי ענק לכישלונות כלכליים.
מועלם עזרא | 18.08.14
2.
שקל לא היתי מוותר לג.יפית, כל מי שקונה משהו בארץ מנסה לקחת מהרווח של אחרים, זה מגעיל.
ג. יפית , אני מעריך אותך בתור אישה מצליחה , אבל לנסות לקחת משהו שנחתם והיה ידוע לך לפני חתימת ההסכם, נראה לי לא פחות מסחיטה ואיומים, אם אני לא טועה, אין קשר בין ניהול החברה לבין מצבה הפיננסי,ראה מצב הרשת לפני רכישתה ע״י קרן מרקסטון.
דוד | 18.08.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת