הרגולטורים חייבים לעמוד איתן מול כל הבוחשים ולהגן על הציבור התמים. זה תפקידם.

אף אחד לא עושק אף אחד, לכל אדם מגיע שכר עבור עמלו, אלא מה - הכתבת לקחת את כלל ציבור הסוכנים, שירי סוכנויות ההסדרים ששולטים יחד עם המוסדיים על יותר מ 80% על שיווק הפנסיות, ו 20% משווקים ע"י סוכני ביטוח עצמאיים שרובם לא מקבל אותם פרסים כמו שהכתבת כתבה. לסוכן ביטוח עצמאי אין ברירה לעבוד עם יצרן אחד או שתיים, סוכן ביטוח עצמאי הוא סוכן שירות ומלווה את הלקוח לאורך כל התקופה, בין אם מדובר בבירורים עזיבות עבודה ותביעות, זו עבודה רבה ולא משתלמת לאותם סוכנים עצמאיים שחלקם נוטש את הזירה. אין ארוחות חינם, אם רוצים דמי ניהול אפסיים אז זה בא על חשבון השירות. אני בעד שינוי שיטת התגמול והוזלת דמי הניהול (מימלא רוב העובדים המאוגדים במקומות עבודה גדולים משלמים דמי ניהול נמוכים והשאר מסבסדים אותם) כל זאת כדי שלכמה אנשים לא יהיה צרות עיין על ציבור סוכני הביטוח.

מרבית הציבור אינה מודעת לזכות זו. מרבית העובדים סבורים שה "ייעוץ" שניתן ע"י יועץ מטעם המעביד הינו "ייעוץ פנסיוני" כלשונו בחוק ואינם מודעים לנזקים האסטרונמיים שמסב ייעוץ כזה. הגיע הזמן להתבגר ולא רק לקטר. אם ננצל כולנו ייעוץ אובייקטיבי ע"י בעל רישיון המנוע ממכירת מוצרי ביטוח ופנסיה , לא תהיה משמעות לתגמול הסוכנים.

אם העמלות לא ישולמו לסוכנים , הם יעברו כדיוידנדים לכיסים העמוקים של המנהלים. כל עוד אין שקיפות ואחידות במוצרים, הלקוח ימשיך להדפק על ידי הפיננסיארים של חברות הבטוח. משרד המפקח על הביטוח מתעסק בכותרות פופוליסטיות ולא אוחז את שור ההונאת הפנסייה של החברות בקרניו.

אין שום סיבה שיהיו קשורים לחברת הביטוח! עד מתי יהודים יעשקו יהודים אחרים..?

כאשר צריך ייעוץ מס משלמים לרואה החשבון או יועץ המס. כאשר צריך ייעוץ/ייצוג משפטי משלמים לעו"ד וכן הלאה. אין כל סיבה שבעולם שמי שמבקש לרכוש ביטוח לא ישלם את העמלה ישירות לסוכן הביטוח. אז תהיה תחרות בין הסוכנים על רמת השירות וקשר ישיר בין מקצועיות ורמת השירות שמקבלים מהסוכן לבין העמלה שמשלמים.