3. הבעיה היא לא העסקה עצמה לנדאו היא חברה פרטית, וזכותה למכור בזול ואפילו בלי רווח. הבעיה היא אחרת לגמרי. מדובר בעסקה שבה סמנכל קנה משהו מהחברה שבה הוא הוא עובד, וככל הנראה הוא ידע על מצב החברה, ולכן קנה בזול. אולי כי החברה פחדה שישמעו על כך שהיא לחוצת מזומנים. יוסי | 26.08.14 (ל"ת)
2. עסקות כשרות אבל מסריחות העסקות האלה מסריחות ממניפולציה של חברה שניהולה הכושל מביא אותה על סף פשיטת רגל והיא מבריחה החוצה נכסים כדי להמנע מתשלום לנושיה. אם ברזים נפלה שלהבת- דורי, צ. לנדאו ומי שיבוא בעקבותיהם- מה יקרה ל"אזובי הקיר"- כל היזמים הקטנים והחדשים, חברות הבניה הקטנות שפתחו עיניים גדולות אך לא יודעות לתכנן פיננסית כיצד להתמודד עם מחויבותיהם? חובה להיזהר בהתקשרויות לטווח ארוך כגון עסקאות קומבינה, עסקעות פינוי ובינוי ועסקאות תמא 38: השוק בסכנה, וכל מי שאין לו ודאות שפרויקט יתחיל תוך חדשיים מיןם ההתקשרות- עם תאריך סיום תוך שנתיים- מוטב לו לחכות עד אשר יעבור הגל של ההתמוטטויות. למדו מה קרקה בפרויקט הפינוי והבינוי בכפר גבירול. במקרה ההוא קרסה חברה מכובדת ובורסאית: לקח 15 שנה להציל את הפרויקט : שבו פונה חלק מבעלי הדירות לפני שנים רבות ונתקע בלי פרויקט ובלי דירה ובלי מממן לשכ"ד . נדלניסטה | 25.08.14 (ל"ת)
1. דעה "בסוף יטען עו"ד שלא יכל לגבות את השכר לו ולכן רכש את המקרקעין.... בלי רווח" סיכוי לא מבוטל שהוא יטען כי מדובר בחלק מכספי הפיצויים המגיעים לו בגין השירות המעולה שנתן לחברה :)..... הרי בלי השירות שלו החברה הייתה נקלעת לקשיים..................... דודו | 25.08.14 (ל"ת)
צ. לנדאו ביצעה עסקאות עם סמנכ"ל בחברה משותפת, ברווח אפסי
3 תגובות לכתיבת תגובה