שיעור מס הכנסה פדרלי לחברות של 35% היינו גבוה מאוד, "שוד לאור היום" , תמריץ בהחלט מוצדק להעברת מיקום הנהלה ו\או פעילות.

קנדה היא לא מקלט מס אז במקרה הזה כנראה שלבורגר קינג אין הנחות. כך שכן גם אם רפובליקים תומכים במס הזה, הוא דוגמא לרגולציה שמאפיינת סוציאליזם . טפשי ופופוליסטי לקרוא לכך חזירות, כל חברה תנסה להרוויח יותר בערך כמו שכמעט כל אדם פרטי ינסה להרוויח יותר. חוץ מזה בשוק תחרותי חברה שלא תנצל את היתרון הזה יכולה להפסיד במרוץ כשהמתחרה שלה יכולה להוציא את אותו מוצר יותר בזול כי יש עליה פחות מיסוי.

מס החברות הרשמי הארה"ב הוא אמנם גבוה (המס הפדראלי הוא 35%) אבל אף חברה לא משלמת אותו שכן בפועל המס הממוצע שמשלמות החברו נע סביב ה 13%, לא יותר. המצב הזה קיים לא בגלל הסוציאליזם אלא בגלל הקפיטליזם ומי שמונע שינוי המצב הם הרפובליקנים והלוסיבטים של החברות הגדולות שכן המצב הזה נוח להם. השיטה הנוכחית למעשה ממגדילה את הרווחים שלהם מכיוון שרק מי שיש לו כסף יכול לנצל את שלל הטבות המס המסובכות והפרצות סחוקי המס שמאפשרות לו לשלם מס נמוך עד אפסי בעוד שהשאר נאלצים לשלם מיסים גבוהים. כל הנסיונות לשנות את המצב ע"י הורדת מס החברות תוך ביטול הפטורים והפרצות הרבות הוכשלו ע"י המפלגה הרפובליקנית והלוביסטים של החברות הגדולות. למרות זאת חברות גדולות עוזבות כי לחזירות הקפיטליסטית שלהן אין גבול. החברות לא מעוניינות במס נמוך יותר, הן לא רוצות לשלם מיסים כלל ולכן הן מוצאות מקומות שמבטיחים להם מס נמוך במיוחד. הפתרון לתופעה זה אינו תחרות בהורדת מיסים בין המדינות, שכן במקרה הזה המרוויחים היחידים יהיו החברות ובעליהן (ולא, אנחנו לא נרוויח מזה שום דבר) אלא חסימה של התופעה ע"י מיסוי גבוה במיוחד כל פעילות של כל חברה שממשיכה לפעול בשוק האמריקני (או כל שוק אחר) אבל מעבירה את המטה שלה למדינה אחרת בשביל להתחמק מתשלום מיסים. הארופה כבר מתחזקת הדרישה לפעול כך נגד מדינות איחוד כמו אירלנד.