אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

נשיא אינטל ישראל: "תוך פחות מ-25 שנה כולכם תהיו סייבורג"

92 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

77.
ואם אני לא רוצה להיות סיבורג? ומה אם קרינת רדיו מזיקה ופוגעת ביולוגית
ברמות פי מאה אלף נמוכות מרמות שגורמות לחימום רקמה? כבר היום רבים מרגישים את כאבי הראש, החום בפנים והנימול בידיים בעת שימוש בסלולרי או בציוד אלחוטי. ה IOT יביא לכך שיהיו עוד מאות משדרים-מקלטים מקרינים בסביבתנו. רמות החשיפה יעלו ואיתם מספר הנפגעים.
עמיר - ללא קרינה | 30.06.19
76.
נתחיל מזה שנהיה בני אדם קודם לא חיות בג׳ונגל
7-8 מיליון פליטים בעולם מלחמות למען בצע כוח כסף ושליטה פשעים נגד האנושות על ידי ממשלות העולם והדוד המעאפן מדבר על קידמה וטכנולוגיה - ממש נמאסתם ביבי הכי מעאפן- מעולם לא היינו במצב טוב יותר וכו- כל מילה שלו זה שקר הפוך מאמת
תושב כדור הארץ | 20.06.19
70.
הוא שמע כמה דברים מפרופסורים במדעי המוח וכבר מקשקש עם הפה!
אין לו מושג אפילו לגבי הדברים שהוא לא יודע ולא יכול להבין במדעי המוח:) מדבר כמו מהנדס חד מימדי שחושב שהוא מדען. במדע אמיתי המחקרים והישומים לוקחים הרבה יותר זמן מאשר פיתוחים אלקטרונים. למה כמעט ולא מייצרים תרופות חדשות בעשור האחרון?כי צריך עשרות שנים,מיליארדים והרבה מזל כי מחקר זה הימור באפלה ובמיוחד במדעי החיים. רואים שהוא מנסה להיות המיוחד.אך הוא הפך לסתם עוד אחד:)
בדיחה מזדקנת | 06.09.14
51.
9, גם חוקי הפיזיקה הם בבסיסם אבחנות
אתה מוזמן לקרוא את ההרצאות של פיינמן (שממש בימים אלו שוחררו לחופשי), ששם הוא מתאר די במדוייק איך החוקים אובחנו לפני הפורמליזם המתמטי. היום באוניברסיטה פחות עומדים על להסביר את זה, כי רוצים להעביר יותר חומר ובאופן כללי עם פורמליזם קשה להתווכח. אבל זה עדיין לא סותר את ההיסטוריה ואיך החוקים האלו נמצאו בפועל. סתם שיהיו קצת דוגמאות: תורת היחסות הפרטית פותחה מאבחנה אחת, מהירות האור זהה לכל צופה אינרציאלי. תורת היחסות הכללית פותחה מאבחנה אחת, אי אפשר להבדיל בין תאוצה לשדה כבידה. מכניקת קוונטים פותחה מאבחנה אחת, אין דרך למדוד איפה האלקטרון נמצא מבלי להשפיע על המהירות שלו. כל אלו הן אך ורק אבחנות! אם כי די מדוייקות כאשר לוקחים בחשבון את חוק הגרביטציה של ניוטון שדווקא לא האבחנה הכי מדוייקת, כי אפילו לפני תורת היחסות הכללית כוכב חמה היה קיים וידוע, וחוק הגרביטציה פשוט טעה לגביו. אבל אתה לא פוסל אבחנות כי הן לא עובדות על מקרים מסויימים, כי זה עדיין נכון במקרים אחרים וקל לעבוד עם זה. אז כן, חוק מור הוא כנראה יותר כמו חוק הגרביטציה, ז"א עובד רק על דברים שנוח לנו להסתכל עליהם אבל כנראה לא נכון כאשר מתרחקים מאיזור הנוחות. לא אומר שאנחנו צריכים לפסול אותו.
אחד | 02.09.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת