2. השופטים רצו שהיועמ"ש יעשה להם את העבודה הלו שופטים, משלמים לכם בשביל שתעבדו בעצמכם. | 05.09.14 (ל"ת)
1. בית משפט עליון נאה דורש ולא מעצמו דורש הענין שבו נדרשה חוות דעת היועץ המשפטי זניח ולא היה צורך מיוחד לבקשה.אבל כאשר מדובר בענין כבד מאד כמו העירעורים על זיכוי אולמרט בית משפט עליון גורר החלטה לתקופה בלתי סבירה בעליל.מה הקושי המשפטי אשר רבץ בענין כל כך פשוט כמו זה.מאות אלפי דולרים מגיעים לאיש ציבור מבלי לנהל פנקסים לאן ומה נעשה בכסף...האיש זוכה כי הפרקליטות לא הוכיחה מה נעשה ולמה שימש הכסף...נורא ואיום הדבר הזה.מי צריך להוכיח מה נעשה בכסף?????מקבל הכסף או המדינה? על פחות מזה נכנסו עוסקים לבית הסוהר...בית משפט המתין שנתיים עד שבאה שולה החמודה לעזרתו של בית המשפט..לשמוע ולא להאמין וכנל בענין ראשונטורס.... אברהם מורן | 03.09.14 (ל"ת)
וינשטיין זלזל, העליון נזף
2 תגובות לכתיבת תגובה