אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

עיריית הרצליה מציגה: שלמו 6,000 שקל, תקבלו כביש ישן

24 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

23.
הרשות המקומית חייבת לתחזק את הכבישים שבתחומה.מדרישת התשלום עולה
כי הרשות לא תיחזקה ולא מתחזקת את הכבישים שבתחומה.יש לדרוש שתתחזק את הכבישים כולל הכביש שיצאה בגינו דרישת תשלום.הכבישים ברשויות ניפתחים ונסגרים בצורת ריץ רץ אם בגלל תשתיות חשמל\ביוב\תקשורת כבלים והחברות המבצעות מחויבות להשיב את מצב הכביש לקדמותו.הבעיה שהם מתרשלות בגלל פיקוח לקוי של הרשויות.מיסי הארנונה אמורים לשמש את הרשות לתחזוקת הכבישים ואין שום הצדקה לדרוש תשלום.מה עוד שעבור הריבוד המחיר מוגזם והרשות לא אמורה להרוויח כסף על חשבון התושבים.יש לדרוש 3-5 הצעות מחיר לריבוד ואם רוצים ניתן גם להביא הצעות מטעם התושבים.
טלטל | 07.09.14
17.
עיריית הרצליה בפרט וכל העיריות בכלל מתחבאים
מאחורי החוק הגוזל והעושק וגונבים מהציבור כסף על עבודות שאמורות להיות כלולות מלכתחילה בארנונה שאנו משלמים. בשביל מה משלמים מסי עירייה אם לא גם בשביל זה. אבל זו עוד דרך של המדינה והעיריות לגנוב כסף מהאזרחים. לא לשלם!!!
אמיר | 04.09.14
16.
היטלי סלילה זאת המומחיות של עיריית הרצליה, הכי עשירה, מושתתת ועושקת בארץ
הם עשו את זה כבר בנוף ים, בשכונת שביב, בנווה עמל, ברחוב אלי כהן ועוד, זאת שיטה רקובה ומושחתת של עיריית הרצליה להכניס כסף לקופה העשירה שלה כדי לשלם את המשכורות המנופחות (הגבוהות ביותר בארץ!) של בעלי התפקידים, היועצים ושאר אוכלי החינם בעיר. חשבנו שמשהו יהיה שונה כשנבחר ראש העיר החדש, אבל זה רק נהיה יותר גרוע, אל תבחרו לגור בעיר הזאת, אם אתם רוצים לגור באזור השרון עדיף רעננה, כפר סבא או הוד השרון שם יש תמורה אמיתית לארנונה.
ראש עיר חדש | 04.09.14
15.
העיריה "שדדה" אותי
גם אני מנפגעי ריבוד / סלילת הכביש בנורדאו. העיריה סרבה לתת לי היתר בניה (תוכנית שינויים) וטופס 4 ללא תשלום 18500 ₪ . יזמתי פגישה עם ראש העיר הקודם יסעור שהתפלא כי נורדאו נסלל מחדש. טובה אחראית הגבייה קרצה לו - ואמרה נסלל כן נסלל, החלטת מועצה כן החלטה מועצה. יסעור היה בשוק אך שתק ומסר שיטפל בזה. כמובן שלא עשה כלום. נאלצתי לשלם בלית ברירה.על מנת לקבל היתר ולאחריו טופם 4. מקרה נוסף, שאני מזמין את כל מי שקרה לו ולבטח יש כאלה, זה הריסת חלק מבית ישן וזיכוי בגין אגרות והיטלים בעת בנית בית חדש במקום שטח הריסה זה. עפ"י חוק בתכנון והבניה העיריה חייבת לקזז אולם עירית הרצליה יודעת לקחת ולא לתת. עבור כל מ"ר בניה אנו התושבים נדרשים לשלם 400 ש"ח למ"ר. העיריה לא מוכנה להחזיר ואם כן אז פרוטות. במקרה שלי על 70 מ"ר החזירה ל 1500 ש"ח ושלחה אותי לבית המשפט להגיש תביעה משפטית נגדם. בושה פשוט בושה. הגיע הזמן שהעיריה שמתייחסת לתושבים ובעיקר לאלו הבונים בתים חדשים למגוריהם כמו גנבים. בשיטת התשה עד שאין לנו התושבים כוחות בעיקר לאחר סיום בניה להתמודד איתם.
ישראל יעקב | 04.09.14
9.
אני לא מבין איפה הבעיה! יצא פסק דין שעלול לפגום ביכולת העיריה לגבות בעתיד ולכן הם
מבקשים מהתושבים לחתום להם שביום שבו יתבצעו אי פיעם עבודות סלילה מסיביות, הם יוכלו לגבות אותו מהם כחוק וכדין. אז שיחתמו ובמידה ויהיו עבודות סלילה, ישלמו את מה שממילא היו צריכים לשלם.
יניב | 04.09.14
4.
אין פיקוח על העיריות - ארנונה - יבנה הירוקה, אגרות, היטלים. צריך לשים לזה קץ.
מדוע אין פיקוח על העיריות? שר האוצר יכל בקלות להוריד מאות שקלים של הוצאות מכל תושבי מדינת ישראל במיוחד זוגות צעירים על תשלומים מופרזים של ארנונה לעיריות שכוללות בתוכם דמי בזבוז דמי אזלת יד דמי שכר לעובדים מיותרים דמי רכבים מיותרים דמי לא לעשות כלום
שלמה | 04.09.14
2.
למה למשל שהעיריות לא ידרשו תשלום בכל 10 בחודש
כדי למן את המשכורות של העובדים שלהן? אם כבר חוצפה, גזל ושוד - לכו עם זה עד הסוף (והכי מרתיח שבתי המשפט בישראל הפכו לזרוע של הממשלה נגד האזרחים. כל קשקוש שאיזו רשות משלתית מציעה - מיד בתי המשפט מתייצבים לצד הממשלה ונגד האזרח הקטן. כנראה שגם השופטים יודעים היטב מי משלם להם משכורת).
אורן | 04.09.14
1.
עיריית הרצליה עשתה זאת גם בנוף ים בשנים 2001 עד 2008
העירייה ביצעה עבודות תיעול ברחוב שער הים והאשל - מובל ניקוז נוף ים צפון במכרז - פ/23/2000/15/ שהסתיים ב- 24.7.2003 לשם כך פתחה וסגרה את הכביש - למען הטמנת צינור ניקוז בקוטר של 1.5 מ' לכיוון השכונה החדשה שתוקם על שטחי תע"ש שפונה. למותר לציין שהיה כביש טוב ומצויין שמשאיות של תע"ש נסעו עליו אך העיריה בהחלטת מיום 5.3.2003 ישיבה 45 החליטה "החלטה פיקטיבית" על סלילת כביש וסידו מדרכות בשער הים בקטע שבו בוצע פרוייקט הניקוז. התושבים הביאו קבלות על תשלום עבר על מדרכות וזוכו אך על הכביש לא זוכו ע"י העירייה. במשפט עת"מ 2330/05 קבעה השופטת שאין בסיס חוקי לחיוב העותרים וביטלה את דרישות החיוב עבור היטל סלילת כביש !!! נראה שהעירייה פועלת בדרכים פסולות ובשיטת מצליח כנגד התושבים.
zviS | 04.09.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת