אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

"הכלכלה כבר לא תוכל לספק מענה לאיום הביטחוני"

191 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
190.
ההסדר עם מצרים היה טעות
שאולי בסופו של עידן תגרום למדינת ישראל להפסיק מלהתקיים, אי אפשר להחזיק שטח קטן כ"כ מוקף בכ"כ הרבה אויבים למשך כ"כ הרבה שנים, שטח סיני לבדו גדול פי שנים ממדינת ישראל, היום כל מוחמד שהפאטמה שלו לא טיגנה את החביתה כראוי יכול לעלות לגג ביתו לשגר טיל ובכך להוציא את תיסכולו ולשגע את כל תושבי מדינת ישראל, לא ניתן להמשיך לתפקד באופן כזה, לו סיני היתה ברשותינו לא היינו רועדים כעלה נידף מכל הפגנה של כמה ערסים בלונדון, כמו שפוטין יכול להרשות לעצמו לצפצף על כל העולם, עכשיו באים כמה גאונים מהשמאל ומציעים לנו למסור לפלסטינים עוד חצי מדינה ועוד משלמים להם עשרות אלפים לחודש בכדי להפיץ את מרגליותיהם לכל עבר.
יוסי | 13.09.14
189.
צודק בחלקו וטועה בחלקו
צודק בכך שהמחיר הכלכלי של התגוננות מפני כל התקפה אפשרית באופן פאסיבי (גדרות, טילים נגד טילים, מערכות התראה וכו') אינו אפשרי לאורך זמן. טועה בכך שהוא מניח שהתגוננות טוטאלית כזו היא אופציה בכלל. כלי מרכזי בהגנה הוא הרתעה. לסוריה היו עשרות-אלפי טילים מכוונים אל ישראל שלושה עשורים, ומעולם לא העזה לשגר אפילו טיל אחד, מתוך ידיעה שהתגובה הישראלית תהיה קשה מאד. גם החיזבאללה אינו מעוניין ומעולם לא היה מעוניין במלחמה כוללת, שבה לבנון עלולה להיחרב לחלוטין לשנים רבות. חטיפת החיילים ב-2006 לא נועדה לגרור את ישראל למלחמה כוללת, הם ציפו לתגובה נקודתית.
דוד | 10.09.14
187.
מאמר העשור הסכיתו ושמעו! א. תודה לחיזבללה שלא משמיד את מדינת ישראל,
למרות שהוא יכול לעשות זאת מחר בבוקר ב. אין פיתרון לבעיות הבטחוניות שלנו - צריך להגיע להסכם שלום עם כל ערבי שיש לו אללה אכבר בראש, ולתת לו כל מה שהוא דורש ג. כל המדינות סביבנו מתפרקות - אין כל הגיון שנפגר אחריהן, צריך לפרק את המדינה ולמסור אותה בחלקים לכל הדורש. ד. צריך כלכלה חזקה ורק בגלל שאיננו עושים שלום עם חיזבלה, חמאס דעא"ש ובוקה אל חראם - זה עוד לא קורה בהצלחה
משיח כן מטלפן | 08.09.14
185.
לא היה לי עצבים לקרוא עד הסוף את המאמר החופר הזה
לא ידעתי שחיזבאללה עד כדי כך מאיים על מדינת ישראל. פששששש. איזו הגזמה ברוטלית. הרי הוא יודע שאם הוא ישלח טיל אחד מתקדם שלו ויפגע באזרחים הוא יחטוף מכה אנושה. אה, סליחה, זה תלוי בממשלת ישראל ההססנית והפחדנית שעלולה לפתוח במלחמה ולמרוח אותה על פני שבועות וחודשים. ראו מבצע: "צוק איתן". ולגבי תקציב הביטחון - תקציב הביטחון, או מערכת הביטחון מנופח כל שנה ללא סיבה מוצדקת!. זה נובע מקונספציה שגויה על כך שהאיומים על המדינה פה חמורים הרבה יותר מכפי שהם באמת. זה נובע גם מהלחץ של הדרג המדיני על ממשלה חלשה וחסרת יוזמה שלא מרסנת את התקציב המאוד מנופח הזה. מסקנה - יש לתכנן את תקציב הביטחון ולפקח עליו. לתכנן אותו כך שלא יהיה מנופח מדי ולא יהיה מוקטן מדי.
שלום, נצרת עלית  | 07.09.14
183.
עדיף להתרכז כל אחד בתחומו
הכלכלן הנכבד צודק בדנרו על גובה תקציב הבטחון. ציפיתי ממנו שייבהיר מה ניתן לעשות בתחום הכלכלי כדי להקל על המצוקה הזו,. אך הוא לצערי מביא את זה כתירוץ לדחוף את דעותיו המדיניות שהוא בטוח שהן הן האמת היחידה ואין בלתה. אדוני הנכבד תתרכז בתחומך שם אולי לדברים יהיה ערך כלשהו..........
תום | 07.09.14
180.
פרופ' בן שחר - אז תוציא את הראש מהקופסה, ותתחיל לחשוב
כמו סטרטאפיסט, ולא כבכיין מהשוק. אתה מציע הסדר מדיני? באם זה מה שאתה מציע, לאור הקורה מסביב, אזי, אין לך כלל הבנה. אתה פשוט מדקלם את זהבה גלאון, אחמד טיבי ושאר מרעין בישין. למה לא עשיתה שלום, הסדר, כל דבר לפני 67' ???? מציע לך להאזין לאחד הנאומים של קדאפי, הוא מבין יותר ממך. הצבא זה אנחנו, לא אף אחד אחר! אנחנו! ואנחנו נשמור על עצמנו מאויבנו, ומאנשים המציעים הצעות כמוך, תרשום לך סדר עדיפות חדש: חי חופשי, דמוקרטי. בשביל כל אלה, צריך צבא חזק. אמי מעדיף צבא חזק ל-3000 שנה, מצבא חלש ל-3 שנים.
נדב | 07.09.14
177.
איזה הסכם מדיני במזרח התיכון הברברי הזה?
מי אמר לך שכשתמסור את שטחי יהודה ושומרון לרשות הפלסתינית- לא תקבל חמאסתן 6 חודשים אחר כך? יהיו לך טילים שיעופו לא רק מעזה אלא גם מיהודה ושומרון על גוש דן ושדה התעופה. מה בדיוק אתה מרוויח מהסדר מדיני כאשר אין לך שום יכולת לבטוח בערבים שיקיימו אותו? בקיצור, אמנם גדלים מספר ארגוני הטרור - אבל תמיד הערבים ניסו להשמיד את היהודים ומדינת היהודים - ורק צבא חזק זה מה שירתיע אותם. יש לחזק את הצבא. מה עשה לינקולן כדי לממן את מלחמת האזרחים? הדפיס כסף. לא צריך לגייס שקלים בשוק ההון עם ריביות מטורפות. אפשר להדפיס כסף ללא חוב על מנת לשלם משכורות ולממן את הגרעון, לשלם לחיילי המילואים ולכל הפיתוחים הגדולים הצבאיים. כל זה בתנאי שתהיה תוכנית צמיחה אמיתית רב שלבית המעודדת פיתוח וייצוא על מנת לגבות את הכלכלה.
מירית | 07.09.14
175.
זה מזכיר לי את אישתי,גם היא דורשת כל שנה להגדיל את תקציב הביטחון
בשנה שעברה ביקשה הגדלת תקציב עבור הגדלת חזה. זה יעלה לי את הביטחון היא אמרה.... השנה ביקשה להעלות את התקציב להגדלת האוטו ( ג'יפ 4X4 ) זה יעלה לי את הביטחון.... בשנה הבאה היא דורשת העלאת תקציב עבור חוגי ג'ודו,קראטה,קונג פו עבור הילדה,זה ישפר לה משמעותית את הביטחון היא אומרת.... אני אובד עצות ! באחוזים מההכנסות שלי, אני משקיע בביטחון יותר מהמדינה...
007 | 07.09.14
174.
זו התוצאה של הנהגה רופסת
בואו נגיד את האמת זו התוצאה של הססנות והומניות שאתה במלחמה. אתם מקשיבים ??? הומניות במלחמה. איך זה הולך ??? מלחמה זו מלחמה הם יורים טילים על אזרחים ואנו יורים טילים למוטט בניינים ??? יש להם 60% אבטלה תקציבי ענק מקאטר וכל העובדים שם יודעים רק בטון. הקש בגג ? זה רק פחדנים עושים זאת. ביבי שידר בכל העוצמה פחד והאוייב זיהה זאת. כמו שאין חצי בהריון אין חצי מלחמה. או שאתה נלחם ומכריע או שב בבית. מה זה מלחמה בכאילו ? צבא צריך להכריע נקודה. מה ההשקעות הללו במליארדים על הגנה ??? למה הגנה ולא התקפה ?
אמיר | 07.09.14
173.
הבעיה היא לא איומי הבטחון על ישראל-אלא הפנסיות שגומרות אותנו
אחוז נכבד מהוצאות הבטחון של ישראל הולך על פנסיות מטורפות למאות אלפי פנסיונרים של משרד הבטחון. ולא האלופים שמרוויחים 80 אלף שח ומאריכים ימים הם אלו שמדאיגים אותי. אלא כל הפרזיטים שהתחבאו בצל של איזה בסיס גבעת חלפון בדרום ולא עשו כלום 25 שנה. והיום אנחנו משלמים להם פנסיה חביבה של 15 אלף שח. ביום שננער את הכסף מהכיסים הללו ומאלו שעדיין מתחבאים במערכת הבטחון בקבע נוכל להשקיע טונות בבטחון ועוד לחייך שזה הלך למקום ראוי
נמרוד | 07.09.14
170.
מסקנה שגויה לעובדות שהוצגו:
המסקנה הנכונה - כשנלחמים - להלחם על מנת לנצח. וצה"ל (והממשלה) עשו הכל כדי לא לנצח את הקרב. במדינת ישראל, אם מישהו זורק אבל על חייל - לא מטפלים במפגע אלא נותנים לחייל קסדה. לא עוזר? מוסיפים שחפ"ץ. ורימוני גז. וג'יפ ממוגן. ומוסיפים עליו רשת נגד אבנים. וממציאים חצצית ומשפריצית. וכדורי גומי. ואז בונים באיזור עמדת תצפית צה"לית. לא עוזר? מוסיפים תצפיתניות עם מכשירים יקרים לזהות מפגעים. וכו וכו'. כשאת הבעיה ניתן לפתור בעלות של שקל בודד... (עלות כדור 5.56)
 | 07.09.14
169.
זיקנתו מביישת את בחרותו
כאחד שתומך בהסכם עם הפלסטינים, אני מודיע בזאת כי 90% מהדברים של חיים בן שחר הם שטויות שלא מגובות בכלום חוץ מהמחשבות של איש שנמצא כבר זמן רב מחוץ למערכת קבלת ההחלטות! לידיעתו, לא רק בבנקים יש "ניהול סיכונים" אלא גם בצבא! אחרת, הבנקים לעולם לא היו נותנים הלוואות, או שההלוואות היו כלכך יקרות שאף אחד לא היה רוצה לקחת אותן. ומכיוון שהאיש גאון בתחום הצבאי וקובע כי החיזבאללה הם "איום קיומי" על מדינת ישראל, לא פחות, אני קובע כי לשים את חב"ש על הגה כלכלי כלשהו כיום הוא איום קיומי וודאי על מדינת ישראל.
יוסי | 07.09.14
168.
כל הכותבים מטעם הקרן החדשה לישראל
אין ברירה אלא לסמוך על עצמינו, ונכון שהתקציב גדול, אך אין ברירה. זו לא קלישאה, בתקופה הנוכחית זו עובדה. כל הסדר ביטחון בתקופה הנוכחית יסתיים בכך שישראל תהפוך לעוטף רמאללה ותופגז בטילים והחמאס יתפוס את השלטון בגדה בכוח או בבחירות. האינטרסים של ממשל ארה"ב הנוכחי והדגש על זמן הווה בלבד, סותרים את קיום ישראל והיא שולחת כותבים מטעם הקרן החדשה לישראל להשפיע על אנשים. בזמנים של טרום דעש אני בעד הסכם, ולבטח אני מכבד את הערבים וחושב שמגיעות להם זכויות, אבל כעת כל הסכם שייחתם לא שווה את הנייר. לגבי תקציב בלתי אפשרי לא מוסכם עלי. מערכת הגנה ישימה נגד טילים תעלה כ 20 מיליארד ש"ח למלחמה, זה מחיר אפשרי לצערי. הגנה פיזית על ישראל איננה מחיבת צבא גדול בגלל אופי גיאוגרפי של הרי יהודה ורמת הגולן שאינו מאפשר מיצוי הכוח לאויב גדול פי כמה. ראינו את זה בקרב עמק הבכא בגולן. 1200 טנקים סורים נבלמו כשנבלמו 200 טנקים. מערכות ההגנה האווירית יוזלו בתהליך ארוך. קרן ברזל זולה פי 100-1000 מכיפת ברזל, וככל שטווח היירוט של הקרן יתקצר, עלות היירוט תפחת.
 | 07.09.14
167.
אני חייב לומר שדבריו/אזהרותיו של הפרופ' חיים בן-שחר אינם חדשים. הוא לא היחידי..
שמשמיע את דעתו זו, כלומר שתקציב משרד הבטחון גדול לאין שיעור על המשק הישראלי או בלשון הכלכלנים, על התוצר הלאומי הגולמי של ישראל. למשל, כלכלן רציני נוסף שהתבטא באופו דומה הוא הפרופ' אבי בן בסט, וישנם אחרים (הפרופ' עומר מואב). אלא מאי, שלממשלת ישראל הנוכחית בהרבה יותר קל ונוח להמשיך לטעון ש'אין ברירה' וחובה על המדינה לחשוב רק על הבטחון . כבר לא מדובר כלל על בטחון אזרחי המדינה אלא על אבטחת קיומה של הלטיפונדיה הנקראית 'מערכת הבטחון'.
א.ש., רחובותי, רח הס | 07.09.14
166.
גם אם הבעיה הזו נכונה, התהליך המדיני לא יפתור אותה
הפלשתנאים עשויים לזרוק את הסכם השלום לפח, ואפילו אם לא את חיזבאללה עשוי לא לעניין שהגענו להסדר עם הפלשתנאים וכו' וכו'. אנחנו חיים באזור שהסדרים מדיניים לא שווים כלום, אז עם כול הכבוד לטעוניו של הפרופ' הנכבד, המקום לחפש את הפתרון לבעיה שהעלאת הם לאו דווקא שם.
אזרח | 07.09.14
165.
אפשר לנהל מלחמה זולה יותר. אין חובה להקיש בגג
אפשר להרוג את האוייב באמצעות טילים פשוטים, רקטות שעולות מאות ש"ח ולא מאות אלפי $! המידתיות היא שכאשר משגרים עליך רקטה אתה מחזיר באותה מטבע בלי לשאול מי יפגע ממנה. מי שישגר טילים לתשתיות לאומיות שלנו יזכה להשמדת התשתית הלאומית בארצו.
מוטי | 07.09.14
163.
יעני בלי הסדר מדיני אין מדינה. ארצות ערב רוצות בהשמדת ישראל
אל תחתמו על הסכם מדיני איתנו, לפי חבש המדינה שלנו לא תמשיך להתקיים. ניצחתם. זו הלוגיקה של חבש. מצבינו היום הרבה יותר טוב מזה שהיה לפני 10 20 ו60 שנה. האיום הקיומי נעלם, אין צבא שמאיים עלינו בהכחדה של המדינה. יש ארגוני טרור שיכולים להציק לנו, כנראה שיהיו אבדות. אבל אין ספק שננצח.
tch | 07.09.14
162.
חברים יקרים
מה הוא מבלבל את המח ?? נסו לדמיין מה היה קורה עם היינו עושים הסדר מדיני עם סוריה ? אז דאעש על שפת הכינרת !!! נסו לדמיין שבמקרה מורסי לא היה נופל מהשלטון ? אז חמאס כבר היה מוציא לפועל טבח בישובי הדרום דרך המנהרות ההתקפיות אני לא רוצה לספור את כמות הנפגעים שהייתה פה. וחוץ מזה איזה סיכסוך יש לנו עם החזבללה ?????? איזה סכסוך יש לנו עם אל קעידה ??? אין ברירה !!! צריך להגיד את האמת - מדינת ישראל רצה מהר קדימה באיכות החיים שלה כאילו אנו שוויץ סמארטפונים בתי קפה בלי סוף בעוד האוייב שלך מתארגן להשמדתך !!!! במצב כזה לצערי לצערי לצערי ( כמו פרמידת הצרכים של מסלאו ) לא הגענו לשלב הזה. אנו בשלב שאנו עדיין חיים על חרבנו ובמקום כל הלוקסוס הזה שמאוד יחסר לי אנו צריכים להשקיע בעיקר על ביטחון ושמירה על הבית. זה קשה מה שאני אומר זה אסון, אבל אין ברירה האוייב שלנו על הגדר ובמצב כזה אי אפשר להמשיל לחיות את הבועה בבתי הקפה ברוטשילד. זו האמת !!!!
אמיר | 07.09.14
161.
הנה אני קם
1) ואם פתאום האחים המוסלמים יעלו לשלטון במצרים ויפרקו את הסכם השלום? זה אומר שגאולה כהן צדקה?!. הסיבה היחידה שערבים לא תוקפים את ישראל היא צבא חזק. כל הסכמי העבר לא יחזיקו אם לא יהיה צבא שירתיע. זו עובדה. הסכמים מדיניים עם ערבים הם דבר זמני. יכולים להחזיק גם עשרות שנים, אבל לא לנצח. 2) הנסיגה מדרום לבנון ונטישת צד"ל הובילה למצב העכשווי שמחייב לטענת הפרופסור, שוב נסיגה או הסדר מדיני. אבל יש בעיה קטנה בניתוח, מאיפה בדיוק אנחנו אמורים לסגת על מנת לעשות שלום עם חיזבאללה? הרי כבר יצאנו משם וקיבלנו בדיוק מה שקיבלנו בעזה. שם זה התפוצץ, בצפון עדיין לא (מזל שהם שקועים במלחמה משלהם). 3) כאשר רוב תקציב הבטחון מתבזבז על משכורות עתק זו התוצאה. כולם חושבים שמגיע להם. טייס מקבל פנסיה תקציבית של 17 אלף ש"ח בחודש. מגיע לו? בהחלט... אפשר לעמוד בזה? לא. הבעיה מתחילה מכך שלכווולם מגיע. כוולם מסכנים את חייהם ועובדים קשה. אבל חייבים להבין שהסכומים האלה בלתי אפשריים. ולכן צריך להטיל עוד מס על הפנסיה התקציבית.
סנופקין | 07.09.14
160.
כלכלן שלא יודע חשבון.
בשנת 2000 עלות תקציב הבטחון הייתה: 39 מיליארד ש"ח תקציב המדינה- 227 - 17.2% בשנת 2005 עלות תקציב הבטחון הייתה 48 מיליארד ש"ח תקציב המדינה- 266- 18% בשנת 2010 עלות תקציב הבטחון הייתה 56 מיליארד ש"ח תקציב המדינה- 321.5- 17.4% בשנת 2013 עלות תקציב הבטחון הייתה 62 מיליארד ש"חתקציב המדינה- 395 - 15.7% !!! כלומר, במונחים ריאליים, משנת 2005 קוצץ תקציב הבטחון, באחוזים ספורים!!! ככה זה, כשפוליטיקה קטנה לא מסתדרת עם המספרים - כלכלן פוליטרוק יתאים את המספרים לצרכיו ולאג'נדה שלו. לא סתם לא מינה אותו רבין לשר אוצר...
נמרוד | 07.09.14
157.
אז למה להגיע להסדר מדיני עם ישראל, אם אין לה יכולת להגן על עצמה לאורך זמן?.............
מה התמריץ אם כך להגיע להסדר עם ישראל? עוד כמה דברים: "נכשלנו בכך שלמרות העוצמה האדירה שלנו לא הצלחנו למנוע מחמאס להמשיך לירות טילים עד היום האחרון, והתקשינו בעניין המנהרות." לא הצלחנו זה רחוק מהאמת. כולם יודעים שקושרים לצה"ל את הידיים ויתכן שאף בכירי צה"ל עצמם קושרים לצה"ל את הידיים. אבל כשהממשלה רוצה, פתאום צה"ל יכול. מקרה המגדלים המתמוטטים בעזה ומקרה מפקדי החמאס הם שתי הוכחות פעוטות לכך. כשהממשלה מחליטה, פתאום אפשר לפתור איומים (וזה תקף גם על חיזבאללה, שללא פירוט, החליט הכלכלן שמול חיזבאללה הרבה יותר קשה לפעול). "אם הוא (נאסרללה) היה מחליט ברגע מסוים לירות על ישראל בבת אחת רק מאה טילים כאלה (מדוייקים), לא הרבה יחסית למה שיש לו, כיפת ברזל, שרביט קסמים ומערכת החץ במצבן הנוכחי לא היו יכולות לעמוד מולם." באמת? אולי שכח כבודו לציין שהוא גם המדען הראשי שפיתח את מערכות ההגנה האלו ולכן מבין בהן כל-כך הרבה? שרביט קסמים עדיין לא הופעלה, החץ עוד לא פעל, וכבר הכלכלן יודע שהן כישלון. גם כיפת ברזל כישלון?
שדג | 07.09.14
153.
חבש כלכלן טוב, לעשות מלחמה הוא לא יודע
1, סוללות כיפת ברזל משופרות וצריך עוד, בסיוע של סוללות שרביט קסמים, פטריוט ו גם החץ ידעו לטפל היטב במטחי החיזבאללה, כך גם הממ"ד והמקלט. זאת אם גם נפעל נכון ונפציץ ללא קשר ל "לא מעורבים" כל משגר ומחסן רקטות וגם נמחק את כל השכונות העירוניות של השיעים בלבנון(זה האיום ש באמת מרתיע)נצליח להתמודד די טוב. 2, חייבים לכבוש וניתן בנחישות את כל השטח עד הליטני ולהפוך את כל תושביו לפליטים. 3, פוטין ורוסיה ב השקעה זניחה יחסית לימדו את האידיוטים המועילים באירופה איך נלחמים. 4, צריך לצמצם בזבוזים של 2-3 מיליארד ₪ בשנה במערכת ו להשקיע במיגון אקטיבי ובנגמשי נמר כדי לצמצם את איום הנ"ט.
א | 07.09.14
152.
הכלכלה והביטחון הם למען האזרח! בישראל אפשרו להם להפוך למועדוני הון-שלטון!
מדוע אף אחד לא אומר שגם הכלכלה וגם הביטחון צריכים לשרת את האזרח? איך קרה שזה לא קיים בתודעה שלנו? הפרופסור הנכבד היה צריך לומר מה שכולנו כבר יודעים: שאין היום התאמה בין שמשרד הבטחון מקבל לעומת יכולת ההתמודדות שלו עם משימות בטחוניות. מבצע צוק איתן עם חוסר הידיעה הקיים היום בקשר למהות תוצאותיו הוא הוכחה לכך. אז מסתבר שבפועל מתקיים מה שנתניהו אמר, שהוא כלכלה שמשרתת את הביטחון, אבל ביטחון אין, וגם הכלכלה לא משהו.
חילוני אתאיסט | 07.09.14
151.
חלק מהתגובות פה פשוט לא נורמליים.
כול הבעיות הכלכליות של מדינת ישראל זה הגלל הסכם אוסלו ?!?!? חברה, תפנימו: להמציא אשמים שנוחים פוליטית זה האמא של טמינת ראש בחול. אנחנו הולכים בבטחה לקטסטרופה של יוון... אבל יש את מי להאשים (הסכם אוסלו\בג"ץ\שמאלנים) אז זה בסדר! יש סיבה, זה לא סתם! יש אשמים!!! אתם לא נורמליים.
אורן | 07.09.14
149.
קשקשנים
קראתי חלק מהתגובות ונראה לי שהם לא הבינו את משמעות המלחמה האחרונה. עם הפלת המגדלים בעזה הראינו לעולם שכמעצבנים אותנו אנחנו יכולים גם להשתגע ולהתנהג בצורה מאד "לא אחראית" וראה זה פלא מיד החמאס הסכים להפסקת אש (שלמעשה בלתי מוגבלת) ה"משחקים" עם הכיפה היו רק בשביל להראות יפה בעולם .זה גם היה על חשבון הכסף האמריקאי.! השאלה האם היה נכון לנהל ככה את המערכה : קודם להתמזמז (הרבה זמן) לפני שנגשים לעצם העניין. כלומר הבעיה הייתה בצורת ניהול המערכה ולא ביכולתו של צהל. אבל אם נצטרך נתנהג בצורה הנבזית ביותר .ואת זה מבינים הערבים. וזאת הרתעה. לעצם תקציב הביטחון נראה לי (מבלי לדעת את הנתונים) שלכאורה צהל מנצל את "ההצלחה" (כלומר כישלונו במלחמה הזאת) לסחוט עוד כספים מהציבור. והפרופסור הנכבד רק עוזר לו בזה שמפחיד אותנו.!
י"ע | 07.09.14
147.
ניתוח נכון, אבל חלקי
מר חיים בן שחר, אני אמנם מסכים איתך לגבי זה שחיזבאללה התעצם בצורה אדירה בשנים האחרונות, ושיש לו נשקים אסטרטגיים הרבה יותר מתוחכמים משל חמאס - כאלה שניתן לכוון אותם בצורה מדויקת ושיכולים לפגוע לנו בתשתיות ולגרום לנזקים של מליונים. אך אתה שוכח דבר אחד; פגיעה בתשתיות לדוגמת תחנות כוח, נמלים, אסדות קידוח וכו' - היא בגדר שבירת כלים. אם במבצע צוק איתן עוד חשבנו עשר פעמים לפני שתקפנו בית ספר או בית חולים...נגד חיזבאללה זה יהיה אחרת. אם לבנון מחליטה להוריד עלינו אש ולפגוע במתקנים אסטרטגיים, אז כמו שאומרים The gloves are off ואין כוח בעולם שימנע מישראל להוריד להם את התשתיות בחזרה, להשמיד מתקנים חשובים ויקרים ולשטח את ביירות. ואז מה אתה חושב, שהממשלה שם לא תלחץ על חיזבאללה לעצור את הלחימה או לפחות להפסיק את הירי האסטרטגי? תלחץ גם תלחץ. מה שאני מנסה להגיד, זה שזה סוג של נשק יום הדין. אמנם לא מדובר פה בפצצת אטום, אבל נסראללה יודע טוב מאוד שגודל התגובה שלנו תהיה כגודל הפגיעה שלו...ויש סיכוי טוב שהוא לא ירצה לעשות זאת.
felix | 07.09.14
146.
נהדר. גם אני רוצה הסכם מדיני של מדינת ישראל במזרח התיכון. אבל.....
האם מספיק הרצון שלי ? הולכים לרקוד כדי ליהנות בחברה, אם לא, אפשר סולו בבית. כדי לרקוד בחברה, צריך להיות לפחות עוד בן זוג, גם אז, לא רק סחור סחור כי בסוף אובד שיווי המשקל. מי יהיה הראשון שייפול ? לנביאים פתרונים, ואין נביא בעירו. אז עם כל הכבוד לפרפ' בן-שחר, באיזה מיזרח תיכון וסוגי איסלם הוא מבין שאנו חיים? הכאוס פוליטי מדיני באזורנו רק גובר, והוא הרי מומחה לכלכלה ולא לצבא ופוליטיקה. גם הכלכלה אינה ממש מדע מדויק, וכשיש יותר משניים שלושה משתנים במשואות, המומחים לא יחתמו על פתרון אחד . לנו יש עכשיו בעיה עם יותר משתנים, כשלפחות שניים מהם אינם כלכליים או רציונאלים ,אלא אמונתיים. ואנו רוצים, ש"איש איש באמונתו יחיה" . כנראה לא במיזרח התיכון. הפתרון אם כך אינו בכסף שאין לנו, ולטענתו לא יהיה לנו, לדגם צרכי ההגנה שבהם אנו עוסקים היום. חייבים לצאת מ"הקופסה" , ובתחבולות לעשות הגנה, וגם בדרכים שלא הורגלנו/חונכנו להם, אם ברצוננו לשרוד כאן. אם נשרוד גם נוכל לחיות. לא ההפך , זאת יש להחדיר לתודעתנו . לשלום חנוך נשאיר את ה"תן לחיות...", כי בינתיים מסביבנו לא רוצים לתת לנו לחיות. בן- שחר צודק בדרישתו לשינוי המוטו של משרד הביטחון, להגדלה עוד ועוד בתקציביו. נפוליון כבר אמר: " צבא צועד על קיבתו". הוא לא אמר על קיבתם של אחרים. האחרים אלה אזרחי המדינה. ואצלנו בינתיים "כל העם צבא". המסקנה שקיבת הצבא והעם ,חד הוא. אז נא להחליף פרא-דיגמא, או להחליף את הראשים של הממשלה וגם שלמשרד היבטחון, וכל מי שסמוך לשולחנם.
מ | 07.09.14
141.
התשובה לכלכלן הדגול בפנים
אטום, אפשר גם אטום טקטי. לא ניתן למכור את עצמנו לאשליות השלום מחד ומאידך הוא צודק אין סוף להתעצמות והוצאות התקציב. רק שימוש חד פעמים של טילי אטום טקטיים שישמידו בסיסי חיזבאללה באופן אגרסיבי יעמידו את אויבינו דום. בשביל זה ישראל מטפחת כור אטומי שנים. אחרת למה צריך את האטום?
גד  | 07.09.14
140.
הפתרון איננו הסדר מדיני אלא מדיניות צבאית אגרסיבית ובלתי מתפשרת
חמאס יורה? חמאס נחרב. חיזבאללה יורה? חיזבאללה נחרב. בלי פשרות, בלי הסכמים בינלאומיים ו"מנופים" כאלה ואחרים. יש להכין תכניות צבאיות מפורטות שמתכננות בדיוק מה עושים במקרה הגרוע ביותר ושהיעד שלהן הוא ניצחון מופתי ומוחלט. הסדר מדיני איננו אפשרי - ברגע שתצא מהשטחים ייכנס חמאס ודעאש - ואז למי תבוא בטענות? לאיחוד האירופי? גם הדוגמא עם מצרים לא רלוונטית - סוריה התפרקה, לבנון מתפרקת, ירדן תתפרק. זו הבעיה - באמת שאין עם מי לדבר וגם אין למה.
מסכים חלקית | 07.09.14
135.
הניתוח של פרופ' בן שחר נכון ומדאיג אבל הבעיה שאין עם מי להגיע להסכם מדיני
מי שלא קורא את המפה המדינית ולא יודע מי הפרטנרים הפוטנציאלים להסכמים מדינים אזי מביא כתבות שמכניסות אותנו את העם היהודי בישראל ובלל להיסטריה . אני מחכה שמישהו יציע הצעה שעמה נוכל לחיות גם אם תהיה משולבת בפינוי התנחלויות . אין עדיין למיטב ידיעתי הצעה כזאת ואיני רואה את המנהיג הערבי שמוכן יהיה ללכת להסכם עם פשרות .
שרון | 07.09.14
133.
הכלכלה לא תוכל לממן צבא הומני
אבל צבא כמו של פעם היא תוכל. במקרה הגרוע נזרוק כמה פצצות אטום ואחר כך נוכל לבצע קיצוצים. נחמד לדבר על פתרון מדיני. אבל השכנים שלנו שואפים לחסל אותנו, וכל דיבור איתם מנוצל על ידיהם להשגת ויתורים ללא תמורה. ויתורים שיקלו עליהם להמשיך בתוכנית השלבים לחיסול מדינת ישראל.
 | 07.09.14
131.
הדרך הנכונה לחסוך
כל מדינה שמתמקדת בהגנה ובשמירה על חיי האוייב, לא תצליח לשמור על כלכלה בריאה, במיוחד כאשר הקאפיטליזם שולט במדינה בצורתו החזירית ביותר. משאבי מדינה מחולקים למקורבים ואינם מוחזרים למדינה בצורה כספית, בנקים מעניקים תספורות לכל דורש, עוד מילארדים שאינם מגיעים למדינה, מפעלי ענק אינם משלמים מיסים והפוליטיקאים וגם מר בן-שחר לא מתייחס לזה. משאבי ענק מושקעים בכבישי ראווה שאין כמותם באף מדינה באירופה, עובדי תע''ש ורפאל שוחטים את המדינה בתמחור מוגזם ומופרד, ואת כל הכעס מוציאים על צה''ל. בני עובד בתפקיד מסווג בצבא, מרוויח 11 אלף ש''ח אחרי 7 שנים בקבע. איפה השמנת? עכשיו כשהסתיימה המלחמה הצלחתי לשכנה אותו לפרוש, ללא פיצויים ושטויות. כשהעם שונא אותך, לא מכבד את ה95 שעות שבועיות מינימום שאתה משקיע, זה הזמן לעזוב. אני לא שוגה באשליות, ואני מבין שלדרוזי עם כישוריו כמו לישראלי עם כישורי אין מה לעשות בשוק התעסוקה, לכן אעזור לו לרכוש מונית ושיעבוד כמה שירצה ויפרנס את משפחתו בכבוד ולא יצטרך לקרוא כתבות מלאות שנאה ופחד
ד''ר תאיז | 07.09.14
130.
חחחח.....איזה ניתוח עלוב!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
בקצב הזה של מיגון מכל סוג אפשרי אקטיבי ופסיבי, טילים נגד רקטות ומיגון בתים וכו' בטוח נפשוט את הרגל. אין לנו ולא יהיה לנו אפשרות למגן כל מה שזז ומה שלא. לא נמגן את עצמנו לדעת!!!!!!!!!!!!. לאחר שעשינו להגנתנו דברים בגבול הטעם הטוב , התשובה חייבת להיות התקפית בלבד. נקודה. ידעו אויבנו שאם יעזו לתקוף את התושבים שלנו במאות רקטות לערים השונות שלנו כאן ללא רחם, אזי לא נבזבז יותר מיליונים על נשקים חכמים, חבל על הכסף וכפי שאנחנו רואים גם אין לנו כסף מיותר. ליהפך נשתמש בנשק מאוד טיפש וזול שיחסל להם ערים שלמות. אין יותר לבזבז כמה מיליארדים על טילים חכמים בכדי לרצות את האום. ממילא שופטים אותנו ומקימים ועדות להאשים אותנו .
מתן | 07.09.14
129.
לבעלי השכלה שביניכם , ואני משוכנע שרובכם כאלה , בוודאי השם וון קלאוזביץ
בוודאי השם וון קלאוזביץ נשמע לכם מוכר , לא , לא מדובר בשחק הרכב ראשון של ביירן מינכן , גם לא בחבר בלהקת רוק כבד גרמנית , אלא מדובר באיש צבא ותיאורתיקאן ידוע ביותר ( של תורות לחימה ). ספריו שימשו בסיס של ממש לבניית אסטרטגיות צבאיות של מעצמות צבאיות בעולם המערבי , ועד היום ספריו נלמדים בחוגים למדעי המדינה וכמובן באקדמיות הצבאיות של אמריקה ויתר ארצות המערב. אולי גם בפידג' , אך אני לא בטוח. לפי אדון וון קלאוזביץ , במצב של אימות צבאי אתה צריך לרכז את כל הכוח שלך וכל היכולת ההתקפית שלך בדיוק בכובד מרכז הכוח של הירב , בדיוק איפה שהיריב מרגיש הכי בטוח והכי חזק - ושם בדיוק להלום מכה ניצחת . אם כך, שואל אדון וון קלאוזביץ , מדוע לא לקחת שתי פצצות מימן ולהטיל אותן על שטחי הרביצה של חיזבללה ? במקום להתעסק בקיצוצי תקציב שיובילו למיתון שיוביל לאבטלה שיוביל לכל יתר הזוועות. חומר למחשבה. ברגש כבוד ד.מ.
הנכד של וון קלאוזביץ | 07.09.14
128.
ממשל וצבא רכרוכיים - במזרח התיכון תנהג כמו במזרח התיכון
עאלק יד קשה! בתחילת המבצע ירו על דיונות ומקסימום הרסו איזה חושה של פלאח מבית חנון. ברגע שהורידו כמה בניינים של 14 קומות (מה שצריך היה לעשות מלכתחילה) שינה החמאס טעמו והפסיק לעשות צחוק מהיאהוד. היו צריכים להפסיק להם חשמל, מים, אוכל, תקשורת וגם להפציץ רק בנייני יוקרה - העסק היה מסתיים הרבה יותר מהר ואולי ללא נחיצות לכניסה קרקעית. צריך היה לגרום לחמאס להתחנן להפסקת אש, ולא להפציר בו "להתנהג יפה" איתנו. עם מטומטם שמנוהל על ידי אשכנזים שלא מבינים מה זה ערבים!
סתם אחת | 07.09.14
127.
לסגור את ההתנחלויות! למכור את הגז מהים!
יש מלא משאבים לכל דבר, זו רק החלטה פוליטית: לנתק את המתנחלים והחרדים מעטיני התקציב זה חיסכון של 3-4 מיליארד שקלים בשנה; להתחיל למכור יותר גז ממה שמצאו בים במאגר לווייתן זו הכנסה דומה ממיסים והיטלים. לא צריך להיבהל - אין ברירה אלא למצוא מקורות לזה, ויש.
עמית | 07.09.14
124.
האם הפרופ' היה ממליץ ללקוח לשים את כל כספו על מניות של חברה שעומדת לפשוט רגל ?!
כי זה בדיוק מה שהוא מציע לנו לעשות מבחינה מדינית. משטרי מדינות ערב קרסו או נמצאות בשלב כזה או אחר של קריסה. הרשות הפלסטינית שיש לה יומרות להיות מדינה שבדרך אינה מייצגת את הפלסטינים ושולטת בהם על כידוניו של צהל ובמימון אמריקאי ואירופאי נדיב סביר להניח שתקרוס כאשר צהל יצא בדיוק עכשיו כשאי הוודאות לגבי העולם הערבי נמצאת בשיאה, הוא מציע לנו למסור את לב הארץ לערבים ותוך כדי כך גם להקטין את הצבא.
אבי געזונט | 07.09.14
119.
למשה מחיפה, מה הקשר ל"שמאל ההזוי"...הוא רק נותן לך פה עובדות
הפרופסור בסה"כ מראה לך שבכל שנה תקציב הבטחון הולך וגדל ואין לזה סוף. עכשיו אחרי מבצע "צוק איתן" צריך להוסיף לתקציב הענק עוד 9 מיליארד ש"ח...וכבר מכינים בצבא את התקציב הבא שיכלול את עלות "פתרון המינהור"... אתה יכול לבוא ולטעון שהכלכלה הישראלית תעמוד בזה...אבל עד מתי? הימין הרי לא נותן שום פתרון למצב ורק אומרים מה שהיה הוא שיהיה ולעד נממן בין 10 ל-15 אחוז מהתקציב לטובת הבטחון ומקסימום הכלכלה תיפול אבל לפחות יש בטחון. אז א. האם אתה מרגיש שאחרי כל כך הרבה ממשלות ימין מאז 1977 שיש ביטחון? (למעט מספר שנים של פרס ורבין הימין שולט פה ב-35 שנה האחרונות...ולא אולמרט הוא ליכודניק וממש לא שמאל וגם לא אריק שרון) ב. האם לא כדאי להגביל את מירוץ החימוש של הצבא? שהעלות תהיה נמוכה יותר? אולי למשל לרדת מפנטזיה של תקיפה באיראן ולסמוך על העולם שיטפל בבעייה הנ"ל בשביל מה ישראל צריכה מטוסי F35 כאשר אנחנו החיל אוויר היחידי באיזור, רוב האוייבים האמיתיים שלנו הם בכלל אירגוני גרילה ללא מטוסים כמו חמאס וחיזבאללה. בשנת 2000 עלות תקציב הבטחון הייתה: 39 מיליארד ש"ח בשנת 2005 עלות תקציב הבטחון הייתה 48 מיליארד ש"ח בשנת 2010 עלות תקציב הבטחון הייתה 56 מיליארד ש"ח בשנת 2013 עלות תקציב הבטחון הייתה 62 מיליארד ש"ח השנה אחרי הקיצוצים הדרמטיים בתקציב הבטחון הגענו לשפל חסר תקדים של: 59 מיליארד ש"ח ועוד לא הוספנו את עלות המבצע... ייקח שנים עד שהשינויים במבנה הפנסיות בצה"ל יתחילו להשפיע ויורידו את התקציב ובנתיים אנחנו ממנמנים צבא שלא מנוהל נכון פיננסית במקום להכריח את הצבא להוריד עלויות ו\או למצוא פתרונות מדיניים
אורי | 07.09.14
117.
שלום לא עושים עם עצמינו צריך פרטנר,נכון כלכלה כושלת במצבינו יכול להיות איום קיומי,
בקטע של הסיכונים הכלכלים ניתן להסכים, השאלה היא אלו סיכונים כלכלים יכולים לקרות כדי שנוכל להגן עלינו אחרי שעברנו את המושכות לגורם מפוקפק בצד השני, התפיסה שלך עד כמה שאני קראתי היתה חלק מהתפיסה שדחפה את רבין למהלכי אוסלו, שבודקים את ירי הטילים לשטח ישראל רואים שתמיד הירי של הטילים והמרגמות זהו הירי שפוגע בצורה הכי קשה מהסיבה שזה הכי נפוץ וזול ופשוט, בהצעה שלך יש סיכון אמיתי שכל ישראל תכנס לתחום הזה, הסיכון הכלכלי הוא הרבה יותר גדול , פשוט לא יהיה ניתן יותר להגן על ישראל, שכחת יצאנו כבר מיהודה ושומרון כמעט לגמרה אני עשיתי מילואים שם באותה תקופה הגבולות היו כמעט פתוחים לגמרה ומה קיבלנו פיגועי אימים באוטובוסים במסעדות רצח ללא הבחנה זה בא מיו"ש, כך שגם אם אתה מאמין שיש סכנה כלכלית מהותאות ביטחון כבדות הסכנה הפוטנציאלית מהחזרת השטח היא הרבה יותר גדולה גם בטחונית וגם כלכלית, לא יהיה יותר כלכלה בישראל אחרי החזרת יו"ש זה יקח כמה שנים כמו בעזה עד שהרשות תתרסק, הרצון האזורי לחסלינו עוד לא השתנה הערבים ביו"ש ועזה הם כלי במשימה הזאת אם נעלם הם יטמעו לגמרה במרחב לא יהיה דבר כזה פלסטין שאין קשר בין השם הזה לשום דבר שהוא ערבי, זה נכון ששלום עושים עם האויבים אבל שלום לא עושים עם עצמינו צריך פרטנר בצד השני, שלום לא עושים אויבים שאינם רוצים שלום אלה עם אויבים שרוצים שלום, חיזבלה נמצא בסכנה קיומית באזורינו ולא בגללינו מאותו סיבה שהעלווים נמצאים בסכנה קיומית ואלו השכנים הסונים שלהם, זאת החולשה שלו, כל עימות רציני יכול להוביל אותו להיחלשות עד לרמה שהשכנים יתחילו לנשוך, אין רחמים זה המזה"ת, ישראל לא יכולה להמליך מלכים במזה"ת אבל היא כן יכולה להוריד אותם מהכיסא, כי תמיד יש שכן מורעב שרוצה לנגוס, במקומות שבם יש כוחות ישראלים אין ירי טילים או מרגמות לתוך שטחי ישראל זה בהחלט עולה ביוקר לעשות את זה אבל זה אפשרי,
אזרח | 07.09.14
116.
תדמיינו לכם שיש למדינה בנק המנוהל ע"י
אנשים פרטיים והמטבע שלה נסחר בעולם כולו ,ובעלי הבנק אינם שבעים לעולם ברצונם לשלוט בממשלות ולחלוב את כל נכסיהם,כתוצאה מכך הם מכניסים מדינות אלה להתחייבויות עתק כדי שישלמו ריביות עתק וימכרו את משאביהם ,באם זה לא הולך בצורה הזו יוצרים להם אויבים חיצוניים (שיטה למכירת כמויות אדירות של נשק ושיטה המביאה מדינות לפשוט רגל ולמכור את משאביהן לזרים ) חשוב ליצור חרדה כל הזמן כי חרדה תורמת כסף רב לתאגידים בעיקר בריאות ונשק ,עכשיו אחרי שדמיינתם אולי תבינו למה מלחמות לא מסתיימות כל כך מהר ,ואיך זה שמי שממציא ויוצר אויב יוצא בשלב מאוחר יותר ונלחם באותו אויב שהוא יצר בכסף רב
דוד  | 07.09.14
114.
למה לא לעודד הגירה ערבית?
די עם הקיבעון המחשבתי הזה. חוסר יצירתיות והליכה עם הראש בקיר, ראינו כבר מאה פעם שאין עם מי לדבר. בשביל מה לעשות הסכם? הרי ברור שכל הסכם שנעשה עם הנחשים האלה לא יהיה שווה את הנייר שיהיה כתוב עליו. הגיע הזמן לשנות מסלול, זה או אנחנו או הם, הם לעולם לא יסכימו לחיות לצידנו אז אולי כדאי לעודד הגירה ערבית מפה, להציע להם כסף תמורת הגירה לאירופה. איך שלא תהפכו בזה זה יהיה פחות יקר מעלויות הביטחון ולאורך זמן זה יחסוך לנו הון תועפות, שלא לדבר על החיסכון בחיי אדם. למה שוב פעם לטחון את השכל על פיתרון מדיני?
חשי | 07.09.14
111.
עוד נביא שקר שרוצה להצדיק אידאולוגיה, כביכול בגלל נימוקים כלכליים
מתברר שדוקא "הסכמי השלום" עם הפלסטינים עלו לנו מאות מיליארדי שקלים. ה"שלום" הרבה יותר יקר מהמלחמה. אילולי עזה ויריחו תחילה, לא היינו צריכים לצאת לחומת מגן, עופרת יצוקה וצוק איתן (עלות 9 מיליארד שקלים), ולא היינו צריכים לפנות את גוש קטיף (בעלות של 10 מיליארד שקלים). הסיכונים של מדינה פלסטינית הם כל כך גדולים שהם עצמם יכולים למוטט את ישראל. תסריט1: השתלטות של חמאס על יו"ש והפיכתה לחמאסטן שנייה. תסריט2: מימוש זכות שיבה של מאות אלפי פלסטינים מירדן, לבנון וסוריה שיבואו עם הנשק שלהם והתפיסות הג'יהאדיסטיות שלהם. תסריט3: הסתננות של אנשי דאעש ליו"ש והפיכתה לחלק מהחליפות האסלאמית. וגם נניח שתהיה לנו שוויץ ביו"ש לפי משאלת הלב שלנו, למה שזה ימנע מאיראן לרצות להשמיד אותנו. ולמה שזה יגרום לחיזבאללה ולחמאס להפוך להיות חובבי ציון? הדבר לא ישפיע על מה שקורה בעיראק, בסוריה, בלבנון, בלוב וסיני, ובוודאי לא ביחס מדינות האסלאם הקיצוני אלינו.
אברי | 07.09.14
110.
שמאל או לא- אי אפשר להגיד שהוא לא צודק
אני יותר ימני משמאני(לדעתי כן היינו צריכים לפרז את עזה בכוח) ולא חשבתי על הנושא הזה מהמבט הכלכלי ולדעתי הפרופ' צודק. רק לחשוב אם מעלים כל שלוש שנים (תמיד אחרי מבצע או מלחמה) את תקציב הביטחון ב5-6 מיליארד שקל(ואם לא מעלים מקצצים לא בתקציב עצמו אלא בעליה) אז אנחנו נהיה בבעיה קשה עוד 10 שנים. כמה נוותר על השכלה ויתר הדברים וביטחון? לא חסר גם על הדרך את הנושאים שלא יפטרו עד שיהיה מאוחר מידי - חרדים שמעדיפים להתאבד מאשר לשרת במדינה(ושלפי קצב הילודה שלהם יהפכו ממיעוט לרוב עוד כמה עשרות שנים ואז בכלל יהיה פה מעולה) והפנסיה בצבא שכבר בגיל 45 אנשים מקבלים פנסיות עסיסיות בזמן שההורים שלהם עובדים עד 67. אלו הן הסיבות שכשאני אמצא עבודה טובה בחו''ל לאחר סיום התואר אני לא אשאר פה. מה שכן שאלה לפרופ'- על אף שהסמכתי מה שאמרת עדיין מעניין אותי לדעת איך מדינה כמו ארה''ב עם גירעון וחובות מפלצתיים שהם אף פעם לא יוכלו להחזיר- עדיין יכולה לתחזק את הצבא הכי גדול וחזק בעולם? מצד אחד הם בחובות, מצד שני זה נראה שלא אכפת להם.
טל | 07.09.14
109.
כרגיל טעות. לא חייבים שום הסדר מדיני. תקציב הבטחון מנופח בצורה בלתי רגילה
הסיבה היא שאף פעם לא עמד כאן מנהיג שמוכן להתעמת באמת עם מערכת הבטחון ולהביא אותה לכדי צמצום. שמישהו יראה לי את הבסיס הצבאי הענק שיש בלב מנהטן. איפה בעולם נשמע שבסיס בגודל של הקריה יושב על הקרקע הכי יקרה בארץ. שמישהו יראה לי צבא נוסף שבו פורשים בגיל 42 עם פנסיה לכל החיים. ההתחייבות האקטואריות על הפנסיה התקציבית שיש עדיין עומדות על 200 מיליארד שקל. מאיפה הכסף הזה יגיע? זאת למרות שהיום כבר החדשים עובריים לפנסיה צוברת. שמישהי יסביר לי למה איש קבע בכלל צריך לפרוש בגיל 42? בשביל לנהל את הדירות שהוא קנה? הרי כבר פרסמו שחלק אדיר מרוכשי הדירות להשקעה הם אנשי קבע. אז מה יצרנו כאן מעמד של פאודלים? הסדר מדיני לא יעזור כל עוד הצבא לא נמצא תחת חרב קיצוצים. איך יכול להיות שב-20 שנים האחרונות חלק גדול מהאיומים של מדינת ישראל נמוגו, אך התקציב למערכת הבטחון רק קפץ ועלה?
שמעון | 07.09.14
107.
הבעיה ברורה מה הפתרונות
כולם מציגים בעיות בכל תחומי החיים. מי יודע להציג פתרונות ישימים ? האם הסדר מדיני עם מי שרוצה להשמידנו הוא פתרון ? האם שימוש בנשק חסכוני הוא פתרון ? האם הפסקת חלוקת מתנות כלכליות ע"ח המדינה הוא פתרון ? עשו שלום עם מצרים וירדן העומס הכלכלי של מערכת הבטחון ירד ותקציב הבטחון גדל, האם הסדר מדיני הוא פתרון ??? הפתרון לדעתי לחסל את הטרוריסטים בעולם המסוכן הזה ולהתנות חברות באו"ם במשטרים דמוקרטיים. כל מלחמות העולם פרצו עקב משטרים דיקטטוריים.
י. | 07.09.14
104.
יש עוד פיתרון מלבד "הסדר מדיני"
היות ואין אם מי לעשות שלום אז אין ברירה. אם הצבא יקר מדי אז אפשר להוזיל אותו. להפסיק להשקיע הון בטילים חכמים ומודיעין מטורף לפגיעות נקודתיות, להפסיק להיות "הומאנים", להתנהל כמו שכנינו. אם יורים אז יורים בחזרה ואפשר לעשות את זה הרבה יותר בזול (תותחנים למשל) ואם ימותו יותר תושבי האוייב זה לא בעיה שלנו אף אחד לא ביקש מהם לירות טילים על איזורים עירונים בישראל - שכל אחד ואחד מהם נורה על אזרחים בכוונה תחילה.
 | 07.09.14
103.
מה עושה משפחה שאין לה מספיק כסף לכל המטלות?
מ-ק-צ-צ-ת.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! אין למדינת ישראל ברירה והיא חייבת לקצץ בפנסיות הנדיבות שהיא נותנת לילדים בני 40 וליוצאי מערכות הביטחון למיניהם ,לכל מיני פנסיונרים של בנק ישראל וחברות ממשלתיות משרד האוצר וחבר מריעיו ,רשות שדות התעופה,הנמלים ,מקורות ועוד ועוד'. באמת זה לא עניין של צדק או סמנטיקה פשוט איו כסף ומאידך גיסא הפנסיונר יסתדר עם 8000 ש"ח לחודש ולא עם 15000, 20000 ויותר שבדרך כלל גם לא שילם עבור צבירת הפנסייה הענקית הזאת.
אין ברירה | 07.09.14
102.
לא צריך להיות גאון גדול בשביל להבין עובדות פשוטות כאלה.
רק מה,למרות שכולם מבינים את המשמעות ההבדל היחידי בינינו לבין חברי הכנסת והממשלה שהם ,לפי ההתנהלות הראויה היחידים שגם מסוגלים להחליט ולשנות דברים!!! אני לא יכול לשנות דבר.אני יכול לצעוק ולא יקשיבו לי,אותי בכלל לא סופרים,אך אני הבנתי את מה שכותב האיש הזה כאן עוד מלפני הרבה זמן. ראיתם איך ביבי מבזבז פצצות של שלוש טון על שלושה מחבלים?!?! ראיתם איך החמאס משתמשים באמצעים דלים ומחזיקים מדינה שלימה תחת איום ממשי כל יום ולילה? ראיתם איך ביבי חושב שאפשר להישאר שם,להתמזמז,לא להגיע לתוצאות ולא להגיע להכרעה?!?! כאן טמון הביזבוז הגדול ביותר.צריך לשנות את הראש המקובע שלו שהתביית על מקובעות ואיננו מסוגל לספק את הדרוש. איפה נשמע דבר כזה שגם נלחמים באוייב וגם מספקים לו מזון?!?! גם מסכנים את חיי חיילינו ובאותו הזמן מספקים מים וחשמל,ותרופות ודלק?!?! ככה לא מתנהגים במצב של מלחמה אל מול אוייב שאותו צריך להכריע. כאן טמון ביזבוז ענק הן במשאבים והן במשאבי אנוש. זו חלק מהבעיה.חייבים להכריע מערכה עם כל הכוח והעוצמה,ללא שום הנחות ולהתנהג במלחמה כמו שמתנהגים במלחמה.זה יקצר את זמן הלחימה,יחסוך בהוצאות ומאידך ישלח את המסר הרחק לכל אירגוני המחבלים ,שיחששו לפתוח נגדינו חזית נוספת.זה כשלעצמו כבר יחסוך כסף ורב ומלחמות רבות,כי ללא הכרעה ימשיכו ויתנכלו לנו ,בדיוק כפי שקורה לנו בכמה שנים האחרונות.אין לנו את הלוקסוס הזה למשוך מלחמה על פני זמן ארוך מכל הבחינות,ולא רק מבחינה כלכלית.לכו והסבירו זאת לביבי,כל כל היתר כבר הבינו זאת מזמן,חוץ ממנו,ומה לעשות שהוא הקובע הסופי במדינתינו?
חיים | 07.09.14
101.
מצידי שהכל יתמוטט
מדינה של גנבים. אני לא חושב שיש למדינה הזו כפי שהיא נראית זכות קיום בכלל. הכל פה עקום. לא לזה פיללו החלוצים.ריקבון על ריקבון.שחיתויות ללא סוף,יוקר מחייה מטורף,בזבזנות. הבטחון יקר? תקצצו בפנסיות המטורפות של אנשי הקבע, מה זה הטירוף הזה? בחחח שהכל יקרוס.
יוסף | 07.09.14
100.
נדיר שראיון מצליח להטריד אותי כמו הראיון הזה.
אני מרגיש תקוע. מצד אחד יש לי חשש כבד שנסיגה מיו"ש תוביל לזה שכל מרכז הארץ יהיה גיהנום כמו עוטף עזה והערים הסמוכות לו (כי אחרי שצה"ל לא יהיה ביו"ש החמאס ישתלט על השטח) ומצד שני יש לי חשש כבד שתוך פחות משנות דור אחד הכלכלה כבר לא תוכל להתמודד עם הדרישות האדירות של מערכת הביטחון. אני לא מרגיש שקיים בפוליטיקה שלנו מישהו שבאמת ובתמים יודע איך להתמודד עם המצב שאנחנו נמצאים בו.
רפי | 07.09.14
99.
הכלכלה תתמוטט?
הכלכלה תתמוטט למרות שאת הקשישים והקשישים הסיעודיים והנכים הסיעודיים כבר מזמן הוציאו מחשבון ההוצאות של ממשלת ישראל. כל כך הרבה מדינת ישראל חוסכת על הקשישים והנכים ה--מיותרים, ולמרות זאת הכלכלה על הקרשים. לא יאומן... ממשלת ישראל צריכה להחליט את מי עוד היא מחסלת ומוציאה ממחזור ההוצאות שלה. לא די שהיא הורגת את הקשישים.. שימותו מהר. הם לא רנטבילים. העיקר הביטחון. מה חשובים האנשים שחיים בעוני מחפיר וגוועים ברעב ולא מקבלים שירות בבתי חולים, ששומרים את המיטות והתורים לתיירות מרפא. זו אינה מדינה זה אסון הומני. חיסול כל הקבוצות החלשות. ואיזה אזרחים חיים במדינה הזו: בוחרים שוב ושוב את מי שמחסל אותם והורס להם את החיים אין תקווה
אילנה | 07.09.14
98.
שקר תקציב הביטחון
תקציב הביטחון לאורך השנים רק יורד! לעם בוחרים להציג גרף מספרי במיליארדי שקלים, שמראה עלייה מתמדת. האמת שלא מראים לכם, היא שתקציב הביטחון מחושב כאחוז (%) מהתל"ג ולאורך כל השנים התל"ג עולה יותר משעולה תקציב הביטחון. נתון שגורם לחלק היחסי של תקציב הביטחון לרדת עוד ועוד לשפל חסר תקדים! את זה השמאלנים לא רוצים שתדעו....
יחיאל | 07.09.14
96.
בן שחר לא מפחד מהדברים הנכונים
מוזר שעם כל כך הרבה פחדים שהוא מביע בראיון, דווקא מהפחד הברור מאליו, לאור אירועי העשורים האחרונים, בן שחר אינו מפחד: שהסדר מדיני יכלול נסיגות שרק ירעו את מצב הביטחון ויביאו את נקודת הפתיחה של המלחמה הבאה להיות גרועה וקשה יותר. גם לא ברור כיצד בכלל ניתן להשיג הסדר מדיני עם גורמים שבמוצהר אינם מעוניינים בכך כלל כמו אירן, חיזבאללה וחמאס. מוזר גם שאינו מפחד מפחד אחר, שגם הוא נראה הרבה יותר ברור ותואם למציאות הנוכחית. שאיננו עומדים בפני עליה מטורפת של מחירים, אלא דווקא בפני דשדוש ודיפלציה. לא בפני עלייה עצומה בריביות, אלא בפני הישארות שלהן על רצפת ריבית האפס. מצב זה גם הוא לא חף מצרות, מאחר שהוא חונק את כל המשק מחד, וממקד את כל עליות המחירים בסקטור הנדל"ן מאידך. בקיצור, בן שחר מפחד מכל מיני דברים רחוקים, במקום לפחד מהדברים הברורים מאליהם שאנו רואים כיום בעיניים. הפתרון שלו, להעלות מסים כאן ועכשיו, הוא על גבול המגוחך. אם נצטרך להוריד את רמת החיים במדינה כדי לממן את הוצאות הביטחון, תמיד נוכל לעשות זאת. אפשר יהיה להמשיך לנהל חיים במדינה גם עם מע"מ של 25% למשל, אף אם זה יהיה מבאס. אבל מה בוער להעלות מסים כאן ועכשיו, כאשר אין כל בעיית אינפלציה ואין כל בעיית גרעון – הריביות על הגרעון הן הנמוכות בתולדות המדינה, ואילו הבעיה האמיתית היא ההאטה והדשדוש של המשק. הדבר דומה לאדם שאוסף דליי מים לביתו כדי להתכונן לסכנה של שריפה, בזמן שבו הנהר עולה על גדותיו והסכנה הנראית לעין היא דווקא הצפה. תמיד אפשר לפחד משריפה שתבוא בעתיד, אבל לא מתעסקים בספקולציות על סכנות עתידיות כשהן מפריעות להתכונן לסכנה הברורה והמיידית בהווה.
תמריץ בלוג כלכלי | 07.09.14
94.
לקצץ בתקציב הבטחון. מעולם לא היה מצב שהאויבים שלנו אינן מדינות ערביות אלא רק ארגוני טרור
כיום אין שום מדינה שיכולה או מעונינת לתקוף את ישראל. וזאת בניגוד ל- 50 שנות המדינה הראשונות, לפיכך אין מקום להגדלת תקציב הבטחון. יש לפתח אסטרטגיה לטפול בארגוני טרור. חמקנים ואף 15 אינם רלבאנטיים למאבק זה. הטפול הרוסי בצ'צ'ניה יותר רלבאנטי.
sus | 07.09.14
92.
ללא רפורמה עמוקה וכואבת במגזר הציבורי כולל צה"ל תמיד יהיה חסר כסף
הפרה החולבת של תקציב המדינה לדורותיו הינו המגזר הציבורי וצה"ל. מאות אלפי משכורות ופנסיות מחסלות את המיסים שלכם. לא יעזור כלום, גם אם נעלה מיסים תמיד עולה גם ההוצאה של המגזר הציבורי. הגולם קם על יוצרו. במקום שהמגזר הציבורי ישרת את הציבור, הציבור משרת את המגזר הציבורי.
מיואש | 07.09.14
91.
ההכרח יביא לפתרונות זולים ללא טכנולוגיה חדשה ויקרה
במקום לירות טילים מונחי ליזר או פצצות חכמות יעברו לשימוש של התקפת מקורות האש בפצצות זולות שתגרום ליותר נפגעים אצל האויב . כמו שנוהגים צבאות בזמן מלחמה. אין לחמול על אויב שגם הוא מחוסר חמלה . ואם ימותו אצל האויב רבים כולל מי שבסביבה של הטרוריסטים אז יפגעו אבל הוצאות המלחמה יקטנו דרסטית. ואם יורים משטח בנוי יש להשטיח אותו מיד בעלות מינימליט ויחסכו מירטי כפת ברזל רבים. כלומר לעיתים אפשר להגיע להגנה טובה בעלויות נמוכות אבל האויב ישלם מחירים של נפגעים רבים.
דוד | 07.09.14
90.
הסדר מדיני לא ימנע זאת - הסכמים אפשר תמיד להפר - ואם אויבנו ירגישו רפיון
בעוצמה הישראלית הם יתקפו - כך שבכל מקרה נהיה חייבים להשקיע הון כדי להיות תמיד ביתרון טכנולוגי.. האיסלמיסטיים גם אם יחתמו איתנו על הסכם (דבר שאינו מה בכך) הוא יהיה זמני מבחינתם - שכן הם לא יכולים להשלים עם העובדה שאנו חיים כאן.
שי | 07.09.14
87.
מיגון עצמנו לדעת לא ישיג הרתעה אלא רצון עז יותר של המחבלים לשפר את נישקם
הסכמי שלום לא יפחיתו סיכונים ראו מפת ישראל טרום 67 ואת התמורות במדינות ערב.הסכמי שלום עם מדינות ערב אין להם דבר עם הסכמי שלום במדינות המערב והשגחה צמודה והדוקה תדרש תמיד ע"י צה"ל כך שנישאר עם צבא גדול וגבולות קשי הגנה, זאת אינה קלישאה כשאומרים שהגבולות הנ"ל אינם ברי הגנה. בכל מקרה מצבנו לא פשוט לכן ראש הממשלה בוחר במצב הפחות גרוע ואפשר להבין אותו.
אלי | 07.09.14
86.
לצערי אני מכיר הסכם מדיני אחד בלבד שיהיה מקובל על הערבים:אני חוזר למדינה של אבא שלי
אמא שלי שהיא דור שני כאן חוזר למדינה של סבא שלה. אשתי חוזרת גם היא למדינה כלשהיא וכך הלאה. אתה מכיר פתרון מדיני אחר שהערבים יסכימו לא מבלי שנתאבד במו ידינו? השמאל שכנע אותם שאין להם על מה להתפשר-חזרה של 7 מליון פליטים למדינת ישראל (לפי עריקאת) זה תנאי בל-יעבור וזו כמובן התאבדות.
אין יהודי שיודה כי הוא טועה. הולך עם הראש בקיר | 07.09.14
85.
ויש פתרון עוד יותר פשוט מהפשוט...
להפסיק להשקיע במשאבים על מנת למזער את נזקי האוייב באזרחים ונפגעים חפים מפשע... כי הרי בסופו של כל קונפליקט שמשפיע על המצב הכלכלי והמדיני עומדת השאלה: למה לעזאזל שאני אשקיע ממשאביי וחיילי, במבצעים ממוקדים ופצצות סופר חכמות...מיגון שממגן כל אינץ' וכל אבן , אם אני יכול פשוט למחוק ערים שלמות באפס אבידות לאנשיי ולכלכלה... זאת שאלה שעומדת בסופו של כל קונפליקט...מה אני מוכן לעשות למען עמי וארצי...
דימה | 07.09.14
81.
רק 10% מהתקציב הולך לביטחון, השאר לבירוקרטיה.
יש לקצץ בשכר, בפנסיות (7.9 מיליארד בשנה), בשיקום (5.6 מיליארד שקל בשנה), ברכבי הליסינג, בהנצחה (1.6 מיליארד בשנה), במשלחות לחו"ל (מאות מיליונים בשנה), במכרזים תפורים (מיליארדים רבים בשנה), במטוסי חמקן וצוללות במיליארדים, במפקדות מנופחות (גדולות פי 2 מבארה"ב), כפילויות תפקידים בלתי פוסקות, בשלישות המיותרת (הסתדרנו בלעדיה ב-67), במודיעין הכושל, ב-120 תתי-אלוף מיותרים (ב-67 לא היה אחד), ב-800 בטלני הפרקליטות הצבאית, 200 פרזיטים בגל"צ, 300 טפילים בדו"צ, אלפים במערך ההסברה המיותר, 1,700 אנשי קבע טפילים במ"צ, מעל 1,500 בקליטה ומיון, רבנות צבאית, חיל חינוך, שחרור מיידי של עריקים ונפקדים (25,000 מקרים בשנה), משקיות ת"ש וקליעה, מד"סניקים וקרב מגע, נערי מק"ם, מקהלות צבאיות, נהגים פרטיים לכל דיכפין, טיסות במסוקים לקצינים בטלנים, רס"רי מטבח ומשמעת ועוד ועוד אוכלי חינם לרוב.
הפנסיות גרועות מהטרור. | 07.09.14
77.
בלי הרתעה צבאית - הסכם שלום איננו שווה הנייר שלו
תמוה לי שפרופסור כל כך ותיק ומלומד יכול להיות כל כך תמים בכל הסכם בהיסטוריה , ובפרט במזה"ת , הצדדים חייבים להרגיש שיש כדאיות בהסכם ובעיקר, אי כדאיות בשבירתו העולם הערבי בכלל , והקיצוני בפרט, לא רואה תמריץ כלכלי שמוריש אותו מיעדיו האידיולוגיים צפיפות המלחמות רק גברה עם כל הנסיגות למיניהם נתוני ההסכמים עם מצרים וירדן , אכן, מוכיחים את עצמם ברמה בטחונית - לא כלכלית. אבל, הם החריגים ובסכנת ביטול עם התמוטטות שלטון רעוע
אבי  | 07.09.14
74.
דעתו של הדיוט ?? ואולי !
ואולי יהיה צורך לסמן מראש שורת מטרות לא קונבנציאליות שתכרענה באחת את המלחמות העתידיות ? שמא התגובה הישראלית בעתות מלחמה ראוי לה שתצא למהלך שיטרוף את הקלפים בזמן הקצר ביותר. ובכך יחסוך דמים תרתי משמע, ושאלות תקציב הביטחון לא תהוונה מרכיב מעיק ומדאיג ?
צביקה | 07.09.14
70.
הויכוח על תקציב הביטחון לעולם לא יגמר
הויכוח על תקציב הביטחון לעולם לא יגמר, כל מיני דיבורי סרק על לסגור את גלי צה"ל, לפגוע במשרתי הקבע, הגמלאים, אגף השיקום, אלמנות צה"ל וכו' זו דמדוגיה בגרוש. המציאות היא שאנו חיים באזור אלים שבו דינמיקת האיומים האזורית משתנה ללא הרף, כך שגם אם כל תקציב המדינה במלואו ילך אך ורק לביטחון לעולם לא ניתן יהיה לספק 100% מענה לכל האיומים האפשריים. לכן יש הנהגה ויש מנהיגים ואין מה לעשות, כדי לקיים מדינה צריך לקחת סיכונים מחושבים ולחלק את העוגה לכולם. נקודת הארה אחת - תקציב הביטחון לא רק שואב תקציבים אלא גם מחזיר תקציבים למדינה ומניע את הכלכלה. כל המפעלים הביטחוניים על אלפי מהנדסים ועובדים כדוגמת תעשיה אוירית, רפא"ל, תע"ש, אלת"א, אלביט, אל-אופ ועוד אלפי קבלני משנה בינוניים וזעירים ניזונים ומתקיימים מעטיני מערכת הביטחון, משרד הביטחון הוא הגוף הרוכש הגדול במדינה, כולם משלמים מיסים, מע"מ, ביטוח לאומי וכו' לאוצר המדינה, אפילו על כספי הסיוע, האוצר גוזר קופון של מע"מ.
נעם | 07.09.14
69.
חיים בן שחר מייצג עמדה פוליטית של השמאל ההזוי - אין קשר לכלכלה
אין שום קשר בין עניין התקציב להסדר מדיני. הניסיון לקשור בין השניים מעיד שמר בן שחר מטיף לעצה פוליטית-מדינית במסווה של כלכלן. הסדר מדיני משיגים עם צד שני שרוצה בכך. צריך להיות עיוון וטיפש כדי לא לראות שאין עם מי להגיע להסדר מדיני. כל השכנים שלנו הם דעא"ש בגרסאות שונות...כולם אותה סחורה קלוקלת. ומה מציע מר בן שחר? להגיע אתם להסדר מדיני. ולעצם הטענה על תקציב הביטחון המנופח: היא כנראה נכונה אולם האשמה היא בנו בלבד. "כיפת ברזל" היא אכן המצאה טכנולוגית מרשימה אך מוטב היה שבמלחמה האחרונה היא לא הייתה כי אז המלחמה לא הייתה נמשכת 50 יום אלא בקושי חמישה ימים. ברור כי כמה טילים על מרכזי אוכלוסיה בישראל היו גורמים לביבי בלית ברירה להסיר את הכפפות ולמחוק את עזה, גם במחיר החשש שלו שהוא יילקח ל'האג'. המצב הבלתי אפשרי שהיינו נקלעים אליו היה גורם לו להתגבר על החשש הזה והמלחמה הייתה מסתיימת הרבה יותר מהר, עם פחות קורבנות מצידנו ובעלות כלכלית הרבה יותר קטנה. נכון, בצד השני מספר הקורבנות לא היה 2000 אלא גבוה בכמה סדרי גודל.
משה | 07.09.14
67.
לכלכלנים סל כלים אינטלקטואלים מאוד מצומצם בדרך כלל
הגדלת הכנסות, הקטנת הוצאות... זה איננו המענה הפעם. הדרך היחידה לנצח היא להשקיע בטכנולוגיות שיש להן ביקוש, דברים ייחודיים שלרוע מזלינו אנא נאלצים להתמודד איתם, אבל כל העולם עוד יחווה.פיתוחים ייחודיים יחזירו את עצמם כפל כפליים ( אבל צריך לעשות זאת עם חברות צעירות וסטרטאפים, לא חברות מסואבות ומרובעות כמו תעשיה אוירית ודומיה ). הדוגמא הקלאסית היא כיפת ברזל שכלכלנים "בעלי שם" הסבירו כי היא רעיון מטומטם....אז אם כבר עושים רטרוספקטיבה ומדברים על אנשים שטעו , הם הראשונים שצריכים לאכול את הכובע. הדרך היא ללכת קדימה, עם עוצמה ותעוזה, עם מקוריות וקדמה, לא לחשוב במושגים של מה שהיה אלא איך ליצור מציאות אחרת מזו הקיימת ! כולנו ראינו איך צה"ל פעל בצורה שבלונית ומקובעת במלחמה האחרונה, מזלינו שהלוחמים והמפקדים בשטח הם סוגא עילית שבעילית ומזערו נזקים לאסטרטגיה מרובעת וחסרת מעוף.
שרון | 07.09.14
60.
הפתרון דווקא אחר: במקום לבנות על מיגון של 100% ונשק מדויק (הקש בגג וכו') שממזער סיכונים בצד השני
לעבור לטקטיקות נוסח המבורג ודרזדן במלחמת העולם השנייה. לא פצצות חכמות ולא נעל. מספיק ארטילריה טיפשה ונפל"ם מהסוג הישן והטוב. מי שימות בצד השני, ימות. הרבה יותר זול. 10,000 טון נפל"ם על עזה או על דרום לבנון תוך נכונות לספיגת מאות הרוגים מטילים (אין מה לעשות, והמספר ירד דרסטית אם יקפידו לשהות במקלטים) יוציאו מהר מהר לחיזבאללה את החשק לירות.
 | 07.09.14
58.
אויבינו מודים לך על התבוסתנות. יפי נפש כמוך הם הסיבה לעלויות הביטחוניות המטורפות.
מה שעולה למדינת ישראל הכי הרבה כסף בנושא הביטחון הוא הדבקות לעשות את העבודה בצורה הומאנית. ראינו מה קרה כאשר ישראל רק הסירה במעט את הכפפות והתחילה להוריד בנייני רב-קומות בעזה. חמאס הסכים מייד להפסקת אש כי לא ציפה לנזק מהסוג הזה והבין לאן הולכים העניינים. ישראל נאלצה להשלים עם חוצפת החמאס במשך 50 יום במקום רק שבוע כי התעקשנו לטפל בעזה בכפפות של משי. חיילים נהרגו בגלל אנשים "נאורים" כמוך. מיליוני שקלים בוזבזו על יירוטים כי לא הכנו את עזה עם פטיש 10 קילו ישר על ההתחלה. עדיף לך, כותב הכתבה, להפסיק לעשות מעצמך צחוק. יותר הגיוני לדבר על הסדר מדיני עם נחשי צפע מאשר עם ה-"פלסטינים". כל כך נמאס כבר לשמוע &^*)^)*&^%)* כמוך מבלבלים את המוח עם ה-&^&^*&$ שלהם.
אייל | 07.09.14
56.
באמת שמתחיל להשיבר מלשמוע את השטויות של יודעי דבר מקורבים
הכלכלה מתרסקת בגלל שביבי ניפח כאן בועד נדל"ן, בגלל שיאיר העלה את המע"מ, כי פלוג מורידה את הרבית, כי הצבא ומשרד הבטחון משלם הון על פנסיות לאנשים שפורשים בגילאי 40 + כי יש קרוב ל 800 אלף עובדי מדינה - פחות מ 5 עובדים במגזר הפרטי על כל עובד ציבורי. כי המיסים העקיפים מטורפים. כי כל אלו מבריחים את הצעירים בני 20-50 שהם מקור הפרנסה של המדינה, אל מעבר ים. כי ישראל היא מקלט מס עבור תושבי חוץ דבר במעלה את יוקר המחיה לתושבים שמתפרנסים ממטבע מקומי. כי חברי הכנסת שלנו ברמה אישית נמוכה מאוד וחלק מהם הם שליחים ולוביסטים של האדונים שלהם. כי הבנקים מנהלים את הכלכלה והמפלגות הגדולות חייבות עשרות מליונים ולכן לא פועלות לשינוי המצב. כי פרופסורים ומומחים מטעם מי שעושה את כל הטעויות האלו במהלך עשור- מברברים ומקשקשים בלי להבין איך כלכלת ישראל בנויה ומנסים להסביר את הכשלים בשעה שהם חלק מהגורם.
לדעתי בלבד | 07.09.14
55.
הוצאות ביטחון חכמות
מנהיגי מדינת ישראל בעשורים ההאחרונים הלכו תמיד על מגננה. הניחו מטענים בפחי זבל - בנו פחים ענקיים מבטון. נכנסו לקניון לבצע פיגוע - בנו מעטפת ביטחון שמוציאה את החשק ללכת לקניון. רצו לחטוף מטוסים - בנו מעטפת ביטחון שמשגעת את הצורה. ירו טילים - בנו מערכות שעולות מליארדים כדי לנטרל אותם (כל הכבוד לתוצאה). ככה זה בכל תחומי החיים - איפה זה ייגמר? זה יכול היגמר, אם נחליט פעם אחת לגמור את האיום. בלבנון - תקפנו והשארנו את האיום. בעזה - תקפנו מספר פעמים והשארנו את האיום. נכון הגיב המגיב, שאין מלחמה ללא הרוגים וטנקים שרופים. אבל מדינת ישראל אינה יכולה להיות רכרוכית בעולם זוועתי של מזרח תיכון בוער, עם פנאטיות נבערת, ויצרים בהמתיים של חסרי תרבות שהתכנו במזרח התיכון להוציא את תסכולם באמצעות הרג ורצח. במלחמה מחפשים הכרעה. אין חצי מלחמה. בדיעבד ניתן לומר כי המלחמה האחרונה הייתה חצי היריון. אמנם המנהיגים עמדו בלחצים עצומים של העולם - "החברים של קטאר", אבל המנהיגים נבחרו כדי לתת לעם את הפתרון המלא ולא חצי פתרון. אם הם לא עומדים בלחצים העתיד וחושבים רק איך להיראות טוב בעולם, אז שיפנו בבקשה את הכסא לטובת אלה שיכולים. כמובן שאין טוב יותר מהסדר מדיני. מי ייתן ונוכל להגיע אליו במהרה. אבל, האם הארגונים הקקיוניים, שאנחנו אפשרו להם להתפתח ולהוות איום עלינו, מוכנים לכך? האם כאשר יהיה להם חופש תנועה ונמל כפי שהם רוצים, תשתנה מדיניותם? האם יחליפו את עמדות היסוד שלהם מהשמדה של מדינת ישראל לאהבת ישראל? המבחן הוא שלהם! אנחנו הוכחנו שאנחנו לא רוצים מלחמה. אותנו מעניין שגשוג כלכלי. הם הוכיחו באופן מתוחכם ביותר שהם מדברים "שלום" אבל חותרים כל העת למלחמה. הצעד הראשון לקראת הסדר מדיני כפי שמציע פרופ' בן שחר, חייב להיות של הערבים. נראה אותם אומרים: "אנחנו רוצים שלום, ולא את השמדת ישראל". נראה מי המנהיג הפלשתיני הראשון שיאמר את זה ויישאר בחיים.
אבנר | 07.09.14
53.
תגובה, מקווה אינטלגנטית, למספר 4
ראשית תשובה לשאלה: "מה היה אילו לא עשינו משהו?" תמיד מעוררת תהיות. אתה חושב שאלמלא הסכם אוסלו אז ישראל היתה מושמדת. ואילו אני חושב שאלמלא הסכם אוסלו ישראל היתה פורחת. כל אחד יכול להביא טיעונים משכנעים לדעותיו. הבעיה שכל צד סבור שרק הוא יודע מה היה אילו לא היינו עושים דבר מה או מה יקר אם כן נעשה דבר מה אחר. לדגומא, לפני הסכמי אוסלו טענו אנשי ימין כי מרצועת עזה שתופקר לידי אש"ף יירו טילים לעבר ישראל, לפני ההתנתקות היו כאלה שאף הגדילו ואמרו שאין ספק שירו טילים על ישראל. מנגד היה כאלה שידעו יותר טוב ואמרו שאין סיכוי שכזה דבר יקרה, וכי אם ירו על ישראל אנו נכה בהם כך שהם לא יעזו לעשות זאת שוב. הם גם אמרו שיהיה קל מאד לכבוש את עזה חזרה אם יהיה צורך. על כך ענו אנשי ימין כי לא ניתן יהיה לכבוש את עזה (ראה דברי גנדי בכנסת) וכי אנו לא נכה בהם בעוצמה שמסוגלת למנוע מהם את הרצון לירות עלינו.. כעת אנו יודעים למי היתה ראיית מציאות נכונה יותר. זה לא אומר שאם לא היה הסכם אוסלו ואם לא היתה ההתנתקות מצבינו לא היה רע יותר - אבל את זה אף פעם לא נדע.
 | 07.09.14
51.
כסף לצבא ולא כסף לפרוטקשיין
יותר מתקציב הצבא תקציב הפרוטקשיין לערביי ישראל עולה לנו הרבה יותר,הפרוטקשיין או בשמו האחר "חינוך חינם מ גיל 3 עד גיל 18 ","קיצבאות הילדים וקיצבאות הזיקנה","בריאות חינם " "פטור ממס הכנסה או העלמת עין מאי תשלום מס הכנסה וארנונה""העלמת עין מבניה לא חוקית ללא תשלומי מיסים"---תקציב הפרוטקשיין עולה משנה לשנה יותר ויותר פי כמה מתקציב הביטחון. כספי הפרוטקשיין משולמים לשווא כי אינם ממלאים את יעדם קרי נאמנות,אי השתתפות בטרור,אי שיתוף פעולה עם טרור,ואי סיכון חיי יהודים ואי זריקת אבנים והריגת תינוקות לכן יש להפסיקם לאלתר ואת תקציב הפרוטקשיין יש לתת לצה"ל כדי שיוכל לעלות את שכר החיילים.
 | 07.09.14
49.
הכלכלה כבר לא תוכל לספק.......
מה שהורס אותנו זה הברברת שלכם, כל היום בר בר בר , אם היה שכל לכותב ולמפרסם לא הייתם מפרסמים את הכתבה אלא מדברים על זה בחדרי חדרים עם אנשי מקצוע , או שולחים מכתב לראש הממשלה, הפרסום של הכתבה הזאות כבר נזק לעם ישראל ולמדינת ישראל , בושה וחרפה על השכל שלכם, אם היה לכם שכל מזמן היה שלום בארץ , תמשיכו לברבר כל הזמן ותראו לאן נגיע, האויבים לא צריכים בכלל לחשוב איך לחסל אותנו מספיק שהם קוראים כתבות מסוג הזה. (חומר למחשבה)
דורית כהן | 07.09.14
48.
בדומה לחרדים גם במערכת הביטחונית דואגים לסקטור מסויים בלבד
הגוף היחיד בגודלו במשק הישראלי שממשיך לשלם פנסיות תקציביות שלא לדבר על פרישה לפנסיה בגיל 45. שיפסיקו לנפנף לנו בצרכי הביטחון בעוד שמיליארדי שקלים מופנים לתנאי שכר ופנסיה מופלגים. בטחון תושבי ישראל הוא מכלול הכולל בתוכו בטחון תעסוקתי, בריאות, חינוך, רווחה ותרבות. רק הסדר מדיני יביא להקצאת משאבים אחרת במדינה שתדאג סוף סוף לרווחת כלל התושבים במדינה.
רועי | 07.09.14
47.
מחצית מתקציב הביטחון הולך לפנסיות
לא הגיוני שקצין בדרגת סגן אלוף יקבל 18 אלף שקל לחודש פנסיה כשביטוח לאומי משלם 2100 שקל לחודש הפנסיות האלו בתוספת פיצויי פרישה הם אלו שגורמים ליוקר הדירות כי הם היחידים שיכולים להרשות לעצמם קניית נדלן בסכומים כאלו כך שתקציב הביטחון גורם בעקיפין ליוקר החיים בארץ הדבר אמור גם לפנסיות של בכירי המגזר הציבורי בארץ שהפנסיות שלהם מגיעות לעשרות אלפי שקלים בחודש ואף פרופסור לכלכלה לא רוצה לגעת בדבר כי גם הם חיים מכך לא נוגעים בחברות הגדולות ולא נוגעים במס עיזבון כך שאוליגרכים יחד עם בכירי המגזר הציבורי חוגגים על חשבון הוסלים מהמגזר הפרטי שאוכלים אותה בסיפורי אידיאולוגיה.......
צביקה פאר | 07.09.14
46.
התקציב מטורף בגלל ההומניות שלנו!!!
מדינה אחרת כדוגמאת טורקיה, רוסיה, ארה"ב או כל אחת אחרת לא עובדת בפינצטה ובכלים יקרים מאוד על מנת שלא לפגוע באוכלוסיה עויינת. פשוט יורים פצצות טיפשות וזולות ומי שנמצא באזור- חוטף. אצלנו כנגד פצמ"ר שעולה אולי 500 ₪ מוציאים טיל שעולה 100,000 ₪. אין בזה כל הגיון לא כלכלי ולא אחר.
ליאת | 07.09.14
43.
לשיטתך אבו מאזן המשיח ושלום ייכון לעולמים
כמה עוד אפשר להיות מנותק מהמציאות ? יש לנו אויבים שאינם מוכנים להשלים עם קיומנו במזרח התיכון , וגם אם תרקוד סלסה לא תצליח לשנות כלום. אז תתפכח. הכיוון הוא מדינה חזקה שמושיטה יד לצד השני לנורמליזציה המבוססת על הרתעה. לא שלום ולא אהבה...
רון | 07.09.14
42.
אפשר לקצץ ולשנות עדיפויות בתקציב הבטחון
מחזיקים כלים מיושנים שניתן למכור אותם .מחזיקים אדמות יקרות ולא ברור למה. לא מתיעלים במשק הדלק ובנושאי תזונה ואפסנאות . הבזבוזים ענקיים . הברדק חוגג. כלי נשק נגנבים . מצד שני אפשר לקצץ בקניות של חיל האויר . האמנם צריך 19 מטוסי F35 בשלב ראשון כשכל מטוס עולה 100 מליון דולר ? תוריד 4 מטוסים וניתן לבנות חטבית מרכבה 4 נוספת עם מעילי רוח . מי צריך מטוסי V22 . במקום אלו ניתן לבנות מאות נגמשים מאובטחים נמר עם מעילי רוח . אפשר לייצר יותר פגזי טנקים מדויקים מפצצות מונחות ממטוסים ( יותר זול ) . אפשר לפתח/ לקנות מערכת לייזר שתהיה יותר אפקטיבית מכיפות ברזל מול אלפי טילים מדויקים .
משה | 07.09.14
41.
פעילות הגנתית לעולם תהיה יותר יקרה מאסטרטגיה התקפית.
כדי להשמיד צינור (מרגמה או משגר), צה"ל יוצא למבצע ענק: להזהיר את התושבים, לוודא, לטוס שוב ושוב, לתת פגיעת התרעה, לתת מכה מדויקת. זה לא בר קיימא, כל ילד מבין את זה. התו"ל של צה"ל מבוסס בין השאר על להעביר את הלחימה אל שטח האויב. היום מדברים בכל החזיתות על פינוי ישובים. לאן הגענו. משה דיין מתהפך בקברו
דימה | 07.09.14
40.
ועכשיו כשהערבים יודעים את תוכן הכתבה, האם יקצינו או ימתנו עמדתם?
אידך זיל גמור..... מר חיים היקר... אנחנו לא במצב שיש צד שרוצה הסדר באמת ואנחנו הסרבנים... זה ממש לא המצב... הערבים רואיםנו נטע זר שיש לסלקו מהמזרח התיכון (ואוליי מהעולם) . בטח לאחר קריאת כתבתך, הם יסכילו להקשיח עמדתם ולסרב ביתר שאת לכל פיתרון ע להתמוטטותה של מדינתינו....
עוץ לי | 07.09.14
37.
צריכים שינוי יסודי בהיררכיה הצבאית
הצבא הוא נושא מאוד חשוב , אבל אם זה בא על חשבון הרווחה במדינה , אז הצבא בסוף יפגע ויהיה סוג של לופ של שני הצדדים נפגעים צבא לא תמיד צריכה הקצאת חירום , אפשר לשים תחת הצבא תחומים נוספים - כמו חינוך למה שהילדים לא יהיה במסגרת צבאית מיסודי עד גיל 21 ? למה ישויות נפרדות ? ככה הצבא יכול להתייעל בלהכין לתפקידים מסויימים לאנשים שמתאימים לזה - לקבל תקציב של משרד החינוך - ולוסת אותו בהתאם, בעת שגרה אפשר לשים במקום אחד בעת חירום אפשר לשים במקום אחר - ככה הצבא יקבל תקציב ענק וגם יוכל להכין את עצמו לעתיד . החינוך מרוויח מזה שיש תוכנית עבודה מסודרת ולימודים עד גיל 21 (אולי אפשר אפילו מסלול לתואר שזה עד גיל 24) אני סתם נתתי דוגמא , אפשר לעשות שינויים נהדרים כסף יש - רק חבל שהכסף לא מנוהל נכון כי כל אחד מושך לכיוון שלו מה שהוא יכול ולא מה שהוא צריך . וגופים גדולים יש להם נטייה לבזבז כי הם מעדיפים לקבל את הכספים ואם אין להוציא על שטויות כדי שלא יראו שנשארים עם עודף (משהו ישראלי מפגר כזה) אז לפחות אם יתנו להם יותר אפיקים להשקעות ראויות כולנו נרוויח .
ג'וני | 07.09.14
35.
גם אם תגיד 1000 פעמים את אותו השקר, לא תשכנע אותנו
היהודים ניסו כול פשרה עם הערבים. הערבים פשוט לא יקבלו אותנו בשום תנאי. אתם יכולים לאיים בירידה מהארץ, בריחת המוחות, אסונות כלכלים אבל בסופו של דבר העם הפשוט יותר חכם מכול הפרשנים. ללא נשק וצבא לא תהיה כלכלה. צריך פשוט לגבות מחיר כבד מאויבנו על כול סיבוב דמים.
אלון פלג | 07.09.14
34.
יכול להיות שאתה צודק אך אתה לא לוקח דבר אחד בחשבון והוא
אני יודע שרבים יגחכו ,אבל אתה לא לוקח בחשבון את אלוהי ישראל,ואת המשפט ,"אני אלחם לכם ואתם תחרישון " עד היום אלוהי ישראל עשה את כל הניסים המתבקשים,גם במלחמה האחרונה,אני אומנם לא אדם דתי אך אני אדם מאמין מאוד,ולא יזיק שגם פרופסורים ואנשים משכילים אחרים שמנתחים דברים כפשוטם יקחו בחשבון את הגורם הזה,לא היינו מנצחים באף מלחמה לולא אלוהי ישראל,גם הכישלונות שהיו לנו באו ממנו,כדי להעיר אותנו,מלחמת לבנון השניה הייתה חלק ממסע ההתעוררות,המנהרות בעזה ויציאה של כמה חמסניקים מהן היו חלק מאותו מסע
אבי מהגליל | 07.09.14
33.
כ-50% נזרקים רק על פנסיות + משכורות (עתק), ופרישות מוקדמות
באיזור 50% מתקציב הביטחון נזרקים לשטויות, שזה: פנסיות ענקיות, וכבר מגיל פרישה שערורייתי של 45, ומשכורות רבות כולל משכורות עתק לבכירים, ומתוך 50-70 מיליארדי ש'ח תקציב---כ-50% סתם הולכים.... זה לא סודי, כי זה בדוחות ובכתבות עבר, וזה קרוב ל-20% מתקציב המדינה השנתי, 16-20%
ה"סוד" הכי גדול | 07.09.14
31.
היכן הזמנים(הלא כ"כ) טובים שכ-19% מהתוצר הלך לבטחון?
מישהו השווה את הקטע הזה אז לקצב הצמיחה? עברנו את פרעה, את מלחמת יום הכיפורים - נעבור גם את זה. "ללכת להסדר מדיני" כרוך לעיתים קרובות מדי במתנות טריטוריאליות לשכנינו הערבים - גם זה תענוג יקר מאוד, העשוי להגדיל את תקציב הבטחון וחלקים אחרים בתקציב - יותר מערכות מגננה ומיגון, למשל....
צביקה | 07.09.14
28.
מאמר שלם שבו לא הוזכר יוקר המחייה אפילו פעם אחת....רק אירן וחיזבאללה
זה לא פייר ההפחדות האלה. כי כבר חווינו את זה. חווינו את ההערכות האלה שיש מיליון טילים שמופנים כלפי ישראל....אפילו טילים ממאדים ולכן צריך להמשיך לחלוב את האזרח הקטן ולתת לביטחון 100 אחוזי תקציב. אני מאמין אגב לגמרי בנקודה שישראל מאויימת ולא משנה מה. אנחנו מאויימים ותמיד נהיה מאויימים מהשכנים מסביב וגם מחוצה לו, אבל מפה ועד פתרון מדיני המרחק הוא גדול...הרי ברור שאין כמעט עם מי לדבר. מישהו חשב מה יקרה בימים שאחרי אבו מאזן? כולם אומרים לדבר איתו אבל הבן אדם כבר חצה את השמונים לא? או מתקרב לשם. וכפי שאתם רואים במדינות ערב אין ממש תחליף להנהגה לא מסודרת אלא לרוב זה טרור. ולעינייננו, אין שום סיבה שבעולם שנמשיך לשלם פה מחירי עתק בתירוץ שצריך כסף לבטחון. את זה רציתי לראות בראיון ולא ראיתי אזכור לכך אפילו פעם אחת. ראיון בטחוני נטו כאילו הכלכה פה זורחת ואנשים רגועים ולא רודפים אחרי כל שקל כי הממשלה חולבת אותם בטענת הביטחון. אז שלא יעבדו עליכם. הראיון הזה לא גרם לי לחשוב שיום אחד אוכל לקנות דירה....יום אחד מי יודע.
אחד | 07.09.14
23.
יש עוד פתרון די פשוט
להמשיך להלחם עם צבא קצת יותר חלש וקצת פחות מצוייד. הציבור דורש אפס הרוגים והצלחות מסחררות. במלחמות העבר היו לנו אלפי הרוגים והציבור לא פצה פה. אם רוצים שכל חייל יהיה ממוגן 100% עם מעיל רוח, שכפ"צים ועוד, שלעולם לא יפול טיל על עיר בישראל ושכל פצמ"ר ייורט, כנראה שנצטרך להתאבד כלכלית. ולפני שמנתפלים עליי: כן, אני עושה מילואים, הייתי בגבעתי בסדיר ובמלחמה האחרונה שירתתי בעוטף עזה. צריך להתכונן לזה שבמערכה הבאה ייפלו חיילים וטנקים שרופים כמו בכל מלחמה ואז עם תקציב נורמלי ורגיל עדיין יהיה לנו צבא חזק פי 50 ממה שיש לאוייב.
סטארטאפיסט | 07.09.14
21.
הבעיה זו תפיסת הבטחון העלובה "אי אפשר לנצח כמו מחלמת העולם השניה"
מעת שהמשפט הזה השתלט על התודעה המלחמתית, ישראל נכנסה לטירוף של מגננה, והזנחה של חילות השדה. אי אפשר רק להתמגן, ובודאי שלא על חשבון יכולת ההכרעה בקרב. קצת פחות למגננה ( כיפת ברזל ) וקצת פחות בהצטיידות במטוסים שלא מכריעים שום מלחמה, ולפתע יש טנקים מוגנים שפשוט חותכים את עזה. גם הטיעון שהמלחמה מול דעאש עולה עשרות מיליארדים, הומצא ע"י חיילים מאחורי פלזמה. את דעאש ניתן לקצור מאויר מהים ומהיבשה, וזה מה שיעשה בקרוב ע"י כל אומות האזור. ולגבי הטיעון שהסדרים מדיניים שווים משהו באזורנו, ושניתן להסתמך עליהם במקום הצטיידות בנשק - אסור לענות על טיעון כזה, כמו שגם אסור להעלות טיעון כזה.
פרופסור יקר ולא יעיל | 07.09.14
16.
"שכחו" לספר לנו שהכלכלן הוא בעצם פוליטיקאי שמאלן וותיק
והסיפור כאילו "הסדר מדיני" מביא להקטנת תקציב הבטחון היא שקר נפוץ, הנה יש לנו הסדר מדיני עם מצרים ועם ירדן, זה לא הביא להקטנת התקציב, כי האיומים ממשיכים מכיוון מוסלמים אחרים, איראן, טורקיה, דעאש וחזבאללה. ומה שמאפשר לנו להקטין במשהו את תקציב הבטחון הוא העובדה שאנו שולטים ביו"ש ומונעים שם התחמשות בסגנון החמאס. אלמלא זאת היינו צריכים להציב אוגדות מילואים בעוטף קלקיליה ועוטף חברון וירושלים. ונמאס כבר מהאגדה הטוענת שאם גולדה היתה מוסרת לסעדאת את סיני לפני מלחמת יום הכיפורים, מלחמה זו היתה נמנעת. ההפך הוא הנכון, אם חלילה גולדה היתה מתמסרת לשמאלנים דאז המלחמה היתה פורצת כאשר הטנקים המצרים היו שועטים מעזה ורפיח וכובשים את באר שבע , אילת ואשדוד, וטובחים במאות אלפי יהודים. ולא מסתפקים בלכבוש את מוצב המזח.
לוריא | 07.09.14
15.
כשיפסיקו מימון הדת והחרדים והחד הוריות והמקורבים וכו' ויגבו מס אמת הכל יסתדר
לבטל לאלתר הטבות מס , תשלומי תנן לחרדים ותוספי שכר לעובדי ממשלה , להפריט ומייד את כל החברות הממשלתיות , להפריד לחלוטין את הדת מהמדינה ולחוקק חוקי חמורבי בכל הקשור להשמטת מיסים וכל עבריין מס ישל את חובותיו פי 3 ותוך חודשיים יהיה פה כסף לממן את כל המלחמות של העתיד .
דודו | 07.09.14
12.
אין לנו יכולת כלכלית לעוד ניסיון כמו ההתנתקות / אוסלו
אין ספק שהביטחון היה ויהיה בעדיפות מס' 1 בישראל. אין ספק שכל הישראלים רוצים שלום וביטחון. אין גם ספק שהדרך שבה הלכנו כדי להשיג את השלום והביטחון מאז תחילת שנות ה 90 ועד היום היתה שגויה - לא הביאה שלום, לא הביאה ביטחון - אלא להיפך. צריך להבין ש"הסכם שלום" הוא לא שלום. גם צ'מברליין וגם מולוטוב חתמו עם גרמניה הנאצית על הסכמי שלום ואי לוחמה. הם קיבלו חרפה. מי שפספס את השיעור הזה בבית ספר, יכל ללמוד אותו כשהאוטובוסים התפוצצו פה מ 93 ועד 96, כשמחבלים מתאבדים חירבו מסעדות ומלונות בשנות ה 2000 ובשלושת סבבי הלחימה מאז ההתנתקות. לפעמים שלום מושג ע"י מאזן אימה אסטרטגי. כך היה בימי המלחמה הקרה, וזה החזיק לא פחות שנים... ולגבי מחיר הביטחון - הדרישה לתוספות של מיליארדים לביטחון בשעה הזו היא תירוץ עלוב של מנהיגים שלא השכילו לספק ביטחון. ההיבריס שלהם לא מאפשר להם להבין שגם תקציב כפול, לא יכול להחליף עמוד שידרה ותכונות מנהיגותיות. אולי דווקא העוצמה הצה"לית נתנה להם לפתח את ההיבריס הזה? אולי אם לא היו לנו פצצות מדוייקות, היינו מחליטים בשלב מוקדם יותר שגם רבי קומות שיורים מהם ראויים להשמדה...
הפוך גוטה | 07.09.14
11.
תפסיקו עם " ההסדר המדיני " חלאס נימאססס !!!!
כל הזמן מדברים " הסדר מדיני " אין " אופק מדיני " מספיק עם זה ראינו לאן " הסדר מדיני " הוביל אותנו !!! כל הויתורים וכל מה שנתנו להם נתן להם עוד מוטיבציה לעשות יותר פיגועים בהתחלה זה היה אוטובוסים.. ועכשיו מנהרות ..ובפעם הבאה שניתן להם עוד ישלחו לנו חומר כימי ... אסור לוותר להם על כלום כי מכל ההסדרים האלה קיבלנו רק מלחמות !!
יעקב אבינו | 07.09.14
7.
שטויות במיץ. ועוד איך שהכלכלה יכולה לספק את התקציב, הוא פשוט צריך להתייעל
תארו לעצמכם שאני מקים צבא במדינה מסוימת ומנהל אותו ככה: כל האנשים בדמינה מגויסים לשלוש שנים, גם אם אין צורך בהם. חס וחלילה שאני אפנה אותם לתחומים אחרים. חלק גדול מאותם אנשים לא עושים כלום. רובם פקידים ומכיני קפה שחוזרים הביתה ב 2. אלו שבחרו להישאר בסוף יוצאים לפנסיה בגיל 45 ומקבלים משכורת עתק מהצבא למשך חייהם. בנוסף למשכורת אני מסדר להם קומבינות ופסטיבלים של מכירת נדל"ן מוזל, בתוספת לכסף שהם מקבלים. אני קונה מטוסים חדשים בשויי מיליארדים למרות שכל האיומים שלי הם לוחמת אסימטרית(גרילה, לא צבא מסודר עם מטוסים). בתפקוד היומיומי שלי אני מבזבז אוכל, כלים ושאר משאבים בצורה שתגרום לכל בנאדם לתלוש את השיער שלו. המלחמות שאני כן מנהל הן כשלונות חרוצים שלא מביאים שום ייתרון אסטרטגי בהשוואה ליכולות העצומות שלי. אני יונק עוד ועוד כסף מתקציב המדינה עד למצב שבו הכלכלה נעצרת ואין לה יותר כלים לבנות את התשתיות החברתיות הנזקקות לגדילה כלכלית. אחרי שהיא לא גודלת איזה פרוספור בא ואומר "אי אפשר להחזיק את הצבא". אתם יודעים מה? אל תדמיינו. פשוט תסתכלו מחוץ לחלון.
יוקו קרית אונו | 07.09.14
6.
העולם שייך לאמיצים ולא לפרופסורים בכיינים
צריך קצת ביצים ונחישות כדי להחזיק מדינה: 1. אכן יש גלובליזציה ואנחנו לא חיים בבועה של ישראל - הרבה דברים בלתי צפויים קורים מסביב שמשנים את המצב ולאו דווקא לרעתינו 2. כל העולם בקריסה - אירופה, רוסיה - רק החזקים ישרדו. מלחמת עולם שלישית בפתח שתטרוף את כל הקלפים,משבר פיננסי חדש - לא חסר הפתעות. 3. יכולה להיות מלחמת אזרחים בלבנון, החלפת משטר במצרים וכו. צריך לעשות את המקסימום שאנחנו יכולים מבחינת הביטחון - לפעול בנחישות וברוגע ואנחנו ננצח בסוף. 4. אחרון חביב - מול החיזבאלה לא חייבים להשתמש בפצצות חכמות ויקרות. אסד עושה יופי של עבודה עם חביות דלק שהוא מפזר מהאוויר - זה הרבה יותר זול ולא פחות יעיל. 5. המלצה אישית לפרופסור - תרגע, תן לצה״ל לדאוג לך. תישן בשקט.
ישן כמו תינוק | 07.09.14
5.
שטויות
בואו נקח מקרה וננסה להגביל אותו... המקרה זה הוא אני. יש לי גוף. הגוף הזה עומד באינסוף סיכונים. בעיות לב, כליות, סכרת, פציעות, תאונןת... שלא לדבר על טיפולי שניים... יש לי גם אנשים שאני מפרנס... קיצור, אני צריך ביטוח נגד זה וזה וזה וזה... בטח איזה שלושת אלפים שקל ביטוחים כדי שאני וכל המשפחה נהיה מכוסים... יש לי גם רכוש... קצת זהב, מכונית, דירה, טליווזיות, שני לפטופ, טלפונים ניידים.. הם כולם עלולים להישרף, להיגנב, להתקלקל ועוד כל מיני דברים לא נעימים... בטח עוד שלושת אלפים שקל בחודש...יש לי כלב, הוא עלול... יש לי עבודה, עלולים לפטר אותי... יש ביטוח שמשלם משכורת כמה חודשים... לעשות אותו??? חוץ מזה יש לי משכנתא, גנים, כבלים, צריך אוכל, וחשמל ו... טוב מקסימום נקח עוד הלוואה.. אבל, אז שוק ההון לא יאמין בי והריביות שמבקשים ממני יעלו ויעלו עד שלא ילוו לי... אמהל'ה מה לעשות???? בקיצור אי אפשר לחיות על תרחישי אימים. כל דבר אפשר לקחת להקצנה לא נורמלית. אז לוקחים סיכונים. הפרופסור חשב מה יקרה ללבנון אם יתממש חזיון האימים שלו? ישאר ממנה משהו? הוא באמת חושב שכל כך מהר הם ירו על נתב"ג ועל מפעלים אסטרטגים?
שי | 07.09.14
4.
מה התחליף להסכם אוסלו?
לפני הסכם אוסלו היתה תקופת יצחק שמיר כראש ממשלה, שהמדיניות שלו הסתכמה במלים לא לא לא. אם זה היה נמשך, היו היום השרידים שנשארו מאתנו מנתחים ממקום מושבנו אי שם בעולם מה יכולנו לעשות אחרת למניעת חורבן המדינה. יש רבים שלדעתם יכולנו להמשיך להתקיים גם בלי ההסכם. למזלנו המדינה שינתה כיוון לכמה שנים בתקופת שלטון רבין ועוד שינוי בתקופת שרון. כעת נדרש עוד שינוי, שיביא לסיום הסכסוך עם חלק מהעולם הערבי, תוך שמירת בטחוננו לעתיד הנראה לעין. השלטון הנוכחי אינו מסוגל ואינו רוצה לעשות שינויים כאלו, אך המציאות והעולם יכפו את זה באמצעות כלכלת בטחון קורסת, חרם וניתוק קשרים כלכליים וסנקציות כלכליות ומדיניות שארה"ב לא תוכל או לא תרצה למנוע. אני מקווה שהתגובות תהיינה אינטליגנטיות, כי לשפה גסה לא אתייחס
מיכאל | 07.09.14
3.
צה"ל כבר לא יכול לנצח שום מלחמה בגלל בג"צ, הטרור התקשורתי ונבחרת המעודדות של אסון אוסלו
אם היו מאפשרים לצה"ל להשתלט על עזה ולהסיר את איום חמאס היום היינו במקום אחר לגמרה אבל אתם לא נותנים למדינת ישראל להגן על אזרחיה ואז מבלבלים את השכל על השלכה כלכלית. ההשלכה הכלכלית של המשך אסון אוסלו חמורה מכל מלחמה.
בוא נגיד את האמת פרופסור | 07.09.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת