בא נזכור שהחברה האלה רוצים למכור וזה בסדר סרטון התדמית תמיד מיפה את מה שרוצים ומטשטש את החולשות של המערכת הזאת, הם מנסים לשכנע את הצבא האמריקאי לקנות מערכת כזאת, השאלות שעולות מהו הטווח היעיל של זה נגד טילים, (יש הבדל בים מזלט שנע לאט לטיל מהיר), מה הירידה בטווח במזג איור גרוע, מה הזמן שלוקח לו להוריד טיל, (מערכת טילאית יכולה להוריד באופן מקבילי מס אדיר של מטרות לעומת מערכת לינארית שצריכה זמן כיוון ירי ומעבר למטרה הבאה), מהו המחיר עבור ירוט - זה כולל את מחיר המערכת כולה ואם טווח הכיסוי שלה הוא קטן אז זה מיקר את הירוט של טיל כי צריך המון מערכות כאלו כדי לכסות תא שטח, עוד נתון שהוא מאד חשוב האם ניתן ע"י אמצעי פשוט כמו ציפוי טיל בצבע מחזיר קרינה להפוך מערכת עם מחיר אסטרונומי לחסרת שווי? וגם להתיר את המגן חסר הגנה במקום שהוא חשב שהוא מוגן, אין לנו כמובן את הנתונים המדויקים כך שאנו יותר במקום של השאלות אבל התשובות לשאלות האלו הם קובעות האם המערכת יעילה לאיזה טווחים היא יעילה, לפי מה שמסתמן היעילות שלה היא טובה עבור טווחים קצרים כגון פצמרים לדוגמא כיסוי של שטח של בסיס ישוב קטן אבל שוב נשאלת השאלה כמה זמן היא צריכה עד שהיא רוכשת את המטרה ועד שהיא משמידה אותו?

לכן הפתרון חייב להיות אוטומטי... ולתגובה של Tsachi Nimni אני מבין שאתה לא מבין גדול בכיפת ברזל...

הבעייה האמיתית תהיה כאשר עתיד להתברר שיירוט של פצמ"ר עולה רק 400$ ומערכת הביטחון בישראל תתנגד להפעלתו, כדי לרכוש מערכת, בה כל יירוט יעלה 10,000$, אבל תוכל לתת פרנסה להרבה יותר אנשי קבע

חוץ מזה אם לקח כ 10 שניות ליירט פצמ"ר, מה יקרה אם ישגרו מטח של 10 פצמ"רים? מאוד נחמד אבל זה עוד לא שם, ירוט צריך לקחת 1 עד 2 שניות גג, ככה, מערכת עם 2 לייזרים, יכול ליירט 10 פצמ"רים בו זמנית ושוב מערכת העולה מיליארדים רבים כדי ליירט פצמ"רים העולים גרושים