10. ההשוואה הכספית מעוותת את המציאות שכר מורה, מזכירה ושרת נמוכים משמעותית בארץ לעומת מדינות OECD. אם זה טוב או רע זה שאלה אחרת. אבל אין ספק שהשוואת נתונים כספיים ללא שקלול מעוות את התמונה. בפועל מצבנו הרבה יותר טוב דני האדום | 09.09.14 (ל"ת)
8. מתי תבינו שהדירוג של ישראל ב- OECD הוא שקר מדינת ישראל מדורגת גבוה כי היא שומרת על גרעון נמוך. היא עושה זאת באמצעות 0 השקעה בשירותי ממשלה. רכבת תחתית כמו שיש במדינות אירופה (ביניהן מדינות שישראל מדורגת מעליהן) תעלה מיליארדים. אלא מה, אם ישראל תעשה רכבת תחתית היא יורדת לתחתית ה- OECD, דירוג האשראי יירד בהתאמה. 0 השקעה בשירותי ממשלה. 0. אסף | 09.09.14 (ל"ת)
6. זה מפני שמדינות ה-OECD אינן מוציאות 17% מתקציבן על בטחון. מה? לא ברור לכם? איך ניתן לערוך השוואה?... אלי בר-נס | 09.09.14 (ל"ת)
5. השקעה בפועל הרבה יותר נמוכה. יש להחסיר את עלות הפקידים, שהיא מן הסתם הכי גבוהה כאן. אריק | 09.09.14 (ל"ת)
4. הסיבה האמיתית לחוסר ההשקעה. ראשית כל במקום להשקיע בחינוך ובתלמידים, משרד החינוך עסוק בדברים חשובים יותר כמו בהגשת עתירות וערעורים לבית המשפט שחלילה תלמידות כיתה א' חרדיות לא ילמדו בכיתות נורמאליות. למי יש בכלל כסף מיותר להוציא על חינוך.... שנית, מה זה יעזור להוציא סכומים גבוהים על תלמידים כשהמערכת כושלת לחלוטין (ציונים נמוכים, אלימות וכו'). כשהתפוח רקוב מבפנים לא יעזור הצבע היפה שלו. לסיכום, גם הטיפול במערכת החינוך- עוד מתנה לאזרחי ישראל מבית מדרשה של יש עתיד. אריה | 09.09.14 (ל"ת)
3. מישהו בדק פעם האם זה קשור לעובדה שיש כאן יותר ילדים? סתם מתוך סקרנות, לפני שמתחילים לזרוק האשמות על שר מושחת כזה או אחר, לא כדאי לעשות חשבון פשוט: כמה מסים המדינה מרוויחה, חלקי כמות הילדים? דרור | 09.09.14 (ל"ת)
ההוצאה על כל תלמיד בישראל נמוכה בהרבה ביחס למדינות ה-OECD
10 תגובות לכתיבת תגובה