מר יעקב אפרתי יצא זכאי ב"משפט הולילנד" ולכאורה ראוי לחזור ולשאת משרה ציבורית מכובדת. ממליץ לוועדה לעיין בספר המרתק "משפט הולילנד" בפרק העוסק בנאשם 13 (החל מסעיף 429). להלן קיטועים המשקפים את דעת בית המשפט על האיש :- "ויתר על כן לא ניתן לקבל ברצינות דברים שמסר הנאשם 13 בבית המשפט"... "הנאשם לא זכר מהיכן קיבל כ-45,000 ש"ח במזומן"..." "גירסתו המזכה" של נאשם 13 נשמעה בבית המשפט תמוהה בלשון המעטה..."עדות כבושה"... מעוררת חשש בייחס לאמיתותה"... "בעל תפקיד נכבד במהלך יום עבודתו, בסיור בשטח, היה מחובר לחבילת שטרות כסף בעלת נפח וגודל, שקעה בתהום הנשיה כלא הייתה"..לאמור לא ניתן לקבל גרסתו של הנאשם בבית המשפט"..."גרסתו של נאשם 13 בבית המשפט דינה להדחות, גרסתו בבית המשפט הינה לאו גרסה". למען הגלוי הנאות, עבדתי תחת ניהולו של מר י. אפרתי במינהל מקרקעי ישראל, לא נחשבתי כ"נאמן לו" ולהיפך... על כן ממליץ לאנשי וועדת האיתור ולכל מי שמעורב בבחירת מנכ"ל חברת נתיבי ישראל לא להקשיב לדעתי, אלא לעיין במה שבית המשפט פרסם, להסבר מדוע האיש זכאי בהיבט ההליך הפלילי. מי שמחפש דעת בית משפט אחר על האיש, יוכל למצא אמירות בית משפט דומות (להבנתי) במשפט שניהל מר מירון חומש (משנה למנהל המינהל בתקופת מר י. אפרתי) נגד המדינה ונגד האיש... בתקווה שיבחר מנכ"ל ראוי...

בגיל שלו יוצאים לפנסיה מה קורה חסר צעירים עם יכולות שר התחבורה נימצא בקיפאון מחשבתי היאוש השלטון הליכוד נהיה יותר נוח