לכתוב את הסיסמאות שנזרקות מפיו של בנט והמדען הראשי, בלי לחפור לעומק והבין מה המשמעות האמיתית של השינויים זו עבודה עיתונאית רשלנית! איך אתם מצפים מציבור אינטיליגנטי לנתח האם השינוי טוב או רע? הגיע הזמן שהעיתונות הכלכלית תבין שכל ה"רשויות" הללו, הן המפתח העיקרי, לביצוע פעולות ללא כל אישור ממשלתי רציני, וללא בקרה רצינית. הבקרה העיקרית צריכה להגיע מהעיתונות, וכשזו מחפפת, כך מגלים אחרי שנים את הבעיות

״"אנו מביאים היום מודל חדשני של רשות סטטוטורית המסוגלת לפעול מול צרכי התעשייה במהירות ויעילות. נבנתה מערכת של איזונים ובלמים שתשמור על המטרות הממשלתיות לשמן היא קיימת תוך התנהלות חכמה, גמישה וחדשנית - בסטנדרטים המותאמים לתחכום והחדשנות של התעשייה אותה אנו משרתים״.... לא הבנתי כלום.אפשר להגיד את זה על כל רשות כל משרד. יש לו template בוורד בשביל נאומים כאלו?

אני יודע שזה נשמע לא קשור אבל זה כן כי עם מועצה כזאת ללפיד ונבט תהיה פחות סמכות להרוס את המשק הישראלי עם חוקים בשביל לייקים.

רק לחבר'ה ב-VC ולג'וב הבא.

מה עוד וועדה? שוב מינויים, בירבורים, כסף ציבורי נשפך, והזמן עובר לו.... לא מבין: אי אפשר פשוט לתת למדען הראשי יותר כסף וסמכויות? ברור שיש כאן תרגיל פוליטי כלשהו, או רצון למינויים של מקורבים, או רצון להוציא ספין תקשורתי ....... (בחר כפי יכולתך) ובגדול: יש מציאות א': מילים, הכרזות, דיבורים, בירבורים, וועדות, תקשורת, כותרות, ישיבות, החלטות, חוקים, רגולציות, הפחדות, פרופגנדה, פרסומות, עיתונים, כתבות, תחקירים, ............ ויש מציאות ב': מה ממש קורה בשטח, ה"ברזלים של המציאות". הקשר ביניהן מיקרי בהחלט !!

במקום למכור לארה"ב ולכל העולם.

לא יאמן נציגי קרנות ההון הסיכון החליטו להשתלט על התקציבים של הגוף היחיד המתפקד במשרד הכלכלה. מגישים לממשלה הצעה גרועה ועוטפים אותה בכל מיני מילים מפוצצות של "שינוי" גמישות" "התאמה לאתגרי העתיד" וכו'. אני שומע חרטא חרטא חרטא! הצעה חלולה במקרה הטוב והזויה בפועל. מדען לא מנוסה בגרוש בשיתוף של שר מנותק מחריבים מוסד שקיים 30 שנה רק בשבילך כותרת. בושה למדינה שאלו הם פקידיה.