16. הכתבה הזו מורידה לי את החשק לטוס בכלל ועושה יחסי ציבור גרועים לענף התיירות אחד העם | 06.10.14 (ל"ת)
15. מהפוסטים היותר חלשים שלך כמובן שאפשר לטוס בחברות התעופה המסורתיות,עדיף במחלקת עסקים, ואם אפשר, במחלקה ראשונה (רק $4000). כי אז, חלק גדול מההצקות, והבקשות לתוספת תשלום פשוט נעלם. הסיבה האמיתית שאנו נהנים לקטר על טיסות לואו קוסט היא שאנחנו צורכים אותן, כלומר, מעדיפים לשלם כמה שפחות על המוצר הבסיסי, ולהביא סווצ׳ר, או סנדביץ׳. פתאום מתברר שאפשר גם בלי הסרטים המסורסים או אזניות עטופות בניילון (שמעולם לא היו חינם, אלא חלק מ - זהירות! מושג חדש - באנדל). כך חברות התעופה שמתמחות בכך (וזה לא פשוט בכלל) מצליחות להרוויח ולשגשג, והמקטרים מצביעים ברגליים. בדרך כלל מעריך | 05.10.14 (ל"ת)
13. קודם בוכים על זה שהטיסה יקרה ואז בוכים על זה שיש הגבלות לטיסה זולה כמה אתם בוכים? אני מאוד נהנה מה LOW COST וכל הדברים שמציעים נראים לי הגיוני, אין לי בעיה לעלות עם סנדוויץ לטיסה ולשבת פחות נוח העיקר שאוכל לטוס יותר מהנדס חשמל | 05.10.14 (ל"ת)
12. אני רוצה לראות שיחייבו אותי על שירותים בטיסות אני אעשה את הצרכים שלי במסדרון ליד דלת הטייס. רונן | 04.10.14 (ל"ת)
11. אה כן... וזה גם הרבה יותר זול! פתאום לטוס ל-5 ימים לאיזו עיר באירופה זה כבר לא הוצאה שצריך לשבור בשבילה תוכנית חיסכון, והיא מתחילה להיות נגישה גם לסטודנטים ואנשים מעשירונים תחתונים יותר. לא ברור למה הטון של הכתבה קצת חמוץ. כל השירותים ש"לוקחים מאיתנו" עכשיו הם שירותים שעדיין אפשר לשלם עליהם ולקבל. עד עכשיו לא שאלו אותנו וחייבו עלינו לשלם עליהם. זה הכל. טס בזול | 05.10.14 (ל"ת)
10. הפיתרון הוא מרד צרכנים כנגד חברות שמגזימות בגזל שהן מבצעות! ולהתחיל בחברות האמריקאיות לא של LOW COST פשוט זוועה לטוס איתן! אני לא מבין איך הצרכנים האמריקאים שרגילים לשירות טוב מוכנים לאכול את החרא שהחברות האלה מאכילות אותם!! החל ממושבים לגודל ילד וכלה בכסף שהן גובות על כל תיק או כוס מיים בטיסה פשוט צריך לקרוא עליהם לחרם ואחרי שבוע הכל יתחיל להסתדר ולהתישר בדיוק כפי שהיה! מעבר לכך איפה מנהל התעופה האמריקאי ? הרי רוב ההגבלות אינן חוקיות, ברור שרווח המושבים לרגלים הוא פחות מ 40 אינצ' אף אדם לא יוכל להתפנות בזמן המוקצב בחוק (90 שניות) ממטוס כי לא ניתן בכלל לעבור בין המושבים ! בקיצור השחיתות חוגגת כרגיל t | 04.10.14 (ל"ת)
9. שטויות, ברגע שמישהו ישתמש בזה ישר יעלו עליו יכריחו אותו להסיר את זה והוא יהפוך לבדיחה של המטוס | 04.10.14 (ל"ת)
8. "שכן החוק אינו אוסר שימוש במכשירים כאלה" - אין איסור גם לפזר נעצים על המושב של הנוסע מאחור. לא לכל דבר צריך חוק - צריך שכל. אם חברת התעופה התקינה מושבים שמאפשרים הטיה של משענת הגב, אין זכות לנוסע שמאחורי להפריע לי ע"י מכשיר כזה או אחר. ג'וני | 04.10.14 (ל"ת)
7. רעיון נוסף. מסמר שאפשר לשים בגב של הנוסע לפניך זה ימנע ממנו להטות את המושב אחורה. אבל הדבר שבאמת מדאיג אותי הוא חלופות האוויר במטוס. הבנתי שהן צורכות אנרגיה ולכן מצמצמים אותם. היתה לי פעם שיחה עם דיילת שאמרה לי שהיא היתה מאוד בריאה אבל בשנה שהיא עובדת כדיילת היא כל הזמן מצוננת. דן | 04.10.14 (ל"ת)
2. המגן ברכיים זה שטויות. קוראים לדיילת והיא מסלקת את זה (או את הנוסע ששם את זה מהמטוס) , או שהוא חוטף בעיטה לברך בהזדמנות הראשונה....היה לי כזה דבר בטיסה עם זוג מטומטמים מאחורי והדיילת הודיעה להם שהם מפעילים אלימות כלפי נוסעים אחרים ואם לא יעיפו את זה מייד הם ייעצרו בנחיתה... לפי אותו הגיון אפשר לשים חוסם ולמנוע מהנוסע לידך לפתוח את המגש שלו כי האוכל שלו מפריע לך.... שטויות | 04.10.14 (ל"ת)
1. קצת מוזר לאפשר למישהו לנעול את תזוזת המושב שלפיו. חברת התעופה מאפשרת לכל נוסע להטות את משענת הגב. זה מאוד עוזר. איך יתכן שבא אדם ומחליט על דעת עצמו למנוע את האופציה הזו מהיושב לפניו? זו חוצפה. הבעייה היא שלו בלבד. הוא יודע מראש על המגבלה, לכן עליו להשלים עם המגבלה או לחילופין לבחור מושב מרווח יותר (יש כאלה עם תוספת תשלום). הייתי עד לתקרית כזו, הדיילת לא קיבלה את הדרישה של היושב מאחור. יואל | 04.10.14 (ל"ת)
איזה שוק יצרו הטיסות הזולות?
16 תגובות לכתיבת תגובה