3. מבחני לשכה מה יקרה כאשר נבחן עבר את המבחן בכתב וניסוח המסמך המשפטי שלו לא היה טוב? גם במבחן בעל פה הוא ענה תשובות סבירות שאמורות להעבירו, אך בגלל במסמך המשפטי הוועדה תחליט להכשילו? הרי כשלון במבחן בעל פה מביא למבחן חוזר של הבמבחן בעל פה בלבד, ובמבחן החוזר שוב הוא ישאל שאלות בעל פה וישיב נכונה, אך המסמך המשפטי שהוא ניסח במבחן בכתב יעמוד לו לרועץ. כיצד ניתן יהיה לתקן זאת? הרי הוא את המבחן בכתב עבר ולא ישוב עליו, גם אין כל הצדקה שבשל המסמך ידרש למבחן חוזר בכתב, מאחר שהוא קיבל ציון עובר ואין לדרוש ממי שעבר לשוב על המבחן בכתב. האם הלשכה נתנה דעתה לבעייתיות של הוספת שאלה שאין עליה ניקוד, אך יכולה להוות מכשול בבחינה בעל פה? מה על הנבחן לעשות בכדי לעבור ולקבל את הרישיון? יורם | 02.10.14 (ל"ת)
2. תגובה לעורך הדין האמיתי גנדי פעם אמר: "דברו רק אם הדיבור משפר את השתיקה" היה טוב לכולנו אם כבודו היה מכיר את האמרה לפני שהניח ידיו על המקלדת... מכלליסטית | 01.10.14 (ל"ת)
1. תשאירו הכול כמות שהוא, רק תעלו את ציון המעבר מ 65 ל 80 וכל המכלליסטים ישארו בחוץ עו"ד אמיתי, כזה שלמד באוניברסיטה | 01.10.14 (ל"ת)
לשכת עוה"ד הודיעה על שינוי מתכונת בחינת ההסמכה, אך השינוי לא ישוקלל בציון
3 תגובות לכתיבת תגובה