16. טל, את הוצאות המשפט לא תקבל פנית העתירה מנהלית במקום השגה-ערר לכן גם אם זכית במנהלי לא תקבל הוצאות משפט בעליון. מוטי אש | 05.10.14 (ל"ת)
15. עוה"ד טל קדש כל הכבוד לך תמשיך במלאכת הקודש עוה"ד טל קדש כל הכבוד לך תמשיך במלאכת הקודש דורון | 05.10.14 (ל"ת)
14. מנסיון אישי רב, ברוב התיקים מן הסוג הזה השופטים נוטים לצד הגוף החזק יותר! ייצגתי לקוח מול חברת ביטוח שהתעללה בו ושיקרה אותו לאורך כל הדרך. בשלב מסויים החליט הלקוח לזנוח את התביעה ובחר בדרך מקורית לצאת נגד החברה. הוא צבע על מכוניתו כתובת גדולה מאד בזו הלשון "אני נפגע של חברת XXXX ומאד ממליץ להמנע מלהיות לקוח שלה." אני לא ידעתי כלל על העניין. לאחר כחודש פנתה אלי היועמ"ש של החברה בהצעה נדיבה ביותר לפיצוי ביטוחי ולמימון הוצאות משפטיות של הלקוח. בתמורה הם דרשו הצהרה על העדר תביעות נוספות וויתור על דרישה להודאה שלהם במחדלים וכמובן מחיקת הכיתוב על הרכב. אני מודה בפה מלא שבשום תרחיש ולו האופטימי ביותר לא הייתי משיג עבורו תוצאה כזאת. עורך דין שפרש מהמקצוע | 05.10.14 (ל"ת)
12. חיוב הוצאות ופיצוי הגיע הזמן שבתי המשפט יתחילו לחייב כל גורם בהוצאות ופיצוי גבוהה לאזרח ואז הרשויות והחברות יחשבו פעמיים האם זה משתלם להם ורצוי את ראשי הערים והחברות באופן אישי zuzu | 05.10.14 (ל"ת)
10. אין כאן שיטת מצליח ואין צורך להתהלם בתגובות אני לא דובר עיריית רמת גן וגם לא גר שם,, יחד עם זאת בניתוח המקרה אפשר להבין כי כל עוד העירייה מערערת על החוב, היא לא מחקה אותו מהמחשב, ולכן יצאו הודעות אוטומאטיות על החוב, אולי יש צורך בשיפור מיחשובי בעירייה, שאם יש עירעור ולא רוצים למחוק את החוב כל עוד אין החלטה סופית, ניתן לסווג את חוב זה בסטטוס מיוחד, ע"מ שלא ישלחו הודעות על החוב לאזרח. אל תחפשו רשעות במקום שאולי יש טיפשות או אולי יש צורך בשיפור מערכתי, האזרח ידע שהחוב בערעור ולכן הוא לא צריך לשלמו אלי | 05.10.14 (ל"ת)
9. ל 7 אין קשר ל 20 אלף הראשונים מדובר בהךיך אחר ואם אני מבין מכון את המקרה בלי להתלהם, לבחור היה חוב לעריה, הית המשפט המינהלי קבע שהחוב לא קיים, בנתיים העירייה ערערה על ההחלטה ובנתיים לא מחקה את החוב מבמחשב, כל עוד לא התקבלה הכרעה בעירעור, ולכן המחשב באופן אוטומאטי ממשיך לשלוח מכתבים. בזה מדובר אלי | 05.10.14 (ל"ת)
7. אלף במקום 20 אלף??? בפס"ד הראשון נקבע שהעירייה תשלם 20 אלף הוצאות לתובע ובסיום הפרשה הוחלט שתפצה באלף. האם האלף נוספים ל20 אלף הראשונים או במקום? דניאל | 05.10.14 (ל"ת)
6. ספור עצוב. גם כאשר סוף סוף משהו מגיש תביעה אז קיבל רק 1000 שקל ? זה רק יעודד את העיריות להתעלל בתושבים עדיף היה לא להגיש שום תביעה הסיפור הזה לא טוב לנו התושבים אלי לוי | 05.10.14 (ל"ת)
5. פיצוי של 1000 שקל זה לעג לרש פוטנציאל לאדם זה הנזק היה גדול מאד פיצוי של 1000 שקל זה לעג לרש פוטנציאל לאדם הזה הנזק היה גדול מאד זו לא טעות של 100 שקלים על חוב בגובה שכזה היו גם מסוגלים להפעיל הוצאה לפועל ולמכור את דירתו ולהשליך אותו לרחוב ללא פרוטה הפיצוי צריך להיות גם בהתאם שלא לדבר על אבדן הזמן הטירחה עוגמת הנפש והחששות א | 05.10.14 (ל"ת)
3. חברות מסחריות גונבות, אבל אפילו רשויות המדינה ?! לכל העיריות מותר לשלוב מכתבים אדומים מלווי איומיי גבייה ועיקולים על חובות שאינם קיימים ? רשויות שמתנהגות כמו אחרונות קלגסי המאפיה. עד שלא נפטר את פקידוני הקביעות ונמצא סוף סוף פרנסה למובטלים שלא שפר עליהם מזלם, לא תיפסקנה העוולות. מישהו | 05.10.14 (ל"ת)
2. עיריה העריות זה סרטן שהופך את האזרח לשפוט שלו הם ערמת חלאות שטוחנים את הכיס . כאשר מצד שני הבזבזנות שלהם זה משהוא . יש להם כוח שהם משתמשים בו באכזריות נגד האזרח . | 05.10.14 (ל"ת)
1. סוף סוף הגיע הזמן להחזיר מלחמה נגד שיטת מצליח נגד כל החברות שגונבות מאיתנו אחד העם 1 | 05.10.14 (ל"ת)
עיריית רמת גן תפצה תושב לאחר שהטרידה אותו במשלוח התראות על חוב
16 תגובות לכתיבת תגובה