ההסתדרות הכללית החדשה מחלקת כ-15 מיליון ש"ח לשנה כמימון למפלגות ההסתדרות, כולל מפלגות העבר שלא התמודדו, והתמזגו עם סיעת "עוגנים" שייסד עופר עיני, השלטת בהסתדרות, אך קיבלו את הבטחת המימון הזו כשלמונים כדי שלא תתמודדנה בנפרד. לפי "חוק הבחירות בגופים ציבוריים" אסור לשדל מישהו להימנע מהתמודדות עצמאית בבחירות בהבטחת שלמונים מראש. כל התשלומים הם נטו ללא מס הכנסה. כך למשל סיעת "עוז" ז"ל, שייסד ח"כ חיים כץ מהליכוד, מזכיר ארגון עובדי התעשיה האוירית, קיבלה וממשיכה לקבל מאז ייסודה ב-1998 כ-2 מיליון ש"ח לשנה, היינו עד היום קיבלה כ-30 מיליון ש"ח! השאלות: איפה הכסף האדיר הזה, מי השתמש בו, לאיזה שימושים בהעדר התמודדות, ומדוע לא ישולם עבורו מס הכנסה?

הרי מדובר באדם עם יצר הרסנות, כוחנות והעדר אמפתיה קיצוני במידה מפחידה; מעבר לתפקידו כמפקד סיירת מטכ"ל (שבואו נודה - בהחלט מדובר בתפקיד יוקרתי, אבל לא בדיוק מ-10 התפקידים המרכזיים בצה"ל, וזה בלשון המעטה) לא היה דבר אחד שבו נגע ולא נשבר, התרסק, נפל או נקרע. מן הסתם יש קשר בין מה שגורם לו לפרק שעונים ישנים, ובין מה שגורם לו לפרק סתם... המשל שמיד עולה לי בראש בהקשר של ברק זה משל העקרב והצפרדע - בניגוד לכל הגיון, אופיו של העקרב מחייב אותו לעקוץ ולהמית. ולגבי עופר עיני - הוא לא יותר טוב ולא יותר גרוע מעוד 100 פוליטיקאים אחרים בזמן הזה, ועוד 1000 פוליטיקאים ב-20 השנה האחרונות; שאריות פח, חיקויים עלובים, צל של מנהיגים; חסרי חוליות בכל מובן. אני בטוח שכשפתאום יופיע מאי שם פוליטיקאי מזן אחר, קצת יותר מנחם, קצת יותר אופטימי (באמת, לא בכאילו), קצת יותר מבין את אחריותו ברצף היסטורי - אנחנו ניפול המומים מההבדל בין מה שהכרנו והסכמנו לחיות איתו, לבין מה שיכול להיות לנו. מצד שני אולי זה כמו לחכות למשיח....

העולם משתנה, אנשים חיים יותר זמן, מתמנים לרמטכ״ל או לראש ממשלה, או ליו״ר ההסתדרות, מסיימים את התפקיד ומרגישים עדיין צעירים. יש פתאום זמן ואנרגיה ואנשים מחפשים אתגרים חדשים. אין לי פתרון, אבל אני מניח שהעלייה בתוחלת החיים מעררת לא מעט מוסדות, כלל כנראה את תפיסת תפקיד יו״ר ההסתדרות כפסגה הקרירה האישית של הנושא בתפקיד.

מי זה "אנחנו"? בשם מי בדיוק אתה מדבר? למה שלא תכתוב בשמך? ולעניין עייני - אני לא כועס כי אני לא מופתע. ההערכה שלי אליו הייתה נמוכה מלכתחילה, ולכן פניית הפרסה שלו פשוט מצטרפת לשאט הנפש שאני מרגיש כלפי ההסתדרות ושאר מוסדות מפלגת העבודה למינהם. אפרופו מפלגת העבודה, הוא היה פטרון של כמה מהבכירים שם... תחשבו טוב מה זה אומר.

היום שחור מחר לבן ..

בעצם, אופסי - עיקרון אחד דווקא יש, תאוות בצע.

בגידה ומכירת האדם הקטן

ועלינו משתינים בקשת. כל בעל תפקיד ציבורי במדינה במקרה הטוב יוצר קשרים בשביל התפקיד הבא במגזר הפרטי. במקרה הרע - מועל, גונב, מקבל שוחד. ואפילו לא מרגיש שום בושה בלהזמין את כל "החברים" לחתונה.

אני והרבה שכמותי, לא זוכים להזדמנויות שלהם זוכים עובדים במגזר הציבורי, זה לא שאנו פחות טובים או פחות מוכשרים, אנחנו פשוט לא נמצאים שם, קרוב לצלחת. זה למה אנחנו כועסים על פרסונה ציבורית זו או אחרת, שעושה עסקים בעולם הפרטי תוך כדי ניצול הקשרים העומדים לרשותו, מהתקופה בה עבד במגזר הציבורי. יבוא יום והחזירות הזו תעלם. להיסטוריה יש קטע מצחיק כזה, היא מדי פעם חוזרת.

גלריית בעלי המשרות הבכירות שתוך כדי מילוי תפקידם, בין תפקיד אחד לשני או מיד בסיומו מצליחים למלא את חשבון הבנק שלהם במיליונים מראה שיש קונים לקשרים שלהם שכנראה שווים הרבה מאד כסף. זה כמובן מתאפשר מפני שכל מי שיכול וצריך לעצור את השחיטות השלטונית הזאת הוא חלק ממנה.

גם אהוד ברק וגם עופר עיני משתמשים ללא שמץ של בושה ומעצורים בכשרים, קשרים והילה שצברו במסגרת משרתם הציבורית. בכך התעשרותם המהירה שונה מהותית מזו של כל מתעשר אחר. ניתן אפילו לומר שזו התעשרות על חשבון הציבור.

יוצא צבא, בכיר, עם פנסיה שמנה, היה ראש ממשלה, כושל, כמו כל ראשי הממשלה בישראל. אהוד ברק ידוע בשמירה על התחת שלו לא על שלנו. אהוד ברק קיבל מנדט לשנות את המדינה ובחר שלא.

אז מה אתם רוצים, שיישב בבית ולא יעשה כלום?

רק מהפך יחזיר את השפיות למחוזותינו

clinton is the most popular president and is making $500,000 for one hour of speech..nobody in america has problme with it...in israel, anywone that is succeful becomes a target...stop been so jelouse and respect the others to live their life...

אישית לא מעניין אותי מה הם צוברים, כי ידעתי מה הם שווים, יכולתי לטעות עד גבול מסוים, וממש לקראת סיום, מגלה מה כולם שווים, אבל את המסקנות הרוב לא מסיקים, וההשלכות לעתיד המדינה, אולי מעטים יכולים לחזות, שהרי אמרו הנבואה ניתנה לשוטים, ויודע למה זה נאמר, כי בזמן העתיק, זה מה שהציל את החוזים, שקראו להם גם נביאים. ראו מבצע צוק איתן, איך שר ביטחון יכול להוליך שולל מדינה שלמה גם אולי בלי שהוא יודע. שכחו לו את פיטורי אנשי הביטחון בגוש עוטף עזה שהחליט על הפסקת עבודתם, ולאחר צוק איתן, הוא מחזיר אותם ומודיע מיד על ביטול הפסקת עבודתם של אנשי הביטחון בצפון גם. ושוכחים לו גם את מחדל המנהרות, שהצבא מודה שידע, ואם ידעו, והוא בראש הצבא ידע, ולא השכיל אפילו לא לקבל החלטה על הפסקת עבודתם של אנשי הביטחון כ 8 חודשים לפני מבצע צוק איתן, ורק במזל רב ניצלנו מאסון המנהרות, שהרי ברור שאם החמס היה משכיל לקבל את הפסקת האש, לא היה מתגלה המחדל שמעורר חלחלה בנושא המנהרות. ובעתיד הוא ירצה להיות מנהיג שמוליך את המדינה, ואם הבנתם ובעיקר אתה כותב המאמר, אוכל לומר שאתה יחיד, אבל מלא סגולה, כי המאמר שלך הביא אותי לומר מעט ממה שעולה במוחי בהווה ומה שעלה במוחי בעתיד, ובצניעות אומר רק שקלעתי למטרה כי אני שוטה. כיום למשל תדע שאת מי שאני מכבד מעריך מעל כולם זה את אריק אינשטיין זכרו לברכה, לאחר שהתגלה כאדם צנוע עניו למרות כשרונו, ולכן בהזדמנות מסוימת אמרתי מאריק עד אריק לא קם כאריק אינשטיין, ומי שמבין, יביא לי סיפוק שלט אהיה בודד וחבל

מאז ומתמיד ידענו שעייני הינו כלומניק - מאי בחירתו אלא כיורש לאמיר פרץ ומפרשת הגי'וב לחברתו לחיים - - כלומניקית נוספת ; כמובן עינו צרה בכלומניק בכיר ממנו - ברק- אותו כינה "אהבל" , כאשר תואר זה מתאים לא פחות , גם לו !!!! כל הפרשנויות על ברק , כולל גירושיו , רכישות בתיו ושאיפותיו הכלכליות , מבלי להתחשב בעברו , נכונות וכך הן פני נבחרינו -כלומניקים המזלזלים בנו ,הנזכרים בקולותינו בעת הבחירות ואז קופצים מהר "לנשק לנו בתחת" !!!!!!!!!

אני לא מבין את עמדתו של כותב המאמר. לדעתי, מעבר של בעלי תפקידים בין המגזר הפרטי והציבורי (לשני הכיוונים) אמור להיות לגיטימי לחלוטין. יתרה מזאת, אם נושא משרה ציבורית מצליח גם במגזר הפרטי הדבר משמח אותי, כי הדבר מהווה אינדיקציה נוספת לכך שהיה בשרות הציבור בן אדם מוכשר. רק נקודה אחת הינה רגישה ונדרש למנוע אותה - אסור שנושא תפקיד ציבורי יפעל במסגרת תפקידו לקידום תפקידו הפרטי העתידי. כלל דומה אמור לחול בנסיבות מסוימות גם בכיוון ההפוך.

לא לעזור לבנק לעשוק את העובדים, אלא לייעץ לבנק, איך באמת להגיע לפשרה טובה עם העובדים, כך שהם לא ייפגעו, וכך שגם הבנק יוכל להמשיך לתפקד בצורה טובה. נראה לי שהוא, כמישהו שמבין את העובדים, ומכיר את נקודת המבט שלהם, יכול לעזור ולגשר. דוקא מישהו כמוהו, יכול להיות יועץ טוב, בניגוד ליועצים אחרים, שמגיעים עם תפיסת העולם שההנהלה תמיד צודרת, והעובדים תמיד רעים. עייני יכול להגיע מנקודת מבט שאומרת שהעובדים רוצים לשמור על כבודם, ורוצים לקחת חלק בהצלחה של העסק שבו הם עובדים, ומתוך נקודת המבט הזו, להגיע לפשרה טובה יותר עבור כל הצדדים. הטעות היחידה שלו היתה שהוא לא אמר מה שכרו. לדעתי, הוא היה צריך לעשות את זה בשכר נמוך במיוחד, ואולי אפילו בהתנדבות, כדי להראות את כוונותיו. זו דעתי האישית. יכול להיות שאני טועה. אבל - לא נראה לי שאני טועה.

לא צריך להיות אמון באף אדם, לא בפוליטיקאי וגם לא בשופט, כל אחד הוא אינטרסנט. מנהיג צריך להבחן רק במעשיו במסגרת תפקידו ובתוצאות מעשיו. בכל פעולה או נאום שהוא נושה יש לבדוק האם אלו מכוונים באמת לטובת תפקידו או שהם נועדו לשרת אינטרסים אישיים שלו או של מקורביו או אינטרסים מפלגתיים. ככל שהמעשים משרתים בעיקר את התפקיד כך הוא צריך לזכות באמון הציבור. עמיר פרץ שמצביע נגד תקציב הממשלה כדי לשמר מדיניות של נציגי העובדים ולקבל האדה בתקשורת הביקורתית לא זוכה בעיני לטיפת אהדה יותר מאשר יתר השרים שתמכו בתקציב, אף אם חלקם עשו זאת בחרוק שיניים. להיפך, אם עמיר פרץ באמת חושב שהחלטות התקציב כל כך שגויות עליו להוכיח את האידיאולוגיה שלו ע"י פרישה מהממשלה. זאת במיוחד, כאשר ראש מפלגתו תומכת בתקציב כך שיכולתו להשפיע מבפנים הפכה משולית ללא רלבנטית.

ולראייה כל מזכירי ההסתדרות לדורותיהם שנהנים מתמיכת הוועדים של העובדים וסרים למרות מזכיר ההסתדרות ומצביעים במרכזי המפלגות. ראינו עכשיו שח"כ הכנסת יחימוביץ מרשה לעצמה עכשיו להתבטא נגד מר עייני רק לאחר שעזב את התפקיד. וכך זה היה תמיד

תלמדו מלאומי לחתוך הפסדים ולוותר על מהלך מיותר

אמיר, כל הכבוד! לקחת נושא מורכב וטעון, ופישטת אותו לחלוטין, בצורה ברורה וחדה. ישר כח!