3. מה זה משנה בכמה פסגות בספרים של איפקס זה כולל פרמית שליטה ומבוסס על הערכות שווי. מניות המיעוט שוות מה שמישהו יהיה מוכן לשלם עבורן, אם לא התקבלו הצעות גבוהות מההצעה של אייפקס כנראה שיש לכך סיבה. בד"כ כשיש כסף על הרצפה הוא נאסף מהר.. משתתף שוק | 07.10.14 (ל"ת)
2. תשלום ריבת כל מי שאיחר לשלם את כספי הקריאה לכסף בזמן שילם ריבית של כ 8 אחוזים על החוב וכל המוסדיים הישראלים שילמו את ריבית זו או לפחות נרשמה בגינם חובת תשלום ריבית. אני לא מאמין שמישהו ממרקסטון יוותר להם על תשלום הריבית אחרי שהם משכו את התשלום ארבעה חודשים שועל קרבות ותיק | 07.10.14 (ל"ת)
1. עצוב. עצוב שעודף הרגולציה הבלתי שפוי הוא הגורם היחידי שמניע פה הנפקות - לסורך סחיטה! בכלל מוזר הדוקטרינה הישראלית שניתן לדרוש משהו מחברת בת באחזקת מיעוט (גם אם מיעוט של המיעוט) אם האחזקה מוחזקת על-ידי בעל מניות מיעוט שהחליט להנפיק בבורסה. זו דוגמא מובהקת לעודף רגולציה - שלא קיימת במקום אחר. good luck ללובש לדרוש כזה דבר אם היה מנפיק את חברת אחזקות המיעוט בניו-יורק למשל. אז עם מה נשראנו? שההנפקות היחידות שנראה פה הם הנפקות לצורך סחיטה בגין השלכות עודף הרגולציה הקפקאי? יש לבטל את כל מכלול הרגולציה הפוגעני! רגולציה = שחיתות! | 07.10.14 (ל"ת)
השפן החדש של לובש: נכניס את פסגות לשלד בורסאי
3 תגובות לכתיבת תגובה