הרעיון הוא פתרון טוב הממזער נזקים של אחרי "מעמ 0" . ההטבה משרתת את האוכלוסיה שיכולה לקנות דירה מקבלן. מה עם זוגות צעירים שלא רוצים/יכולים לקנות מקבלן? לא ברור למה שר האוצר תקוע עם החוק הזה?! אכן ההטבה צריכה לבוא מכיוון משכנתאות מטיבות לפי קרטריונים מובנים במימון של הממשלה .

מה שכן הבנת יפה מה שהרבה אנשים לא מבינים או אולי לא רוצים להבין שהולך לקרות. עד עכשיו אמרו "אה שטויות אין מצב שהחוק הזה יעבור", עכשיו אולי יתחילו להפנים שהירידות לפנינו.

ג'ק, מקורי כמו תמיד,אבל עכשו המימון עובר לבנקים מדובר בכמה מיליארדים-בעיה של יחסי נזילות והמפקח על הבנקים.

ההצעה מגלמת את המנגנונים לבקרה נאותה על מתן ההטבה (ע"י גופים שמבוקרים רגלוטורית , בנקים למשכנתאות) , מונעת שחיתויות מיותרות ומאפשרת בקרה לאורך תקופה ארוכה על קיום התנאים למענק. בנוסף רצוי שממשלת ישראל תשקול הנפקת אג"ח מיועדות למשכנתאות לזוגות צעירים בריבית מופחתת ובכך תעזור להם בנטל כאשר ההתניה יכולה שוב להיות לגבי רכישת דירה ראשונה בסכום מקסימלי וכ' ג'ק כל הכבוד על הרעיון.

מסכים עם כל מילה בכתבה של ידידי עו"ד רו"ח ג'ק בלנגה בעתות של אי ודאות גדולה במשק העולמי בכלל ובישראל בפרט יש לנקוט בזהירות תקבול המע"מ שישולם בפריסה מתקציב המדינה יכול להתבצע במנגנון דומה להטבות בריבית שניתנו בעבר לזכאים. כך תפרס עלות המהלך על 15-20 שנה ולא תהיה לה השפעה מהותית על התקציב והקבלנים לא יוכלו להעלות את המחיר של הדירות לזכאים כי הם ישלמו בדיוק כמו אחרים עם מלא המע"מ.

מע"מ 0 זו עוד הטבה מני הטבות מס רבות שניתנות לעשירים - כי זו מדינה שמיטיבה עם עשירים בלבד! -כל שאר התושבים הם רק פרות חולבות, באמת מישהו מהקוראים פה חושב שמעניין אותם שם בממשלה איך להיטיב עם מעמד הנחלבים?? למה אתם ממשיכים להיתמם ולנסות למצוא "פתרונות " לשוק דיור מתייקר - שלממשלה יש אינטרס יחיד והוא לייקר אותו עוד יותר?

רצוי וראוי לבדיקה מעמיקה ,ציבור משלמי המיסים אינו צריך לממן כפריזות פוליטיות כאשר ניתן להטיב עם ציבור מעמד הביניים ועדיין לא לפגוע בהכנסות המדינה בטווח הקצר.