אם פיל אייבי היה מפסיד, היה עליו לשלם. מכיוון שהרוויח חייבים לשלם לו. שהרי לא יתכן שיקחו אותו על בטוח. השופט לא הבין שהקזינו הפך את הכשל שלו ליתרון באמצעות משחקי מלים.

בשביל סתם תמונה הייתם יכולים להביא גם את היד הכי חזקה

הוא ביקש להשתמש בפירמה מסויימת של יצרן קלפים. בפירמה הנ"ל יש קלפים מסויימים שהחיתוך בהם משאיר שארית בציור מאחורה. הוא הביא מישהי שהמומחיות שלה היא לקרוא את גב הקלפים וביקש וגם קיבל אישור לתת לה לשבת לצידו, דרך אגב הוא לא שיחק פוקר אלא בקרה, משחק שבו אתה משחק מול הקלפים ולא מול הבית, הרווח של הבית מגיע מהעמלה על הימורים מסויימים. כאשר הוא ידע מה הקלפים שחולקו כבר הוא יכל לשחק עם עדיפות על הקזינו. לא מדובר בשחקן תמים שבמקרה הצליח, הוא בנה את כל התנאים כדי לנצל את המצב, הקזינו אשם בזה שהם איפשרו לו בלי להבין שהם נכנסים למלכודת. אם השופט היה מבין יותר במה מדובר הוא היה מאפשר לו לקבל את הזכייה כי מגיע לקזינו שזו פרנסתו להפסיד במידה והוא פועל בחוסר מקצועיות משווע.

אם הוא לא סימן בעצמו את הקלפים, איך אפשר לדעת שהוא נעזר בסימונים עלומים כאלה? וגם אם הוא נעזר בפגמי ייצור, איך זו בדיוק אשמתו? הרי לכל השחקנים היתה אפשרות לעשות את זה. יש פה איזה מישהו שבאמת מבין בפוקר, ויכול להרחיב מעבר לתרגום הידיעה?

הקזינו יכול לדאוג שהקלפים יהיו תקינים. זו בעיה שלו שהוא לא אוכף את החוקים ויוצא פרייאר. מי שם את השופט להתחיל לאכוף את החוקים של המשחק? זה כמו שיתחילו לתבוע שחקנים שצוללים ברחבה בכדורגל בבית משפט אזרחי.

?