אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

הוגשו המלצות דו"ח ששינסקי 2; לפיד: "שנים הציבור לא קיבל מה שמגיע לו"

8 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

3.
המס המופחת על מוצרי ההמשך הוא רע-חוץ מלתרכובות ברום בגלל שברום עצמו מסוכן
בגלל הנ"ל כי"ל תעדיף לא למכור את המחצבים,שבהם היא מונופול, ליצרני "חומרי המשך" אחרים (כמו יצרני דשנים וכימיכלים אחרים)ולהרוויח ולשלם מס מופחת על ייצור חומרים אלו בעצמה! וכך לא תהיה תחרותיות וחדשנות בניצול המחצבים. בעצם זה המצב כיום. צריך לגבות מס יותר גדול על רווחי יתר ממכירת אותם "חומרי המשך" כדי לעודד את כי"ל למכור ישירות את המחצבים. נ.ב. ברום הוא גז רעיל ומסוכן לאיחסון והובלה (וגם בארץ היו אסונות עם משאיות ברום שהצריכו פינויים המוניים), ולכן מקובל לייצר ישר באותו מקום את תרכובות הברום.
חצבאני החוצב | 20.10.14
1.
אם לא יהיה מס על מוצרי המשך - יש פתח לתרחישים כמו
כיל תמציא מוצר שנקרא ברומאויר. את הברום הבסיסי, היא תעבור בין החברות בקבוצב ללא תמורה, ואת המוצר הסופי, המשוכלל, של ברומאויר, שכולל תערובת של ברום עם אוויר, תמכור בתור מוצר המשך, וכך תוכל להתחמק מתשלום על הברום כתצור כריה.
 | 20.10.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת