אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

הפיקוח שיכול היה לסדר את שוכרי הדירות

59 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
59.
שאלה ?
אם עושים חוזה לשלוש שנים נגיד 4000שח לחודש .האם השוכר יהיה חייב יהיה לשלם 4000שח במשך 3שנים ואם אחרי שנה השוק ירד נגיד ב500שח לחודש .האם השוכר יהיה חייב לשלם את המחיר הגבוה במשך 3שנים שאלה אם המשכיר חותם חוזה ל3שנים ולא יכול לפנות שוכר 3 שנים .מה קורה אם השוכר רוצה לעזוב לפני 3שנים ?
אבי | 02.11.14
57.
שכירות מוגנת-הסטוריה
בשנות העשרים והשלושים רוב תושבי המדינה שבדרך רובם עולים חדשים נהוג היה לשכור דירות,התפתח שוק של דיור להשכרה .בשנת 1940 חוקק חוק דירות מוגנת בגלל המלחמה,לאחר המלחמה החוק לא בוטל וחוק הגנת הדייר הפך לנהוג בשוק בגלל בעיות פוליטיות ובכך חיסל את שוק הדיור להשכרה החופשית שאת תוצאותיו אנו חשים עד היום. לכן כל ניסיון לחזור על הגבלת השול יהיה בכיה לדורות
דמי מפתח | 02.11.14
51.
רוצים דירה בזול, במרכז תל אביב, כדי שיוכלו לרדת בכפכפים , לקנות כוס קפה בעשרים שקל.
לכל המתלוננים, בעיקר סטודנטים, לא חייבים דירה לבד במרכז דיזינגוף. במקום כל היום בבתי קפה, קפה בעשרים שקל, וארוחת בוקר בחמישים, בבית קפה ועוגיה בשקל, וסנדוויץ עם חביתה שלושה שקלים. אתם חיים כמו פריצים, ומעוניינים שידאגו לכם מגורים במקומות הכי נחשקים, בזול. ואז תבזבזו יותר, ותבקשו גן ילדים ולימודים חינם, וכו וכו. בקיצור לבזבז על שטויות ולחיות על חשבון אחרים. קנו דירה בטבעת סביב העיר, קחו משכנתא סבירה, ותהיו אדונים לעצמכם.
עמי | 01.11.14
47.
ל-37, מעולם לא דיברתי על סיבסוד
דיברתי על כך שהיזם תהיה המדינה, כך ישנו פחות אחד שגוזר קופון, כך שמחיר הדירה הסופי כבר יהיה נמוך יותר, ועל כך שהרוכש יקנה אחוזים מהדירה, והתשלום החודשי יהיה זהה לחלק היחסי בשכירות של דירה זהה באותו האזור. בסופו של דבר בעל הדירה ישים את מלוא הסכום הראשוני + שכירות על מנת שהדירה תהיה שלו, אם לא יפסיד בסופו של דבר את הדירה. היחיד שיפסיד הוא הבנק שלא יהיה צורך בלקחת ממנו משכנתא (גוף נוסף שהיום גוזר קופון ברכישת דירה). והעזרה שלך לבת שלך רק תאפשר לה לרכוש אחוז גדול יותר בדירה ולשלם פחות שכירות בכל חודש עד שיתאפשר לה לרכוש את כל הדירה.
שגיא | 31.10.14
45.
חוק מטופש - טיח על קיר נופל
החוק נועד לפתור בעיות הנובעות מכשלי שוק חמורים על ידי יצירת עיוותים חדשים. זאת במקום לפתור את העיוותים המקוריים שגרמו לאותם כשלים -- * מיסוי אחיד על הכנסה מיגע כפיים, הון ורכוש. לא סביר שאיש הייטק שעובד כמו חמור ותורם המון למדינה ישלם יותר מס ממישהו שירש שתי דירות בת"א מאבא שלו. * שחרור החסמים שיש היום בתחום היצע הנדל"ן - בנוסף, אם צריך, אז "לעודד" את הקבלנים להזיז את הישבן על ידי יזימת מתחמים מסוימים על ידי הממשלה. * רוצה להפוך את הדירה שלך למשרד? לדירת נופש (Airbnb כדוגמא)? אין בעיה - תשיג אישורים בהתאם ושלם את האגרות והארנונה המתבקשות. לחילופין - שחרר אותה חזרה אל היצע הדירות להשכרה למגורים. * מעונות סטודנטים בכמות ובמחיר נורמליים. בנוסף המדינה צריכה לדאוג שכל משוחרר מצה"ל שהתקבל ללימודים יוכל ללמוד בלי דאגות דיור - זאת על ידי סבסוד הדיור לרמה של 400 ש"ח לחודש לחדר עם שותף (או 700 לחדר בלי שותף) בדירות עם מקלחת ומטבח משותפים, זאת *לכל* סטודנט אשר השלים שירות צבאי והשתחרר בכבוד ולמשך כל תקופת לימודיו לתואר ראשון (+תואר שני ושלישי למצטיינים). מהלכים אלו ודומים להם יגרמו באופן טבעי לשוק הדיור הישראלי לחזור לגודלו "הטבעי" - כזה של מדינה לא יציבה בטחונית ועם אזרחים בעלי הכנסה נטו צנועה.
אזרח | 31.10.14
42.
חוצפה בולשביקית.זו הפנסיה שלי ,קודם תעצרו בחקיקה את שאר ההתייקרויות
לא כל בעלי הדירות הם סחטנים וכד...אני את כספי הפנוי השקעתי בדירה שהכנסות שכר הדירה הצנועות ממנה מיועדים לפנסיה שלי,באיזו זכות באים ובאיצטלה בולשביקית מחליטים שדווקא אצלי תהיה עצירת מחירים לשלש שנים ?אולי תעצרו קודם את מחירי התרופות המזון הארנונה לשלש שנים? (ואל תבלבלו את המח עם אינפלציה אפס ,מחירי המחיה השוטפת עולים כל הזמן ,וכעת עם עליית הדולר עלייתם תואץ) חכמים על פנסיונרים? ולצעירים המתלהבים,תחשבו רגע אם היו מחליטים שהדירה של הוריכם,או הרכב המשפחתי יופקע ליום בשבוע לטובת " הכלל" ? ...
אחד העם | 31.10.14
41.
נמאס מעושקים,ותאבי בצע ללא גבול מחזירים וערפדים יהודים .
נמאס מעושקים,ותאבי בצע ללא גבול מחזירים וערפדים יהודים . הגיע הזמן שהדי.אנ.אי.היהודי ישנה את עצמו,לפני שהעולם המערבי הנאור ידאג לעשות זאת עבורינו. היהודים הגיעו לישראל כדי לחיות בה ולא כדי למות בה במלחמות.ואם לא במלחמות,אז בידי מנהיגיה מעוני,מחלות ועזובה.תומכי השיטה,הגיע הזמן שתחליפו דיסקט,לפני שתישארו עם דירות רפאים ביד,כי רוב האזרחים השווים משהו,בורחים מכאן,בדיוק כפי שאזרחי רוסיה,ברחו ממנה וממשיכים לברוח,מפני החולנטה האוליגרכית שהשתלטה להם על האוצרות ועל החיים...שוד וגזל,זו לא הדרך לבנות מדינה,שוד וגזל,זה הרס. אזרחית שמשוועת לברוח מכאן,אך הגיל מונע זאת
שושנה | 31.10.14
40.
המדינה מייקרת את כל העלויות במשק ודורשת שמחירי השכירות יהיו קבועים
המשקיעים קנו דירה למימון הפנסיה וזוכים לתשואה של 3% בלבד .... המדינה מטילה מיסוי נוסף על המשקיעים הפרטיים המבקשים לרכוש דירה להשקעה שתועמד להשכרה ... בינתיים כל יוזמות הדיור להשכרה של הממשלה נכשלות ... המוסדיים מוכנים להשקיע את כספי הפנסיה שלנו בבנייה של דירות להשכרה תמורת תשואה של 6%, הכנסה הפטורה ממס .... כלומר הכפלה של שכר הדירה בישראל .... צעדי הממשלה גורמים לצמצום היצע הדירות בישראל, ובמיוחד צמצום היצע הדירות להשכרה .... התוצאה היא אחת , עליה במחירי הדירות וזינוק במחירי השכירויות ...
ממשלה חצופה | 31.10.14
39.
אני תומך בחוק למרות שאני חושב שהוא גרוע ומסוכן.למה?
אני תמיד אומר שתל-אביב זה לא מדינת ישראל.מה שטוב לתל אביב לא בהכרח טוב ולא דומה לשאר המדינה.לא במחירים.לא בהתנהלות בעלי הבתים מול השוכרים ועוד ועוד. קודם כל הסטודנטים שהם מגזר שרוצים לדאוג להם.אוהבים מאד להתנייד ולשנות מקום בפרקי זמן קצרים הן מסיבות לא עינייניות והן מסיבות של צורך אמיתי.אז באיזה קנה מידה יעמוד החוק שישריין לשוכר אופציה ל 3 שנים עם איסורים בגובה שכר הדירה באופן חד צדדי? האם החוק יעשה אבחנה בין חיפה למשל לתל אביב?בעוד הביקוש בתל אביב הוא כלל לא עונתי בחיפה אם לא תעמיד את הדירה להשכרה בחודשים יולי אוגוסט.נגזר גורלך לרדת במחיר.להתפשר על דיירים דלפונים ולא איכותיים בלשון המעטה וגם אם הם איכותיים הם זקנים ודלי אמצעים.זה לא סוד שלסטודנטים באזורים שלא קרובים לטכניון ולאוניברסיטה אין עדיפות אצל בעלי דירות הן בגלל הפיצול באחריות בין כמה דיירים.הן בגלל אופצית הניידות שהם דורשים והן בגלל החפרנות הנובעת מחוסר ניסיון בהשכרת דירה שתמיד גורמת למשכיר איבוד זמן.כסף וכאב ראש. שוב נהיה עדים לאיך שתל אביב גורמת נזק לפריפריה כמו בכל תחום בחיינו. יש לחוקק חוק לתל אביב ולמרכז בלבד כי החוק עלול לחרב את שוק ההשכרה בפריפריה ולפגוע קשות בשוכרים שם.כאחד שמצוי בשוק ההשכרה בחיפה.המחיר הממוצע שנקבתם הוא הזוי ולא הגיוני.
avi | 31.10.14
38.
ממשלה תחמנית עם פתרונות כושלים
הסיבה למחירי שכירות גבוהים היא מחסור בדירות למגורים בארץ. הסיבה למחסור בדירות בארץ היא הסטת תקציבים ותושבים לבניה בשטחים, שם אין מחסור בדירות. הפיקוח מיותר ויקטין את מספר הדירות להשכרה. הפתרון הנכון הוא היצע משמעותי של דירות במחירים נורמליים בארץ, מחירי השכירות יפלו מיד.
עדיף להיות לוביסט | 30.10.14
37.
ל 29...אין בעיה שהמדינה תלווה או תהיה ערבה להלוואה
נכון, דיור הוא מוצר יסוד אפשר שהמדינה תיתן הלוואה או תתן בטוחות להלוואה כל עוד התשלום החודשי אינו נופל מעלות הכסף...הריבית אחרת זה הופך להיות מפעל חלוקת כסף של המדינה ואז זה אני מסבסד אותך ואני מעדיף לסבסד את הבת שלי בכסף שאני עובד עבורו קח בחשבון ש 3% על מיליון ש"ח זה מינימום 2,500 ש"ח לחודש....ואם הריבית תתחיל לזוז זה יתחיל לעוף :( כן, יש למדינה חובה לדאוג לאזרחיה אבל היא לא צריכה לדאוג במרכז תל אביב אפשר בנגב או בגליל - זו חוצפה לדרוש דירה מסובסדת במרכז ת"א ומחר למכור אותה בכפול כסף ולצאת מאושר לחיים לדאוג לאזרח זה לתת לו קיום בסיסי - מעבר לזה שיעבוד, לדעתי אבטלה לא צריכה להיות קשורה לשכר הקודם אלא לשכר המינימלי
עופר | 30.10.14
32.
מצויין, עכשיו כל שנה או שנתיים הדייר יאולץ לעזוב
בעל הדירה בישראל לא יהיה פראייר. כל עוד מחירי הדירות עולים, גם מחירי השכירות יעלו ובצדק כי לבעל הדירה מגיע החזר השקעה בהתאם למחיר הדירה בשוק. לפיכך, אם בעל הדירה ירגיש שהחוזה עם הדייר מגביל אותו, הוא פשוט יחליף את הדייר. במצב כזה הוא יוכל לקבוע מחיר ככל העולה על רוחו. איך החוק יתמודד עם זה? לכן הדייר יתחנן להשאר ולשלם יותר ובעל הדירה לא יוכל להענות לבקשתו. תראו איזה אבסורדים שהחוק הזה ייצור. כולם יאכלו אותה חוץ מהרשות המקומית שתוסיף עוד גו'בים לצורך מעקב אחר מחירי השכירויות של הדיירים באותה הרשות. מדינת חלם.
בירוקרטיה  | 30.10.14
31.
המוסדיים מוכנים לבנות להשכרה עם תשואה של 6% נטו ומעלה ופטור ממס
במדינה גובה מיסעים מטורפים, מייקרת את הדירות ובסופו של יום מבקשת להוריד את מחירי השכירות ... מדוע המדינה לא בונה דירות לשכירות ... מדוע המוסדיים מסרבים להשקיע אצת כספי הפנסיה שלנו בבניה של דירות להשכרה ... התשובה פשוטה ... מדובר בהפסד גמור ... המשקיעים הפרטיים משכירים כיום עם 3% תשואה ... כלומר, המוסדיים מדברים על שכר דירה שכדי לאלמחוק את כספי הפנסיה שלנו הם דורשים תשואה מובטחת אחרי מס של 6% ... כלומר שכר דירה כפול משכר הדירה כיום ...
שכירות הוגנת | 30.10.14
30.
כל חקיקה רק תגרום לעליית מחירי השכירות + עקיפה קלה לחוק המוצע
כל נסיון לכפות על בעלי הבתים מחירים ותנאים להשכרה, רק יגרום להם להעלות מראש את המחירים, כדי להתגונן מפני המגבלות. במקרה של החוק שאוסר העלאת שכ"ד, אפשר לעקוף אותו בקלות כך: בחוזה השכירות יצויין מחיר גבוה עם מדרג הנחות שנתי. לדוגמא: 10% הנחה בשנה הראשונה, 5% בשנה השניה, וללא הנחה בשנה השלישית. בתום השנה השלישית ממילא בעל הבית יכול לקבוע מחיר חדש. העניין הוא שכל הבירוקרטיה סביב העניין - ניהול רישומי ההשכרות והמחירים, אכיפה, דיונים משפטיים - יטילו עלויות כספיות נוספות על הציבור, מבלי שהשוכרים יהנו מתועלת כלשהיא.
ZE | 30.10.14
29.
צריך לעבור לרכישת דירה בשיתוף עם הממשלה.
על המדינה להקים פרוייקטי מגורים בבעלותה למכירה, אדם / זוג שאין בבעלותם דירה, המעוניינים לרכוש דירה בפרוייקט, יוכלו לרכוש ולממן לפי יכולתם את חלקם בנכס, ובכל חודש ישלמו שכירות למדינה בהתאם לאחוז הבעלות של המדינה בדירה ולפי הערכת שמאי. בכל רגע נתון יוכל הרוכש להגדיל את חלקו בנכס עד לבעלות מלאה. כך אנשים יהיו בעלי דירות או בעלות חלקית לפי יכולתם, דבר שיפחית את שכר הדירה אותו הם משלמים (יאפשר לחסוך ולרכוש אחוזים נוספים מהנכס) , ללא צורך במשכנתא, עד לבעלות מלאה, כמו כן, במצב זה בעל הדירה ידאג לתחזק את הדירה כי זו דירה שלו והשכונה לא תהפוך למעברה. (קיים בחו"ל, דירות מפוארות ומרוהטות, בשכונות יפייפיות) מהכנסות שכר הדירה המדינה תוכל לממן פרוייקטים נוספים.
שגיא | 30.10.14
27.
רגולציה דחוף בשל המשכירים רודפי הבצע
שוק הדיור אינו אמור להיות שוק השקעה, בגלל שאין אפיקי השקעה כדאייים אחרים. נדרשת רגולציה כדי לעצור את רדיפת הבצע של המשכירים ולאזרחי המדינה מגיע דיור במחיר פרופרציונלי להשתכרותם ולא להעלות עוד ועוד את השכירות מדי שנה רק כי אפשר ואין לאנשים ברירה. אם המשכירים היו הוגנים, לא היה צורך ברגולציה. בושה!!! אם לא מתאים לבעלי הבתים, תמכרו אותם ואז תפסק עליית המחירים הבלתי מידתית ויתאפשר לאזרחים מן השורה לרכוש דירה.
 | 30.10.14
25.
המדינה מבקשת מהתושבים לעשות את מה שהיא לא עושה בעצמה
למה המדינה צימצמה לאפס את עמידר ועמיגור? פשוט כי זה לא כלכלי. בעל דירה שמשכיר אותה רוצה לקבל תשואה על ההשקעה. מי שחושב ששכירות יקרה שיחשב בבקשה מה יחס דמי השכירות יחסית לעלות הדירה ויבין שזו לא השקעה כל כך טובה. כמובן מי שלא מתאים לו שירכוש בבקשה דירה בעצמו. אה אבל אין לכם כסף וצריך לקחת משכנתה בריבית מאד יקרה! למה? כי המדינה לא נותנת לכם משכנתא בריבית סבירה. היא שולחת אתכם לבנקים לקבל משכנתא בריבית יקרה להחריד. כדי שהחברים בבנק ירוויחו עליכם מיליארדים! למה על זה אתם לא מתקוממים? אם לא יהיה כלכלי להשכיר דירות לא יהיו אנשים שיקנו דירות למטרות השכרה ולכם לא יהיה ממי לשכור דירות. חישבו על זה.
מנשה התמני | 30.10.14
24.
לכל אלה שאומרים למסות את ההכנסה משכירות,על מי לדעתכם יושת המס ?
מי לדעתכם בסופו של דבר ישלם את עלות המס ? זה מייד יגולם במחיר השכירות והשוכרים ישלמו את זה.תבינו,בעלי נכסים הם לא אנשים פראיירים. אין פיתרון קסם מהרגע להרגע,כי הפיתרון מורכב מכמה וכמה מרכיבים שצריכים להיות מטופלים ע"י ממשלת ישראל והוא ארוך טווח. בראש ובראשונה שחרור קרקעות לבניה במחיר מופחת משמעותית,חקיקה לבניית דיור ציבורי כאחוז שיהיה בתוך בנייה רגילה ( לא לבנות בניינים להשכרה באיזו שכונה שכוחת אל, אלא דירות להשכרה בתוך בניינים רגילים )העיריות צריכות לבטל את הגבלות גובה הבניה,במקביל לטפל בדרכי גישה וחניה,סביבת מגורים,שירותים נגישים ועוד.... שום דבר אחר לא יעזור באמת. בכל אופן זו דעתי.
007 | 30.10.14
23.
בגלל שהממשלה מגבילה בנייה היא צריכה גם להתערב בשוק הדיור
בגין החלטת הממשלה שלא מפורסמת בציבור ישנה הגבלת בנייה במדינה. ישנם סיבות רבות לכך גם כלכליות וגם דמוגרפיות. ההגבלה הזאת פוגעת בציבור שאינו מחזיק דירה ומטיב עם הציבור בעלי הדירות, ולכן הממשלה צריכה לדאוג להקטין פגיעה בציבור הראשון על ידי פתרונות הזויים כמו: תכנית מע"מ אפס, פיקוח שכר דירה, השתתפות בשכר דירה לנזקקים ועוד...
דוד | 30.10.14
20.
וכך יראה החוזה לאחר החוק.
דמי השכירות יהיו 10,000 ש"ח לחודש. מסכום זה יקבל השוכר הנחה של 40% כך שהיתרה לתשלום תהיה 6000 ש"ח לחודש. המשכיר רשאי בשנת השכירות השניה לשנות את גובה ההנחה הניתנת לשוכר. או: דמי השכירות יהיו 6000 ש"ח לחודש. המשכיר מתחייב כי בחודש הראשון של שנת השכירות השניה יבצע שיפוץ בסכום של 12,000 ש"ח. השוכר ישלם למשכיר את עלות השיפוץ בסכומים שווים של 1000 ש"ח לחודש. המשכיר רשאי להחליט בעצמו על מהות השיפוץ ולשוכר לא תהיה כל אפשרות להתערב או להחליט או לקבוע מה יהיה אופי השיפוץ. הבנתם?
אילן | 30.10.14
15.
הלמ"ס פרסמה ששכר הדירה עלה בדיוק 2.0% במהלך השנה האחרונה, שזה זהה לעליית המשכורות.
הנתונים לקוחים מסדרה של הלמ"ס שנקראת "שירותי דיור". אגב יש ירידה בקצב העליה במחירי השכירות בישראל הם עלו 5.9% בין אמצע 2010 ל אמצע 2011 שנה אח"כ עלו רק 4.5% אח"כ 3.4% אח"כ 2.0% לכאורה נראה שקצב סיומי הבניה מתחיל להיות סביר. ההתמתנות בעלית המחירים גם יכולה להיות מוסברת בכך שהתמ"ג של ישראל מאיט את הצמיחה שלו.
קימי | 30.10.14
14.
חובה ליישם את חוק השכירות ההוגנת,לאלתר!!
לעוכרת הדין בירן,הנוצצת מרוב אושר ועושר,חיי האזרח בישראל,שווים פי אלף מונים,מהפגיעה בערך הקניין,אותו חוק אותו יצרו בעלי אינטרס מובהק להישארות העושר בידי העושק.הגיע הזמן להפוך את כל הקערה על פיה,ולמלא אותה מחדש במים נקיים וצוננים..כי הזכות לחיות בארץ הקשה הזו,לא ניתנה רק לבעלי הממון החזירים ללא גבולות.כסף זה חשוב,אבל חשוב יותר שנהיה בני אדם,ראי איזו מדינה/מפלצת עוכרת אזרחיה יצרתם.בושה וחרפה . חובה ליישם את חוק השכירות ההוגנת,לאלתר!! סתם אזרחית שנמאס לה מהעושק והחזירות היהודית/ישראלית
שושנה | 30.10.14
11.
הפתרון האולטימטיבי להשכרת דירות
הגופים המוסדיים יודעים טוב מאד להשקיע בנדל"ן מניב כולל מבני מגורים להשכרה אבל בעקר בחו"ל. יש לחייב אותם בחוק להשקיע - מתוך הכספים שלמעשה שייכים לעמיתים - בבנינים להשכרה בארץ. המנהל ישווק קרקעות שישארו בבעלותו ואילו המוסדיים יגרמו לבנית מבנים ברמה טובה והתשואה בפועל יכולה לעלות על 6% - יותר מכל השקעה אחרת. השכירות תהיה אז ברת השגה והדיירים יכולו להתגורר בדירות כל עוד הינם משלמים שכ"ד ללא מגבלה של זמן. ובא לציון גואל....
איפכא מסתברא 2 | 30.10.14
9.
בעיית הדיור
מדינת ישראל חייבת להכניס את היד לכיס ולבנות מאות אלפי דירות במרכז כפי שהיא עשתה בשנות ה-50 .מחצית מהדירות יימכרו לפי התעריף הבא 600 אלף ש"ח עבור 3 חדרים , 800 אלף עבור 4 חדרים.המחצית השנייה תעמוד להשכרה לפי התעריף הבא 2500 ש"ח ל-3 חדרים ו-3500 ש"ח ל-4 חדרים.יש מספיק קרקעות באזור המושבים והקבוצים והמועצות האיזוריות במרכז.ביציאה מתל אביב על כביש מ"ס 1 אחרי אזור מתגלים המון שטחים פתוחים....
אבי | 30.10.14
8.
באיזו זכות מתערבים בחופש החוזים ובזכות הקניין?
לא, אין דירה להשכרה ואינני משכיר מאומה. תגובתי היא ערכית מצפונית. באיזו זכות המדינה מטילה את נטל כשלונה על אזרחים? מדוע היא מתערבת בזכותו של בעל דירה לקבוע את שכר הדירה שהוא סבור שמגיע לו? האם המדינה מפצה אותו על הנזקים שנגרמים בעקבות השכירות? האם המדינה מפצה אותו על עוגמת הנפש שנגרמת בגלל נזקים בדירה או שוכרים שלא משלמים וכיו"ב? אסור להתערב בשוק הדירות אלא לבנות דירות ובאופן זה במסגרת היצע וביקוש שכר הדירה ירד.
שאול א. | 30.10.14
6.
הרפו מרכושי
כמשכיר דירה אני חושב שאני רשאי לבקש כמה שאני רוצה. אם זה לא מתאים למישהוא הוא רשאי ללכת למקום אחר. כבעל דירה איני חייב לאיש חשבון מלבד דווח למס הכנסה. יש את רצונכם בשכירות זולה? בבקשה דרשו זאת מהמשלה. או לחילופין לכו לגור במקומות ששם השכירות זולה ולא רק בתל אביב.
חוסיין אובמה | 30.10.14
4.
הקומוניזם כבר נכשל
למה רק דירות? בואו נפקח על מחיר של כל דבר. מה זה משנה היצע וביקוש? פיקוח מהסוג הזה הוא עיוות כלכלי. אם כולם רוצים לגור בתל אביב - אז שיגור שם המרבה במחיר. ואם יקר מדי? יגור בבקשה במרחק שתי שכונות ממרכז העיר, או בעיר השכנה. ככה העולם עובד. מחירי השכירות יירדו כאשר יגדל היצע הדירות בישראל.
אורי | 30.10.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת