חוק התכנון והבניה אינו מונע ממהנדס העיר להגיש התנגדות לתכנית אותה הגיש בעצמו, אך יש בכך טעם לפגם: אם התנגד לתכנית- לא היה צריך להגחשה לאישור גורמי התכנון. תכנית המתאר המוצעת של תל אביב היא שעטנ"ז של מדינות כלכלית בוטה ואגרסיבית מחד- ופופוליזם זול מאידך. אין בעיה עם עמדה תכנונית הגורסת שיש להגביל את גידולה של העירץ יש בעיה עם עמדה תכנונית הגורסת שיש למנוע מבעלי דירות רווחת דיור בפרויקטים של התחדשות עירונית ותמ"א 38ץ יש בעיה עם רשות מקומית המעכבת כבר עשרים שנה את הרכבת הקלה בתחומה, אינה מונעת כניסת מכונניות לעיר והורגת תכניות של פינוי בינוי ע"י הטלת מטלות ציבוריות הזויות מחד- וגביית היטלי השבחה מאידך. מהנדסי ערים אולי התחלפו- צוותי התכנון וראייתם האנכרוניסטית- נותרו מקובעים כשהיוץ שיתוף הציבור הנו בדיחה , הצד הכלכלי לקוי- בקיצור - תכנית שאישורה עלול להיות בכייה לדיורות

כל הוועדות התנגדויות האלה שסתם מוסיפות טונות של בירוקרטיה ומעכבות כל פרויקט תוך כדי בזבוז אסטרונומי של כספי ציבור(ותוך כדי גורמים לזינוק מחירים) עכשיו מוסיפות תקנים מיותרים על חשבוננו.... מושחתים במסווה של "ירוקים"......