25. התגובות המתלהמות מיותרות. אף אחד לא לקח לגברת את שמה. רק שלא תדחף אותו לצד שם העסק | 25.11.14 (ל"ת)
24. פסיקה צודקת.. לא מבין מה כולם מתלהמים, רק בגלל שהיא עשירה יותר לא אומר שהיא לא צודקת.. אחד | 10.11.14 (ל"ת)
22. מדהים שעשירים חמדנים עוד מקבלים פיצויים במדינתנו מעניים, על משהו שנולדו איתו והוא לא סימן רשום... לא מפליא בנוגע לגב' רפאל הידועה, אבל בבתי המשפט הישראלי יש הכל חוץ מצדק. אחת | 07.11.14 (ל"ת)
21. הפתרון פשוט להפסיק לקנות את מותג רונית רפאל, שבכלל הרשתה לעצמה לתבוע מישהי שיש לה את אותו השם. ככה זה בחיים, יש הרבה שמות וסביר ביותר שיקראו לכמה אנשים באותו שם. תני לחברה שאת מנהלת שם ותפרסמי את העסק תחת השם. בחרת שהשם יהיה העסק, כל מי שיש לו שם זהה רשאי, אמור וטוב שמשתמש בו על מנת לקדם את עסקיו, גם אם אלו *זהים* לשלך. ובכלל צריך להתבייש כל שופט שמסכים להיות נוכח במשפט כזה. כולם היו צריכים לסרב לשפוט במקרה כזה בכלל. צופה בלא יאומן | 08.11.14 (ל"ת)
20. רמי מכולת אז שאני אבין, אם לבעל מכולת קוראים רמי לוי משהו שהוא לא תלוש מהמציאות, הוא עלול להתבע במידה ולעסק קוראים מכולת רמי לוי? הוא עלול להטעות לקוחות כי המכולת השכונתית הקטנה היא למעשה סניף ענק עתיר עובדים ? לאן הגענו במדינה המופרעת הזאת. דובון | 06.11.14 (ל"ת)
19. חסר מידע לא קראתי את פסה"ד המדובר, אך בית המשפט העליון כבר קבע במקרה אחר שיש לסייג את השימוש המותר בשמו של אדם רק לשימוש שנעשה בתום לב. ייתכן למשל, ובמקרה זה השימוש של רונית רפאל ה-"אלמונית" נעשה תוך הטעייה או טשטוש מכוון של ההבדל בין השתיים. גורלניק | 05.11.14 (ל"ת)
18. הרבה נאביים שלא מבינים זה קיים והיה קיים הרבה זמן. אתם יודעים שבהוליווד אם למשהו קוראים מל גיבסון או ג'וני דפ - הוא לא יכול לרשום את השם הזה על פוסטר של סרט או להשתמש בו ?!! | 05.11.14 (ל"ת)
16. פסק הדין הזה נשמע לי מעוות לגמרי. רונית רפאל (ה"מקורית"), לא השקיעה בבחירת שם מותג מיוחד, אלא השתמשה פשוט בשמה. בעשותה כן היתה צריכה להביא בחשבון את האפשרות שאשה אחרת בעלת שם זהה, תרצה יום אחד גם היא לעסוק בקוסמטיקה. תמוהה ההגנה שמחליט בית המשפט לתת לחברה גדולה שיכולה להשקיע בתשלום לפרסומאים ומומחי מיתוג כדי לבנות לעצמה שם מסחרי, על פני מי ששמו הפרטי הוא הנכס היחיד שלו. זו היתה הזדמנות לשדר מסר, שאם המותג שלך מתחזה להיות שם פרטי של אדם, זה עדיין לא נותן לך זכות להפקיע את שמם של אנשים אחרים. אזרח | 05.11.14 (ל"ת)
15. לעסק קטן קנס של 40 אלף שח זו הוצאה רצחנית - מציע לרונית רפאל למחול על הקנס אליהו | 05.11.14 (ל"ת)
14. הגענו לאבסורד בו לאדם אסור להשתמש בשמו. לעניות דעתי השופט לא מבין את האבסורד בפסק הדין. לפי שיטה זו למשל עו"ד הנקרא גדעון גינת יצטרך לשנות את שמו שכן הוא נהנה ממוניטין בשל קיום שופט בשם זה. או לחילופין פושע יצתרך לפצות בעלי אותו שם מכיוון שפגע בשמם הטוב. משפטן חובב | 05.11.14 (ל"ת)
12. לפי התגובות שלכם אז אני אקרא לבן שלי אסם או אפל שימוש בשם הוא הטעיית ציבור אף אחד מכם לא היה רוצה ללכת למקום מסוים ואו לקנות מוצר מסויים על סמך שם מותג, ואז יבין בעצם שרימו אותו בגלל שלאדון או לגברת קוראים באותו שם של המותג ואין לו שום ידע עסקי. דניאל | 04.11.14 (ל"ת)
11. קוסמטיקה=תחום ההונאה הכי גדול במסחר. אשליות יקרות לנשים טפשות העיקר ההשקעה בפרסום וטמטום הציבור נכון ? achy | 04.11.14 (ל"ת)
10. אני מעריך שאילו לא שינתה את שמה לרונית אלטמן רפאל... ביהמ"ש לא יכול היה לפסוק כי היא הפרה את זכויות התובעת בכך שהשתמשה בשמה היא. העובדה כי השמיטה משמה את השם אלטמן... כנראה הביאה לתוצאה. אבל לא קראתי את פסק הדין עו"ד ט | 04.11.14 (ל"ת)
9. רונית רפאל בושה למדינה אז זאת אומרת שאם שמי משה לוי ויש אדם נוסף בשם זה והוא פושע מפורסם אז זכותי לתבוע אותו בגלל שהוא גורם לי נזק? אור | 04.11.14 (ל"ת)
6. נראה לי שהשופט טעה אדם שנולד עם שם שהוריו נתנו לו ומשפחה שנולד לה אז טעות ובמיוחד משופט להחליט שהוא לא יכול להשתמש בשם שלו ובכלל מי אמר שלאותה רונית רפאל יש שם כל כך טוב הרי אני קראתי שהיו נגדה מספר תביעות. אז אולי בכלל השניה הרסה לעצמה ..בכל אופן לא מקובל בתקופה של זכויות האדם שיתבעו אדם בעל אותו שם. | 04.11.14 (ל"ת)
5. החזק דורס את החלש בגיבוי בית המשפט. ביזיון שהחוק בכלל מאפשר קיומו של סימן רשום שמונע מאנשים לפתוח עסק שישא את שמם. קוסמטיקאית פותחת עסק, שאפילו אינו קרוי על שמה אלא רק מצויין "בהנהלת רונית רפאל". אין חולק על כך ששמה הוא אכן רונית רפאל ושהיא אכן מנהלת את העסק. באה רשת גדולה וגוררת אותה לבית המשפט, ובית המשפט במקום לזרוק אותה מכל המדרגות עוד נותן לה פיצויים. לאדם צריכה להיות הזכות להשתמש בשמו לכל מטרה שירצה, גם אם שמו במקרה זהה לשם של מישהו אחר, אפילו באותו תחום. אין לצפות לצדק בבתי המשפט בישראל. עד כמה שאני שונא להודות בכך, אהרון ברק עם גישת "הכל שפיט" שלו עשה נזק כבד למערכת המשפט בארץ. | 04.11.14 (ל"ת)
4. הרונית רפאל הזו עושה יותר מידי בעיות יותר מידי תביעות יותר מידי חיה בסרט שמישהו מנסה לקחת לה את הביזנס אפשר לחשוב מי היא בכלל? עוד 5 שנים תמצא את עצמה בפנסיה פושטת רגל | 04.11.14 (ל"ת)
3. בזיון, גונבים לאדם את השם.... בושה של שופטים מחייבים אותו לשלם עשרות אלפי שקלים בגלל שם שהוריו נתנו לו... בושה של שופטים. תל אביבי שפוי | 04.11.14 (ל"ת)
1. לא ייתכן כי שימוש בשמך לצורך עסקיך יהווה הפרה של סימן מסחרי מכיוון רק מכיוון שמישהו עם אותו השם בנה לעצמו מוניטין. לעמות זאת, אם היה שימוש בפונט/לוגו/צבעים/וכו' דומים המעידים על נסיון מכוון להטעות צרכנים ולהנות מהמוניטין של השני אז יש מקום לתביעה ופיצוי. גד | 04.11.14 (ל"ת)
רונית רפאל תפצה את רונית רפאל ב-40 אלף שקל על השימוש בשמה
25 תגובות לכתיבת תגובה