אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

רונית רפאל תפצה את רונית רפאל ב-40 אלף שקל על השימוש בשמה

25 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
21.
הפתרון פשוט
להפסיק לקנות את מותג רונית רפאל, שבכלל הרשתה לעצמה לתבוע מישהי שיש לה את אותו השם. ככה זה בחיים, יש הרבה שמות וסביר ביותר שיקראו לכמה אנשים באותו שם. תני לחברה שאת מנהלת שם ותפרסמי את העסק תחת השם. בחרת שהשם יהיה העסק, כל מי שיש לו שם זהה רשאי, אמור וטוב שמשתמש בו על מנת לקדם את עסקיו, גם אם אלו *זהים* לשלך. ובכלל צריך להתבייש כל שופט שמסכים להיות נוכח במשפט כזה. כולם היו צריכים לסרב לשפוט במקרה כזה בכלל.
צופה בלא יאומן | 08.11.14
16.
פסק הדין הזה נשמע לי מעוות לגמרי.
רונית רפאל (ה"מקורית"), לא השקיעה בבחירת שם מותג מיוחד, אלא השתמשה פשוט בשמה. בעשותה כן היתה צריכה להביא בחשבון את האפשרות שאשה אחרת בעלת שם זהה, תרצה יום אחד גם היא לעסוק בקוסמטיקה. תמוהה ההגנה שמחליט בית המשפט לתת לחברה גדולה שיכולה להשקיע בתשלום לפרסומאים ומומחי מיתוג כדי לבנות לעצמה שם מסחרי, על פני מי ששמו הפרטי הוא הנכס היחיד שלו. זו היתה הזדמנות לשדר מסר, שאם המותג שלך מתחזה להיות שם פרטי של אדם, זה עדיין לא נותן לך זכות להפקיע את שמם של אנשים אחרים.
אזרח | 05.11.14
14.
הגענו לאבסורד בו לאדם אסור להשתמש בשמו.
לעניות דעתי השופט לא מבין את האבסורד בפסק הדין. לפי שיטה זו למשל עו"ד הנקרא גדעון גינת יצטרך לשנות את שמו שכן הוא נהנה ממוניטין בשל קיום שופט בשם זה. או לחילופין פושע יצתרך לפצות בעלי אותו שם מכיוון שפגע בשמם הטוב.
משפטן חובב | 05.11.14
6.
נראה לי שהשופט טעה
אדם שנולד עם שם שהוריו נתנו לו ומשפחה שנולד לה אז טעות ובמיוחד משופט להחליט שהוא לא יכול להשתמש בשם שלו ובכלל מי אמר שלאותה רונית רפאל יש שם כל כך טוב הרי אני קראתי שהיו נגדה מספר תביעות. אז אולי בכלל השניה הרסה לעצמה ..בכל אופן לא מקובל בתקופה של זכויות האדם שיתבעו אדם בעל אותו שם.
 | 04.11.14
5.
החזק דורס את החלש בגיבוי בית המשפט.
ביזיון שהחוק בכלל מאפשר קיומו של סימן רשום שמונע מאנשים לפתוח עסק שישא את שמם. קוסמטיקאית פותחת עסק, שאפילו אינו קרוי על שמה אלא רק מצויין "בהנהלת רונית רפאל". אין חולק על כך ששמה הוא אכן רונית רפאל ושהיא אכן מנהלת את העסק. באה רשת גדולה וגוררת אותה לבית המשפט, ובית המשפט במקום לזרוק אותה מכל המדרגות עוד נותן לה פיצויים. לאדם צריכה להיות הזכות להשתמש בשמו לכל מטרה שירצה, גם אם שמו במקרה זהה לשם של מישהו אחר, אפילו באותו תחום. אין לצפות לצדק בבתי המשפט בישראל. עד כמה שאני שונא להודות בכך, אהרון ברק עם גישת "הכל שפיט" שלו עשה נזק כבד למערכת המשפט בארץ.
 | 04.11.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת