21. והלקח מכל הסיפורים העצובים הללו הוא: אין לסמוך על החברות הפרטיות הללו, וחבל על כל פרוטה שמוציאים על רכישת "ביטוח". שבעת הצורך יתגלה כמשענת הקנה הרצוץ. צימבל | 25.12.14 (ל"ת)
19. אי אפשר להתעלם לגמרי מכך שחברות הביטוח משלמות ויותר ככל שהזמן עובר יחד עם זאת אין צורך לותר במאבק מולן ויין ספק שהן לא מחפשות איך לשלם מרצונן הטוב' תוהה | 12.11.14 (ל"ת)
18. פשוט גועל נפש במילה אחת ש ע ר ור ר י ה!!!! אמי בת 86 סיעודית קשה. חולה אוסטיפרואזיס קשה. אינה מתפקדת כללוכלל. לא מתקלחת לבד לא אוכלת לבד.לא שולטת בצרכים. הגיעה רוסיה מעפנה לבדוק אותה וקבעה שאינה זקוקה לעזרה. כל מה שעניין את החלאה זה המקרר של אמי שבמקרה משדר יוקרה -(היא קבלה אותו יד שניה מהמשפחה) הסתכלה עליו דק ארוכות על אמי חצי דקה, שבה דובבה אותה לקום ולהתהלך. עבדה עליה במילים של חונפה הבת אלף ... שתחזור מאין שהגיעה אמן. אמי במצב קטטוני עם דיכאון קשה . קבלה חצי נק. איזה עליבות איזה מדינה? למי פונים? מה הולך שם? האם הם מקבלים כסף על כך שהם נותנים דו,ח כזב -רק כדי לא לתת עזרה. האם אנחנו מדינת העולם השלישי? מה הולך פה? ישמור השם. איזו מדינה! לין | 09.11.14 (ל"ת)
17. חבל על הכסף הם לא מתכוונים לשלם פניתי לכלל ביטוח (סיעודית "מכבי" ) בקשר להורי בני 90 , 86 קיבלתי למלא אינסוף דפים ולהגישם , הגעתי למסקנה שהם חברת הביטוח עושים את כל התרגילים ע"מ לייאש את האדם , ויתרתי על התביעה כי הבנתי שאנחנו הולכים לעבור מסכת השפלות וטרטורים (לנו היתה אפשרות כי במצב כלכלי טוב ) , ובאותו היום ביטלתי את הסיעודית לי (בן 60 ) ולזוגתי החשמלאי | 09.11.14 (ל"ת)
16. ייתכן והביטוח הלאומי "התרכך" קצת אבל ראו דוגמא אחת לעיוולת של חוקי הביטוח הלאומי לאבי רכב בין 9, הביטוח הלאומי מצא שהוא זכאי למטפלת ומקבל את כל הקצבאות הנדרש אבל מה בגלל שמקרה הביטוח שבעקבותיו נאלץ להיות בהשגחה 24 שעות היה אחרי גיל 67. לרכב שהיה אז ברשותו משרד התחבורע נתן תו נכה והנחה ניכרת באגרת הרכב (לאחר שהרכב הותאם לנהיגה ביד אחת). אבל אי אפשר לקבל עבורו קיצבת ניידות והנחה בקניית רכב חדש שמתאים לו יותר (כסא הגלגלים נכנס רק לספסל האחורי ואינו נכנס לתא המטען), בגלל אותה תקנה שרק אם נקבע מצבו הרפואי לפני גיל 67 הוא זכאי לכך. התוצאה שככל שעוברות השנים קשה לו יותר ויותר להתנייד ברכב הנוכחי וזקוק לי או לאחי לנייד אותו. והיכן הממונה על הביטוח בדוגמאות שבכתבה? ליאור | 09.11.14 (ל"ת)
15. איפה השר לעיניני גימלאים?? מר אורי אורבך הנכבד תקרא בבקשה את הכתבה, המדינה זורקת אותנו מתחת לגלגלי האוטובוס רובין | 08.11.14 (ל"ת)
14. חזירות לאור היום המצב המתואר בכתבה בלתי נסבל.אבל חברות הביטוח לא ישנו אותו ביוזמתן.הצעה :בסוף כל שנה יבדוק המפקח על הביטוח את הריוח של כל חברה בסעיף הסיעוד.סכום הריוח העודף על "ריוח סביר" אותו יקבע מראש המפקח,תחוייב החברה לחלקו למבוטחים סיעודיים.החלוקה תהיה דרך הקלה במבחנים כולל מתן אפשרות להערכה מחודשת(ע"י חברה שונה) לכל מי ש"חסר" לו קריטריון אחד,כלומר קבל שניים ולא שלושה. שמעון | 08.11.14 (ל"ת)
13. לא יזיק אם כל נבדק יטיל צרכיו על הבודק, יקמבן קצת כמו שמתקמבנים עליו וכמובן ידרוש צילום בוידאו לתיעוד | 08.11.14 (ל"ת)
12. כל מבוטח צריך לדאוג בעצמו או ע"י ילדיו לצלם בוידיאו את הבדיקה ואת הבודק/נבדקת בכדי שיהיה לו קייס מצולם | 08.11.14 (ל"ת)
11. כשהאישה מהביטוח ביקשה לבדוק אם סבא שלי יכול ללכת לשירותים לבד הוא הרביץ לה עם מקל ההליכה שלו סיעודי סיעודי אבל יש גבול ג'ו | 08.11.14 (ל"ת)
10. אדם שאינו יכול לקום מהריצפה לאחר נפילה או אינו יכול לצאת מהבית ללא עזרה והשגחה חייב לקבל את העזרה ותשלומי הביטוח נקודה. כל עלובי הנפש שמונעים זאת, בעוד זמן לא רב יהיו בעצמם במצב שבו יזדקקו לתמיכה. רון | 07.11.14 (ל"ת)
9. הערכה סיעודית ,ביטוחים ביטוח לאומי ביטוח לאומי אינו טוב מחברות הביטוח יש ניגוד אינטרסים ברור ,ברגע שהמעריך (האח) או הרופאים שיושבים בוועדות הם שכירים מטעם ביטוח לאומי ועבודתם מותנית בכך שישמרו את הכסף בביטוח לאומי הם חייבים ליישר קו .אחרת יעופו משם .ברגע שמתייחסים לכל פונה כאל נוכל ורמאי אלו התוצאות .ניתן לראות את הפונים לועדות השונות כדי להבין שמשהו כאן לא בסדר.איך יתכן שאנשים שכל חייהם שילמו ביטוח לאומי צריכים להתחנן לקבל את הזכויות שלהם ? חייבים לעשות סדר אמיתי בכל שטח הביטוחים כולל ביטוח לאומי . הביטוחים הסיעודיים הפרטיים קשים למבוטח ובונים על החשש שלנו מפני עתיד לא ברור . משרתים רק את חברות הביטוח שעובדות ללא פיקוח ,מתעשרות על חשבון המבוטח ומפקירות אותו בבוא העת . עופרה | 07.11.14 (ל"ת)
7. האם הוא צודק? ישנן מדינות, שמעניקות שקט וביטחון לאזרחיהם, למקרה והוא יהפך לסיעודי. הן מעניקות גמלת סיעוד לעזרה של מטפלת 24 ש' או אשפוז במוסד סיעודי על חשבון המדינה, מאחר הסיעוד נכלל במיסים שהאזרח שילם כל חייו. המוסדות הסיעודיים, הם בפיקוח קפדני ו/או בבעלות המדינה, והן כמו בתי מלון בתחושה של השהייה. לעומת מוסדות סיעודיים מוזנחים בארץ, שמטרת העל של בעליהם - לחסוך כדי שבעל המוסד ירוויח. (עבדתי בכאלה....וכדאי שיעשו תחקיר על צורות החיסכון.... מדהימות ... אפילו של איכות המזון, מס' אנשי הצוות, חימום/קירור ועוד... הרבה ) "אני לא סומך על המדינה" אמר אדם בן 72 בעצבות... מעבר למשרתי, - עבדתי גם עבודות צדדיות, ללא קבלות... וחסכתי לא מעט כסף למוסד סיעודי טוב אם אזדקק לו"... המדינה לא תעזור לי במצב כזה... ומתוך ייאוש, החלטתי להעלים הכנסות מהמדינה ולחסוך לזיקנה. " "אינך חושב שפגעת במדינה שלך בהעלמת ההכנסות?"... "אינך חש בושה"?.... "ואת"? ענה לי...."את לא קנית מעולם פרחים ממוכרים ברחוב?... לא העסקת מטפלת לילדייך בלי לדווח עליה ? ..וכו' וכו'?..."... האם תמיד תמיד הקפדת לקבל קבלה?... צר לי שהמדינה לא כוללת את האדם הסיעודי בדאגה לו. אבל אני צריך לדאוג לעצמי. ח | 07.11.14 (ל"ת)
6. ביטוחים טובים לעצמם כשאבי עליו השלום נזקק לכספי לביטוח עקב תשישות נפשית דיכאון וחולי תמיד הוא לא עמד בקרטריונים שלהם הוא עדיין הולך טענו הוא בלי טיטול.כך הוא דעך מבחינה נפשית והביטוח נדא ימח שמם. חנה | 07.11.14 (ל"ת)
4. חב' דקלה=חב' בת של חב' הראל-מובילה בדחיות תביעות של אנשים סיעודיים במדינת ישראל כך הם מתעשרים על גב הורינו | 06.11.14 (ל"ת)
3. אשם מי שמאפשר 'חוקית' מצב שכזה ובו צריך... לא יפרסמו תגובתי אם אכתוב. כן, וגם שופטינו ידם במעל!! כמה משפטי דוגמה עם קנסות מאוד כבדים בטוח ישפרו המצב. אמר צ'רצ'יל: אתה רוצה לפגוע ביהודים?? הכה בכיסם. הללויה | 07.11.14 (ל"ת)
2. אפשר כמוני - לא לשלם ולא לבנות על ה"ביטוח" אבל, אז... מאיפה יסגרו בחברות הביטוח את החודש? קודם שיתנו לי ביטוח חובה במחיר לכל נפש (ולא בפול) לרכיבה על אופנוע, אחרי זה אשקול ביטוח סיעודי. אמיר | 06.11.14 (ל"ת)
שמאות בבני אדם
21 תגובות לכתיבת תגובה